דיוקן סטיוארט מורס של ג'יימס מונרו
הערת העורך: זהו הערך החמישי בפרויקט שנמשך שנה של הסופר לקרוא ספר אחד על כל נשיא ארה"ב עד יום הבחירות 2016. ניתן גם לעקוב אחר התקדמותו של מרקוס ב-@44in52חשבון טוויטר ועם זהגיליון אלקטרוני 44 ב-52.
יש אמירה בספורט שהסוג הטוב ביותר של משחק הוא משחק שבו אוהד לא שם לב למעורבות של השופטים או השופטים. הגורמים הרשמיים פשוט נתנו לקבוצות לשחק, רק שמרו על הקבוצות בגבולות ספר החוקים. חלק מהשופטים (ג'ואי קרופורד של ה-NBA, שופט ה-MLB ג'ו ווסט) מתענגים כל כך להחדיר את עצמם לנרטיב של משחק עד שזה הורס את החוויה ולעיתים קרובות, לא רק משפיע לרעה על תוצאות המשחק אלא משאיר את האוהדים מתלוננים שה התוצאה מופרכת.
ראה גם:
לאחר שקראתי את "האב המייסד האחרון: ג'יימס מונרו וקריאת האומה לגדולה" של הארלו אונגר, אני מתחיל לקבל את התחושה שזה חל באותה מידה על היסטוריונים. אמנם כל ביוגרפיה מרמזת על איזושהי הטיה מצד הכותב - האם מישהו יוצר עבודה של 500 עמודים על מישהו שהוא לא היה אובססיבי לגביו? - רמות קיצוניות של הטיה זו עלולות להשפיע על איכות הספר ובסופו של דבר, על ההטבה של הקורא.
בעבר, הזכרתי כיצד צ'רנו התקרב להתנשא על וושינגטון וכיצד הבחינה המחודשת של צ'ייני על מדיסון הוקמה כדי להשפיע על כהונתה של מדיסון. עם זאת, שני הספרים הללו שמרו במקצת על השבחתם.
אבל ההטיה הפרו-מונרוית של אונגר כל כך חזקה, והנטייה שלו לזרוק נשיאים ודמויות פוליטיות אחרות במהלך העלאת קומתה של מונרו כל כך מסיחה את הדעת, שהוא למעשה מערער את מעמדו של נושאו. לפעמים, הספר מרגיש פחות כמו ביוגרפיה ויותר כמו הדהייה.
אונגר מבשר על מונרו כעל סוג של סופרמן אמריקאי מוקדם שנכנס לתפקידו אחרי שלושה גברים - אדמס, ג'פרסון, מדיסון - שאונגר מכנה אותם "סתם מטפלים". (אין לו בעיה עם וושינגטון, לפחות.)
בעמוד 2, אונגר מכנה את אדמס, ג'פרסון ומדיסון "סתם נשיאים שוטפים". אני מבקש להבדיל.- 44 ב-52 (@44in52)28 בדצמבר 2015
אמנם יש הרבה ביקורת על הנשיאות של כל אחד, אבל ההשלכה שהמדינה הייתה באיזושהי קיפאון נורא עד שמונרו נכנסה לתפקיד היא מצחיקה. לא רק שזה מתעלם מההישגים של שלושה מייסדים - לואיזיאנה רכש, מישהו? - היא לא מכירה בכך שמונרו הייתה קבוצה של ג'פרסון ומדיסון, ולא הייתה מגיעה לתפקיד גבוה ללא עשרות שנות שירות לשני האנשים האלה.
וזה חבל, כי יש המון היבטים מרתקים בחייה של מונרו. בקיץ 1797, למשל, החשיפה הפומבית של התשלומים של אלכסנדר המילטון לג'יימס ריינולדס - מה שגרם להמילטון לכתוב את החוברת הידועה לשמצה שלו המסבירה שהתשלומים היו קשורים לרומן שלו עם אשתו של ריינולדס מריה, ולא ספקולציות פיננסיות - כמעט הובילה. לדו-קרב כשהמילטון מישש את מונרו כמקור הסיפור. הבועט האירוני? זה היה אהרון בור - הרוצח בסופו של דבר של המילטון - שגרם לזוג הזועם להתייצב.
למונרו ולהמילטון היה למעשה יותר במשותף ממה שנדמה. שניהם התייתמו בגיל צעיר; שניהם עבדו קשה כדי להתגבר על העוני של נעוריהם. (אם כי כמו ג'פרסון, מונרו תמות כנשיא לשעבר חסר כל.)
מונרו לא היה האדריכל הפוליטי שג'פרסון או מדיסון היו, וגם לא הגיבור הפסל שבו וושינגטון הייתה, אבל הוא היה חרוץ וחד. כשהגורל נתן לו הזדמנות להוביל, כפי שקרה במהלך מלחמת 1812 בעודו חבר בקבינט של מדיסון, הוא לא רק קיבל את האתגר בראש ובראשונה, הוא הצליח.
הוא גם היה מוטרד מהסביבה הפוליטית של אותה תקופה (נלחמת בתעמולה הפדרליסטית) ומהמריבות הזרות (נלחמות נגד התרשמות בריטית של מלחים) כמו ג'פרסון ומדיסון. בעוד שאונגר מאמץ מאוד להרוס את מדיסון ה"בלתי מוכשרת" וה"ליליפוטית", אין סימנים לכך שלמונרו הייתה רצון רע כלפי קודמו, בחור וירג'יניאני ורפובליקני.
כמובן, יש כאן הרבה עלדוקטרינת מונרו, מדיניות הנשיא החמישי שקבעה שכל התיישבות אירופית נוספת ביבשת אמריקה תהיה נתונה לתגמול מארה"ב אבל אונגר אפילו מצליח לערער זאת כשהוא מתגונן לגבי הקרדיט ליצירת הדוקטרינה, שהיסטוריונים אחרים נתנו למזכירו של מונרו. המדינה ג'ון קווינסי אדמס.
במילים אחרות, הוא זורק מתחת לאוטובוס את החבר האחרון של מונרו שלא ביקר בעבר.
אונגר מבזה את מדיסון כבובה, אך מתגוננת בחירוף נפש כאשר האשמות דומות מוטלות נגד מונרו.pic.twitter.com/LgsfWdrkIg- 44 ב-52 (@44in52)3 בינואר 2016
ראוי לציין שאונגר כתב גם ספר על אדמס הצעיר - מה שכנראה דרש קצת התעמלות מילולית, בהתחשב בכמה הוא מזלזל בשיאו של אדמס כדיפלומט זר רק במטרה לגרום לשיא של מונרו להיראות טוב יותר.
יש גם דיון קטן וחשוב על הבעלות של מונרו על עבדים. או על האופן שבו מונרו, לפי תיאורו של אונגר עצמו, "התעלמה הן מהחוק והן מהחוקה" בהבטחת הלוואות למימון כוחות אמריקאים במהלך מלחמת 1812 (בזמן שמונרו עדיין הייתה חברת קבינט של מדיסון).
בסופו של דבר, הקריינות הלא מהימנה הזו מקשה על דמותה של מונרו. האם הוא באמת הגיבור הלוחם שהציל את משפחתו של המרקיז דה לאפייט בעיצומה של המהפכה הצרפתית - ואשר, 20 שנה לאחר מכן, עבד שבוע ברציפות עם מעט שינה בעקבות ההתקפות הבריטיות על וושינגטון ובולטימור ב 1814?
או שהעלייה שלו הייתה חייבת יותר לבריתות שלו - כווירג'יניה בעלת קרקעות שפלסה את דרכו במעלה שרשרת החקיקה תחת ג'פרסון ולצד מדיסון - מאשר לכל סוג של חוש פוליטי?
התשובה היא כנראה איפשהו באמצע, אבל לא תקבלו קריאה חסרת תשוקה על כך בספרו של אונגר.
יש הרבה בסיפורה של מונרו שכדאי לספר ללא קישוט. "עידן הרגשות הטובים", עידן החופף בערך לנשיאות מדיסון, היה התקופה היציבה ביותר בקיומה של האומה הצעירה. זו הייתה גם תקופה שראתה את המדינה גדלה הן תרתי משמע (עם הוספת פלורידה הספרדית) והן באופן פיגורטיבי (דוקטרינת מונרו ביססה את האומה כמעצמה המובילה ביבשת אמריקה).
זה שמונרו השיג משהו, בא מיתום שמגדל את אחיו בווירג'יניה הכפרית, זה מספיק הישג בפני עצמו. מקומו של הנשיא החמישי בהיסטוריה בטוח. רק חבל שספרו של אונגר על מונרו לא עושה את אותו הדבר למורשת של מונרו.
כרטיס ניקוד:
ימים לקריאה בוושינגטון: 16
ימים לקריאה של אדמס: 11
ימים לקריאה של ג'פרסון: 10
ימים לקריאה של מדיסון: 13
ימים לקריאה של מונרו: 6
ימים אחרי לוח זמנים: 15
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
