משחקים פעילים כמו 'אנגרי בירדס' טובים יותר לילדים מאשר צפייה בטלוויזיה

מתן זמן מסך לילדים אינו בהכרח פעילות בישיבה בהתאם למה שהם עושים. מחקר חדש מראה שמשחק משחקי וידאו עדיף כנראה לצעירים שלך מאשר לתת להם לשבת מול הטלוויזיה.

חוקרים במעבדה למחקר ואינטראקציה למשחקים באוניברסיטת קווינסלנדof Technology בחנה את ההשפעות של משחקים ותוכניות טלוויזיה לילדים בגילאי 2-5. הם הפרידו את התקשורת לשתי קטגוריות: פסיבית או אקטיבית. חוויות פעילות יכולות להתייחס לתוכן שמעורר אותם פיזית או נפשית. מסתבר שמשחקי וידאו יכולים לעורר ילדים הן נפשית והן פיזית, ולכן הם כנראה אופציה טובה יותר, לפחות על פי מחקר זה, מאשר טלוויזיה.

חלק מהמשחקים דורשים פעילות גופנית קלה עד מתונה, בעוד שאחרים דורשים מהילדים אינטראקציה עם המשחק.

החוקרים קבעו שמשחקים פעילים יכולים לעודד ילדים צעירים להיות פעילים פיזית, ויכולים גם לממש את הכישורים הקוגניטיביים שלהם. משחקים כאלה "יכולים לשפר ביצועים אקדמיים, כישורים חברתיים והערכה עצמית", אומרת ד"ר פני סוויטסר, שהייתה מעורבת במחקר, דיווחהדואר הגבול.

ראה גם:האם גיימינג יכול לעזור לילדים ללמוד? [INFOGRAPHIC]

ובכל זאת, זה לא כרטיס חופשי לתתאנגרי בירדסבייביסיטר לילד שלך. אומר ד"ר סוויטסרהוֹרִיםצריכים לתקשר עם ילדיהם כדי לשפר באמת את הכישורים הקוגניטיביים שלהם. אבל בפעם הבאה שתצטרך לתת למסך להסיח את דעתו של ילדך מספיק זמן כדי להכין אוכל או לצחצח שיניים, לתת לו לשחקמשחק וידאויכולה להיות אופציה טובה יותר מאשר להצמיד אותם מול הטלוויזיה.

זכור, עם זאת, היו גם דיווחים על כךההורים מאשימים משחקי וידאובמיוחד על חשיפת ילדיהם לאלימות. ורק החודש, הנשיא אובמה הציע לערוך מחקר נוסף כדי לראות את ההשפעה שלמשחקי וידאו אלימיםוכלי תקשורת אחרים על ילדים.

הורים: איזו מדיה אתם מעדיפים שילדכם יקלוט - משחקי וידאו או טלוויזיה? אילו תכנות ו/או משחקים לדעתך מקובלים על הילדים שלך לצפות או לשחק? ספרו לנו בתגובות.

[בְּאֶמצָעוּת:דואר הגבול]