המוציאים לאור היו, באופן לא מפתיע, פחות מרוצים. היום, רנדום האוס הכריז בהצהרה כי המוציא לאור המסחרי "לא יתקשר בשום הסכם עסקי חדש בשפה האנגלית" עם הסוכנות, המייצגת סופרים מפוארים כמו מרטין איימיס וסלמן רושדי, "עד שהמצב ייפתר. ."

"ההחלטה של ​​סוכנות Wylie למכור ספרים אלקטרוניים באופן בלעדי לאמזון עבור כותרים הכפופים להסכמי Random House פעילים מערערת את המחויבויות ארוכות השנים שלנו לכותבים שלנו ואת ההשקעות שלנו, והיא מבססת את הסוכנות הזו כמתחרה ישירה שלנו", דובר ההוצאה לאור. אמרה החברה.

הבעיה היא שעדיין לא ברור - לפחות לרנדום האוס - למי יש את הזכויות לפרסם את הגרסאות האלקטרוניות של כותרים ישנים יותר, שהחוזים שלהם לא מציינים את הזכויות האלה, כי ספרים אלקטרוניים פשוט לא היו קיימים כאשר הם נוסחו . בית אקראינשלחמכתב לסוכנים ספרותיים בדצמבר 2009 המצהיר בעלות על הזכויות הללו, תוך ציטוט של סעיפים בהסכמים ישנים יותר המאפשרים לחברה לפרסם טקסטים "בצורת ספר... בכל מהדורה ובכל מהדורה".

סוכנים ומחברים הופתעו לקבל את ההודעה, לאור התוצאה של תביעה משפטית בין Random House ו-RosetteBooks LLC בשנת 2001. על פי ה-WSJ, Random House ניסה למנוע מהאחרון למכור את מהדורות הספרים האלקטרונים של יצירותיו של ויליאם סטיירון, רוברט פארקר וקורט וונגורט ג'וניור; בית המשפט המחוזי בארה"ב למחוז הדרומי של ניו יורק פסק לטובת RosettaBooks, בטענה שהחוזים הקודמים של Random House לא מכסים ספרים אלקטרוניים. בית משפט פדרלי לערעורים אישר את ההחלטה.

העתיד של הפצת ספרים אלקטרוניים

המחלוקת האחרונה בין סוכנות ווילי ל-Random House היא, אם כן, רק אחת במה שמבטיח להיות שורה ארוכה של חילוקי דעות - ולא רק על כותרים ישנים יותר. אולי באופן בלתי נמנע, סופרים והסוכנים שלהם יעשו יותר ויותר עסקאות ישירות עם אנשים כמו אמזון וחטיבת הספרים האלקטרוניים של בארנס אנד נובל כדי להפיץ את הגרסאות האלקטרוניות של עבודתם.

כמה, כולל סטיבן קינג, כבר עשו זאת. מחבר המתח רב המכר הוציא את הרומן האחרון שלו, Blockade Billy, כספר אלקטרוני חודש לפני שהוציא את גרסת הכריכה הקשה בארה"ב ובקנדה. הוא גם הפיץ סיפור קצר, "UR", באופן בלעדי דרך חנות Kindle בפברואר 2009, זמן קצר לאחר יציאת ה-Kindle 2.

לאחרונה, הסופר היפני הנקרא ריו מורקמי חשף את תוכניותיו לפרסם את הרומן הבא שלובאייפד, צעד סביב המפרסם שלו והבטחת נתח גדול יותר מהכנסות המכירות בתהליך. לְפִיחברה מהירה, הוצאות לאור מציעות בדרך כלל לסופרים ולסוכנים 25% מהרווח הנקי של מכירות ספרים אלקטרוניים. על ידי שחרור הרומן שלו ישירות ב-App Store של יפן, מורקמי ושותפיו יקבלו עד 70% מתקבולי המכירה; אין ספק שסופרים רבי מכר יכולים לנהל משא ומתן עם אמזון, בארנס אנד נובל וכו' לעסקאות משתלמות עוד יותר.

לכן זה הגיוני שסופרים וסוכנים ספרותיים לא ירצו לסלק זכויות ספרים אלקטרוניים למוציאים לאור המסורתיים שלהם, כאשר הם יכולים להרוויח יותר על ידי ביצוע עסקאות ישירות עם קמעונאי ספרים אלקטרוניים. ומוציאים לאור מסורתיים מודאגים כמובן, שכן מכירות הספרים האלקטרונים מהוות נתח גדול יותר ויותר מכלל המכירות; מוקדם יותר השבוע, אמזון חשפה שהיא מוכרת כעתיותר ספרים אלקטרוניים מאשר ספרים בכריכה קשה.

מה זה אומר עבור הצרכנים

אולם בסופו של דבר, הצרכנים הם אלו שיסבלו יותר מכל. אמנם זה נהדר ש-20 יצירות של ספרות עכשווית קלאסית זמינות כעת בפורמט אלקטרוני לבעלי קינדל, אבל זה לא כל כך נהדר עבור אלה עםמַחֲבוֹא, או אחד מהםשל סוניאוֹשל גבולותקוראי אלקטרוני במחיר נמוך.

אלא אם ייעשו הסדרים שונים, צרכנים יכולים לצפות לעתיד מתסכל ברכישת ספרים אלקטרוניים, שבו כותרים ומחברים פופולריים זמינים רק בפלטפורמות מסוימות - לפחות עד שמספר מוגדר של עותקים יימכרו או שיחלוף פרק זמן, ב- פָּחוּת. אמזון ודומיו יציעו עסקאות תחרותיות יותר ויותר כדי להבטיח את הסופרים הנמכרים ביותר, והמשתמשים יצטרכו לעבור בין מגוון אפליקציות ומכשירים כדי להוריד את הספרים שהם מחפשים.

בתור דווין קולדואי שלקראנץ'גירמציע בחוצפה, צרכנים עשויים לחזור לכריכה רכה "נייד, נטול DRM, אזור אגנוסטי" מטעמי נוחות.

מי לדעתך נמצא בימין כאן, רנדום האוס או סוכנות ווילי? האם אתה חושב שהמחלוקת והתפתחויות אחרות לאחרונה מבשרות טובות או רעות לעתיד תעשיית ההוצאה לאור? שתף את המחשבות שלך בתגובות.