השימוש בחוק גורף בן מאות שנים כדי לאלץ את אפל ליצור דלת אחורית לאייפון של טרוריסט הוא כל כך לא בסיס שזה היה מרגיז אפילו את מייסדי ארצות הברית, כך טוענת ענקית הטכנולוגיה בעצם בתביעה האחרונה שלה לבית המשפט בעודה ממשיכה במאבקה. נגד ה-FBI.
"המייסדים יהיו מזועזעים", כותבת אפל ביום שלישי בתגובהמשרד המשפטים האמריקאיהטענה של החוק כל הכתביםניתן להשתמש כדי לאלץ את אפל ליצור גרסה חדשה של iOS כדי לעקוף את ההצפנה באייפון השייך לחמוש שהרג 14 בני אדם בסן ברנרדינו בדצמבר.
ה-FBI רוצה שאפל תיצור את התוכנה כדי שהיא תוכל לנחש את הסיסמה של היורה מבלי להינעל בחוץ ומציינת שזו תהיה עסקה חד פעמית. אפל מסרבת לעשות זאת מכיוון שלטענתה תוכנה כזו עלולה לסכן את ההגנות של מכשירי האייפון של אנשים אחרים. הכל כתבי חוק משנת 1789שהממשלה רוצה ששופט יקיש כדי לכפות את ידה של אפל משמשת למעשה כמוצא אחרון לשופטים לכפות על פעולה כל עוד היא חוקית והכרחית.
ההגשה האחרונה של אפל, הסופית לפני התיק הוגש ב-22 במרץ במחוז המרכזי של קליפורניה, מדגישה את העמדות שהחברה הבהירה בהגשתה הקודמת בתיק סן ברנרדינו, כמו גם בתיק דומה אך לא קשור מאת א. בית המשפט הפדרלי בברוקלין.
בהגשתה - המוטבעת להלן - כותבת אפל כי "משרד המשפטים וה-FBI מבקשים צו מבית משפט זה שיאלץ את אפל ליצור בדיוק את סוג מערכת ההפעלה שהקונגרס סירב לדרוש עד כה".
התקציר ממשיך, "הם מבקשים מבית המשפט הזה לפתור סוגיה מדיניות ופוליטית שמפרידה בין סוכנויות שונות של הזרוע המבצעת כמו גם בקונגרס".
משרד המשפטים פרסם הודעה בתגובה להגשת אפל. כתוב שם:
אנו מצפים להגיב לטיעונים של אפל בפני בית המשפט ב-22 במרץ. כפי שאמרנו בתיקים שלנו, יש להפקיד את החוקה ושלושת הזרועות של הממשל הפדרלי כדי ליצור את האיזון בין זכותו של כל אזרח לפרטיות לבין כל האזרחים. הזכות לביטחון ולצדק. החוקה והחוקים של ארצות הברית אינם מקנים את הסמכות הזו לתאגיד אחד.
אפל מגיבה לטענות שהיא מעניקה לסין גישה מיוחדת
בתשובת הממשלה בשבוע שעבר, היא רמזה שאפל עשתה ויתורים לממשלת סין בנוגע לאבטחת הטלפונים והתוכנות שלה. בשיחת עיתונאים לאחר ההגשה, אפל הייתה נחושה שזה לא המקרה - כינתה את ההערות "זריקה זולה."
ב אהצהרה מצורפתלהגשת הגשת יום שלישי, קרייג פדריגי, סגן נשיא בכיר להנדסת תוכנה של אפל אישר זאת, וקבע כי "אפל משתמשת באותם פרוטוקולי אבטחה בכל מקום בעולם" וכי "אפל מעולם לא יצרה נתוני משתמש, בין אם הם מאוחסנים במכשיר או ב-iCloud, נגיש יותר מבחינה טכנולוגית לממשלה של כל מדינה". פדריגי גם הצהיר שאפל מעולם לא עבדה עם סוכנות ממשלתית כלשהי מכל מדינה כדי ליצור "דלת אחורית" לאף אחד מהמוצרים או השירותים של אפל.
אפל גם חזרה בטענות בתשובת הממשלה לפיה היא פרסמה את הטלפונים שלה כבעלי יכולת לחסום גישה למכשיר שלה מרשויות אכיפת החוק.
רוברט פריני, שהוא המנהל הבכיר של אפל לפרסום ותכנון עולמי, הגיש הצהרה לפיה מתוך 1,794 פרסומות ברחבי העולם - 627 מארצות הברית בלבד - מאז כניסת iOS 8, רק שלוש מודעות התייחסו לאבטחה ב- הכל ושכולם היו קשוריםApple Pay.
התגובה המלאה
אפילו ב-33 עמודים, התגובה של אפל תמציתית יחסית. כדאי לקרוא - במיוחד את הערות השוליים.
DV.load("https://www.documentcloud.org/documents/2762120-Reply-Brief-in-Support-of-Apple-s-Motion-to-Vacate.js", {
רוחב: 625,
גובה: 900,
סרגל צד: שקר,
מכיל: "#DV-viewer-2762120-Reply-Brief-in-Support-of-Apple-s-Motion-to-Vacate"
});
