של אפלקְרָבעם ה-FBI בסן ברנרדינו עשוי להיותמֵעַל, אבל מלחמות האייפון נמשכות.

גם לאחר שה-FBI ויתר על קבלת שופט שיכריח את אפל לפרוץ לאייפון שהונפק בעבודה של היורה בסן ברנרדינו, חברת הטכנולוגיה עדיין שקועה בפקודות לסייע לרשויות בפתיחת מכשירי iOS ב14 מקרים נוספים.

העימות בסן ברנרדינו - שהסתיים בפוף לאחר שה-FBI מצא צד שלישי ללא שם שיעשה את הדלת האחורית הרצויה שלו, ימים ספורים לפני ששני הצדדים היו אמורים להכריע את זה בבית המשפט - עדיין יכול להשפיע על אותם מקרים אחרים, מומחים משפטיים אמר.

כשמדובר בשאלה המרכזית האם הממשלה יכולה לחייב את אפל או חברות פרטיות אחרות לסייע לה בגישה לנתונים במכשירים נעולים במסגרת חוק כל כתבי ההגנה, הנשק הנבחר של ה-FBI בסן ברנרדינו - זה לא השתנה. חוק כל כתבי הקודש משנת 1789 הוא חוק מסוגים המאפשר לשופטים לכפות על פעולה כל עוד היא חוקית והכרחית.

"השאלה הזו עדיין נמשכת", סקוט ורניק, שותף בפוקס רוטשילדאמר ל-Mashable. רק עכשיו, הממשלה הצליחה "לבעוט בפחית במידה מספקת כדי שתוכל להילחם עוד יום".

ורניק, המייצג חברות בתביעות המתמקדות בטכנולוגיה, קניין רוחני, פרטיות ואבטחת מידע, אמר כי לא ברור לו שהממשלה תנצח בקליפורניה - במיוחד לאור דבריו של שופט השופט האמריקאי ג'יימס אורנשטיין.פְּסַק דִיןלטובת אפל במקרה דומה אך לא קשור בניו יורק.

אי התקדם עם התיק הזה אומר שלממשלה אין עוד תקדים רע או צו לא מועיל הפועל נגדה בכל הנוגע למקרים עתידיים.

"אולי זה רק הציניקן שבי או סתם מפגש, אבל כל זה מסתדר היטב עבור הממשלה", אמר ורניק.

שאלה של עומס

ובכל זאת, ייתכן שיהיה קשה לממשלה במקרים אחרים של All Writs Act לטעון שרק אפל יכולה לספק לה גישה לאייפון נעול, הוסיף ורניק.

זה היה אחד הטיעונים המרכזיים בתיק סן ברנרדינו. הממשלה אמרה שוב ושוב בתיקיה שרק אפל יכולה לעזור לה לבצע את הפריצה. הממשלה ביקשה מאפל ליצור גרסה משלה של iOS - שאפל כינתה GovtOS - שתאפשר לרשויות להפעיל כוח גס לתוך הטלפון הנעול, תוך מניעת התנהגויות אפשריות של מחיקה אוטומטית.

הבעיה, כמובן, היא שה-FBI הצליח להיכנס לטלפון - לא בעזרת אפל, אלא בעזרת אותו צד שלישי ללא שם.

זה יכול להיות בעיה עבור התובעים במקרים האחרים, אמר ורניק. "בפעם הבאה שהממשלה תעלה את הטיעון הזה, השופט הפדרלי ישאל 'באמת?'".

ייתכן שגם בחלק מאותם מקרים תתקיים קריאה לעזרה ציבורית.

אל תצפה שהממשלה תשתף כיצד היא נכנסה לאייפון עם אפל

הלא ידוע הגדול בתיק סן ברנרדינו הוא כמובן איך ה-FBI הצליח להיכנס לאייפון.

מומחי אבטחההעלו השערהעל איך הצד החיצוני יכול היה להשיג גישה לטלפון - אבל האמת היא שאנחנו פשוט לא יודעים. זה יכול היה להיות מבוסס חומרה או שזה יכול היה להיות אפגיעות תוכנה.

שאלנו את ורניק אם אפל יכולה לבקש מהממשלה לפרט את השיטה שלה כיצד היא נכנסה לטלפון.

"הם יכולים, בטח - עכשיו לשאול אותי אם אני חושב שהם יצליחו?" ורניק חושב שזה מאוד לא סביר שהממשלה תשתף כיצד היא ניגשה לטלפון ללא אפל. "כן, כשיטה מעשית ובתיאוריה אפשר לנסות לגרום לממשלה לעשות את זה. אפשר לנסות. אבל זה כנראה לא יעבוד כי הממשלה תסווג את השיטה כעניין של ביטחון לאומי".

ובכל זאת, ורניק הודה במה חושבים מומחי אבטחה אחרים ש-Mashable שוחח איתם, והוא שייתכן ששיטה זו תעבוד רק בנסיבות הספציפיות הללו בדגם הטלפון הזה ובגרסה הספציפית הזו של תוכנה.

אפל (וחברות אחרות) ימשיכו לשפר את האבטחה שלהן, מה שאומר שהשיטה שעבדה היום לא בהכרח תעבוד מחר.

כולם מנצחים, כולם מפסידים

במבט לאחור על המקרה הזה ועל הדרך שבה הוא נפתר, קשה למצוא מנצח ברור.

כן, אפל ניצחה את היום במקרה הזה, אבל תיקים עתידיים עדיין ימשיכו להתקדם. הייתה הזדמנות לתקדים משפטי נוסף, אבל בגלל שהתיק נמחק, זה לא קורה.

יתרה מכך, אחת מתופעות הלוואי של הקטטה הזו הייתה ההשלכה העדינה שהאבטחה של אפל הייתה חזקה ו"מוגנת FBI". למרות שהחברה מעולם לא תלתה את הכובע באותן טענות אבטחה, היא בהחלט נהנתה מהאופן שבו הממשלה מיקמה אותה כמפלגה היחידה שיכולה לספק גישה לטלפון נעול. לאור הטענות של ה-FBI כי הוא השיג גישה לטלפון בסן ברנרדינו, השרירים הכפופים של אפל מתחילים לצנוח.

ומבחינת הממשלה, היא אכן שורדת להילחם עוד יום - ובמחוזות אחרים - אבל ל-FBI יש גם ביצה על הפנים בבית המשפט של דעת הקהל. יתרה מכך, התגובות מחברות טכנולוגיה אחרות, ומחברי קונגרס, הראו שאולי לא קיים סוג התמיכה שמשרד המשפטים חשב שאולי תהיה לו במקרה זה.

אם יש קורת גג במצב הזה, ייתכן שהקרב לא יעבור במהירות לבית המחוקקים, שם רבים מאמינים שדיון כזה צריך להתקיים. ומחוץ לבתי המשפט.