מפגינים תומכים באפל במטה ה-FBI בוושינגטון ביום שלישי. קרדיט: PAUL J. RICHARDS/AFP/Getty Images
עודכן, 18:00 ETעם הערת משרד המשפטים.
תַפּוּחַביקשה משופט פדרלי לזרוק את הפקודה שלה בדרישה שהחברה תעזור ל-FBI לפרוץהאייפון השייך לאחד היורים בסן ברנרדינו.
אפל אמרה בהגשתה ביום חמישי כי ה-FBI מחפש "כוח מסוכן" דרך בתי המשפט.
הבקשה בת 65 עמודים, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז המרכזי של קליפורניה, מעלה כמה סוגיות חוקתיות במסגרת התיקון הראשון והחמישי, שכן אפל מבקשת להימנע מיצירת תוכנה מיוחדת שתעזור לחוקרים לגשת לאייפון המדובר.
ה-FBI לא יכול להציץ לתוך האייפון 5C ששימש פעם את החמוש סייד פארוק מכיוון שהם לא יודעים את קוד הגישה, והזנת יותר מדי קודים שגויים עלולה למחוק את זיכרון הטלפון. הסוכנות רוצה שאפל תאפשר לה לעקוף את אמצעי האבטחה הללו כחלק מהחקירה של הירי בדצמבר שהביא למותם של 14 בני אדם.
אפל אומרת שהממשלה מנסה לאלץ אותה "לכתוב תוכנה שתנטרל את תכונות הבטיחות שאפל בנתה באייפון בתגובה לדאגות לפרטיות הצרכנים", וכי "זה מסתכם באפליה מאולצת של דיבור ונקודת מבט, תוך הפרה של התיקון הראשון ."
החברה מצטטת פסיקה המתייחסת לקוד מחשב כאל דיבור מוגן על פי התיקון הראשון: "בית המשפט העליון הבהיר כי במקום שבו, כמו כאן, הממשלה מבקשת לחייב דיבור, פעולה כזו מפעילה הגנות של התיקון הראשון".
אפל טוענת עוד כי סעיף ההליך התקין של התיקון החמישי "אוסר על הממשלה לאלץ את אפל ליצור את קוד הבקשה".
GovtOS
בהגשה, אפל מתייחסת שוב ושוב לגרסה של iOS שה-FBI מבקש ממנה לבנות בשם "GovtOS".
בהגשה. אפל ממשיכה להתייחס לגרסה של iOS שה-FBI מבקש בתור GovtOS. וזה פשוט כל כך אפל - כריסטינה וורן (@film_girl)25 בפברואר 2016
אריק נוינשוונדר, מנהל פרטיות המשתמשים של אפל, פירט מה הוא מאמין שהממשלה רוצה ש-GovtOS תעשה. בהצהרתו המצורפת להצעה נכתב כי GovtOS תאפשר לממשלה לעקוף או להשבית את פונקציית מחיקת הנתונים במכשיר, תכונה המבטיחה שמכשיר ימחק את עצמו לאחר 10 ניסיונות קוד סיסמה שגויים - וכי היא תאפשר ל-FBI שלח קודי סיסמה למכשיר באופן אלקטרוני במקום להקליד אותם באופן ידני. ההצהרה מוסיפה כי מערכת ההפעלה תפטר גם מכל עיכוב זמן בין ניסיונות קוד סיסמה.
זה, למעשה, בדיוק מה שהממשלה ביקשה מאפל לעשות בהצעתה בשבוע שעבר. בהצהרה, כמו גם בבקשה לפינוי, אפל לא מכחישה כי יש לה את היכולות הטכניות לבנות GovtOS. במקום זאת, הטענה שלה היא שיצירת הכלי מפרה את זכויותיה של אפל ומהווה נטל על החברה.
סוגיה של עומס
אחת השאלות שהמקרה הזה העלה היא הנטל המוטל על אפל ליצור את התוכנה שה-FBI מבקש. אחת ההוראות לבקשה שתתקבל על פי חוק כל כתבי התביעה היא שהציות לא יהיה "מכביד באופן בלתי סביר" על החברה.
"הממשלה מבקשת מאפל לעשות משהו שלמיטב ידיעתי, אפל מעולם לא עשתה בעבר", נכתב בהצהרה של נוינשוונדר. "לפיכך, קשה לחזות במדויק את העבודה שפרויקט כזה יגרור וכמה זמן זה ייקח".
הוא ממשיך להעריך כי "העיצוב, היצירה, האימות והפריסה של GovtOS יחייבו בין שישה ל-10 מהנדסים ועובדים של אפל להקדיש חלק ניכר מאוד מזמנם למשך שבועיים לכל הפחות, וככל הנראה גם ארבעה שבועות ."
לאחר מכן הוא מפרט את התהליך שאפל תצטרך לבצע כדי לבנות GovtOS. הקוד החדש יצטרך "לעבור את תהליך אבטחת האיכות ובדיקות האבטחה של אפל", הוא טוען.
כפי שדיווחנו בעבר,תהליך הבדיקה הזהיכול לחרוג מהמערכות הפנימיות של אפל עצמה, במיוחד אם המידע מהאייפון ישמש בבית המשפט.
לאחר יצירת התוכנה ואימותה, יהיה צורך לפרוס אותה. נוינשוונדר טוען בהצהרתו שהפריסה הזו "תצטרך להיעשות במתקן של אפל" מכיוון ש"GovtOS לא מיועדת לפעול בשום מכשיר צרכני אלא עם אימות של אפל בנסיבות שבהן מתבצע הליך הוגן".
נוינשוונדר מוסיף כי הקביעה של הממשלה שאפל יכולה "להרוס" את GovtOS לאחר פריסתה היא "הנחת יסוד פגומה מיסודה".
גם אם קוד המחשב הבסיסי ימחק לחלוטין מהשרתים של אפל כדי שיהיה בלתי ניתן לשליפה, האדם שיצר את הקוד ההרוס היה משקיע את הזמן והמאמץ כדי לפתור את אתגרי התכנון, הקידוד והיישום של התוכנה. תהליך זה יכול להיות משוכפל. לפיכך, GovtOS לא ייהרס באמת.
גם אם אפל הייתה מסוגלת באמת להרוס את GovtOS ואת הקוד הבסיסי שלה, הוא טוען, היא עדיין תצטרך "לשמור על הרשומות והיומנים של התהליכים שבהם השתמשה כדי ליצור, לאמת ולפרוס את GovtOS למקרה שאי פעם יהיה צורך להגן על השיטות של אפל , למשל בבית המשפט".
והנטל הזה לא ייגמר במקרה של האייפון של סן ברנרדינו. אם היא תיצור תקדים ואפל תצטרך להגיש בקשות נוספות דומות לאלו של ה-FBI, הנטל על אפל "יגדל באופן משמעותי ככל שמספר הבקשות לאפל יגדל".
הסיבה לכך היא שאפל תצטרך לעבור את כל תהליך היצירה, האימות, הביצוע וההרס עבור כל הזמנה והזמנה - או שהיא תצטרך "לשמור על משמורת של GovtOS". זה, קובע נוינשוונדר, ייצור "מערכת שונה לחלוטין של עומסים".
תשובת הממשלה
בהצהרה אמרה דוברת משרד המשפטים, מלאני ניומן,
הגישה של משרד המשפטים לחקירה והעמדה לדין של פשעים נותרה בעינה; השינוי הגיע בהחלטה האחרונה של אפל לבטל את שיתוף הפעולה הוותיק שלה בציות לצווי כל כתבי חוק. לרשויות אכיפת החוק יש נוהג ותיק לבקש מבית משפט לדרוש סיוע של צד שלישי בביצוע צו חיפוש. כאשר בקשות מסוג זה נוגעות למכשיר טכנולוגי, אנו ממקדים באופן צר את בקשתנו להחיל על המכשיר הבודד. בכל מקרה, שופט חייב לעיין במידע הרלוונטי ולהסכים שסיועו של צד שלישי הוא גם הכרחי וגם סביר כדי להבטיח שגורמי אכיפת החוק יוכלו לבצע חיפוש באישור בית המשפט. עורכי דין המחלקה בוחנים את התיק של אפל ויגיבו כראוי בבית המשפט.
קרא את ההצעה של אפל למטה:
DV.load("https://www.documentcloud.org/documents/2722199-5-15-MJ-00451-SP-USA-v-Black-Lexus-IS300.js", {
רוחב: 625,
גובה: 900,
סרגל צד: שקר,
מכיל: "#DV-viewer-2722199-5-15-MJ-00451-SP-USA-v-Black-Lexus-IS300"
});
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
