[img src="" caption="" credit="" alt=""]

שר התקשורת של אוסטרליה הודיע ​​כי המדינה תדרוש מספק שירותי אינטרנט לספק כלי סינון לחסימת פורנוגרפיה וחומרים "בלתי הולם" אחרים. לְפִיהדוח, כל מי שרוצה אינטרנט לא מצונזר עדיין יוכל לבטל את הסכמתו לצנזורה הממלכתית, והממשלה לא תעשה שום דבר שמשפיע על מהירויות ההורדה.

אמנם יש שיטענו ללא ספק שמדובר בהפרה עצומה של חופש הביטוי, אך ישנם כמה הבדלים חשובים בין המדיניות המוצעת של אוסטרליה לבין אלה של מדינות אחרות כמו סין ואיראן, שחוסמות באופן שרירותי את השימוש באתרי אינטרנט (לדוגמאות מסוימות כיצד מדינות אחרות לצנזר את האינטרנט, בדוק את הסיכום שלנוהשנה בצנזורה). למרות שהמדיניות של אוסטרליה בעצם מעניקה לממשלה את היכולת לקבוע מהו התוכן המתאים ומה לא, אפשרות ה"ביטול" היא הבחנה חשובה. זה דומה לספריות ציבוריות בארה"ב, שבהן מסננים קיימים לעתים קרובות אך ניתן לעקוף אותם לפי בקשתך. מצד שני, הממשלה יכולה לעקוב אחר בקשות "הצטרפות", מה שאכן יוצר בעיות פרטיות.

עם זאת, זה עדיין מהלך משמעותי למדי כאשר דמוקרטיה בסגנון מערבי מטילה צנזורה על גישה לאינטרנט. זה יכול לספק תנופה לפקידי ממשל במקומות אחרים בעולם לומר "טוב, אם אוסטרליה עושה את זה..." ולהתחיל עידן של גישה לאינטרנט מבוקרת ממשלתית, שאינה לטובת רוב האנשים.