חדשות רעות עבור הפיראטים האוסטרים, הצעת חוק חסימת האתרים של הממשלה הפכה לחוק ביום שני לאחר דיון מרתון בסנאט.

למרות המאמצים הטובים ביותר של שני סנאטורים, הסנאטור הירוקים סקוט לודלם והסנאטור הליברל-דמוקרטים דייוויד ליונהג'לם,הצעת חוק לתיקון זכויות יוצרים (הפרה מקוונת).עבר לאחר שמפלגות העבודה והליברליות איחדו כוחות כדי לתמוך בחוק.

הצעת החוק, שמטרתה לחסום את הגישה האוסטרלית לאתרים זרים המקלים על הפרת זכויות יוצרים, זכתה לביקורת חריפה מצד תומכי צרכניםחברות אינטרנט כמו גוגל, לאחר שהוצג במרץ. ביום שני כינה לודום את הצעת החוק "עצלה ומסוכנת".

"יש יותר ויותר עדויות המצביעות על כך שחסימת אתרים אינה האמצעי היעיל ביותר להפסקת פיראטיות", אמר.

איך זה עובד?

בעלי תוכן, לרבות סרטים ומוזיקה, יוכלו כעת להגיש בקשה לבית המשפט הפדרלי בבקשה לצו מניעה נגד אתרים זרים, כמו Pirate Bay, ש"מטרתם העיקרית" היא להקל על הפרת זכויות יוצרים. אם יצליח, צו המניעה יאלץ את ספקי שירותי האינטרנט (ISP) כמו Telstra או Optus לחסום את האתר.

אני יכול פשוט להשתמש ב-VPN כדי להגיע לאתרים חסומים, נכון?

הממשלה אמרה שירותי רשת פרטית וירטואלית (VPNs) שעוזרים לאנשים לגלוש באינטרנט באופן אנונימיאינם מיועדיםלהיות ממוקד במסגרת הצעת החוק, אבל לודום ואחרים לא כל כך בטוחים.

בהגשות לממשלה, קרן הגבול האלקטרוני, בין היתר,הביע דאגהעל השפה הרחבה של הצעת החוק, ואמרה שהיא עשויה לשמש כדי לסגור פוטנציאל VPNs מבוססי חוץ.

מה הטעם בכל זה?

תלוי את מי שואלים.

הממשלה וספקי התוכן, כמו חברת הסרטים Village Roadshow, טוענים שהצעת החוק נחוצה כדי להגן על תעשיות יצירתיות מפני אובדן הכנסות עקב הורדות לא חוקיות. "לא רק שגניבה פיראטית, ולכן היא פסולה מבחינה מוסרית, היא מזיקה לקהילות היצירתיות של אוסטרליה ולעסקים המעסיקים מאות אלפי אוסטרלים", אמר מנכ"ל פוקסטל, ריצ'רד פרוידנשטיין, בהצהרה ביום שני.

מהצד השני, מבקרים האשימו את הממשלה בהכנעה לאינטרסים של החברה. אֶשׁתָקַד,נמצאה ZDNetכי Village Roadshow תרמה 329,919 דולר אוסטרלי למפלגה הליברלית ו-227,500 דולר אוסטרלי למפלגת הלייבור בשנת הכספים 2013-14. כְּמוֹ כֵן,הראו דיווחיםשהתובע הכללי של אוסטרליה, ג'ורג' ברנדיס, שמחלקתו אחראית על הצעת החוק, לא נפגש רשמית עם אף נציג צרכן או ספק שירותי אינטרנט בעת כתיבת החוק. עם זאת, הוא נפגש עם איגוד תעשיית ההקלטות האוסטרלי, Foxtel, Village Roadshow ואחרים.

אינטרסים תאגידיים מצאו "דחיפה של התובע הכללי ואופוזיציה חלשה מכדי לקחת את המאבק", אמר לודום ביום שני.

האם זה יעבוד?

אולי, אבל כנראה שלא. אם אנשים רוצים לעשות פיראטי תוכן, הם ימצאו דרך. כפי שלודום ואחרים ציינו שוב ושוב, הדרך הטובה ביותר להפחית את הפיראטיות היא לספק תוכן בזמן ובמחיר סביר.

סבל שנים רבות מתחתמס אוסטרליה, המחיר הגבוה מהממוצע הגלובלי שספקי תוכן גבו בעבר מאוסטרלים עבור סרטים, טלוויזיה ומוזיקה, בין היתר, האוסטרים בקיאים היטב בהשגת התוכן שהם רוצים - לרוב באופן לא חוקי.

לאחר שארבעת הפרקים הראשונים של משחקי הכס דלפו ברשת, למשל, אוסטרליה הייתה אחראיתההורדות הכי לא חוקיות לנפש בעולם, למרות שהתוכנית זמינה בערוץ הטלוויזיה המקומי בתשלום Foxtel.

יש גם חשש להצעת החוק עלולות להיות השלכות לא רצויות על משתמשי האינטרנט האוסטרליים. בעוד שהסנאטורית מהלייבור ג'סינטה קולינס אמרה ביום שני שהצעת החוק צריכה להשפיע רק על אתרים שהם "הגרועים שבגרועים", חלקםהביע דאגהשניתן להשתמש בו גם כדי להעביר אתרים לגיטימיים במצב לא מקוון. Leyonhjelm אמר ביום שני שהצעת החוק מכילה הגנות לא מספקות לחופש הביטוי, והזהירה כי תוכן לגיטימי עלול להיחסם גם כן.

מה הלאה?

את זה נגלה בבתי המשפט. מתיו רימר, פרופסור חבר במכללה למשפטים של האוניברסיטה הלאומית של אוסטרליה אמר ל-Mashable Australia כי החוק "יהווה פיקניק של עורך דין וסיוט שיפוטי".

בעוד שמתדיינים לזכויות יוצרים יפנו לאתרי טורנטים, הוא גם צופה שרוולי זכויות יוצרים ישתוללו, תוך שימוש בכוח החדש הזה כדי לאיים על מגוון אתרים זרים. לדבריו, אפילו גופי ספורט כמו Rugby Union יכולים להגיש תביעה לפי החוק נגד טכנולוגיה מתפתחת, כגוןפֶּרִיסקוֹפּ, המאפשר למשתמשים לשדר בשידור חי אירועי ספורט שעבורם ישויות כאלה הן בעלות זכויות השידור.

בקיצור, 2015 תהיה שנה גרועה להיות פיראט.