ביל קוסביאשתו של קמיל הגנה על בעלה לראשונה בפומבי ביום שני לאחר גל האשמות על תקיפה מינית של יותר מ-15 נשים, תוך השוואה בין ההאשמות ל"רולינג סטון".סָעִיףעל קורבן אונס בקמפוס שמבקרים הכפישו.

"כולנו עקבנו אחר הסיפור של המאמר ב"רולינג סטון" בנוגע להאשמות על אונס באוניברסיטת וירג'יניה", כתבה קמיל קוסבי בהצהרה שפורסמה ביום שני. "הסיפור היה קורע לב, אבל בסופו של דבר נראה שהוכח כלא נכון. רבים בתקשורת מיהרו לקשר את הסיפור הזה לסיפורים על בעלי - עד שהסיפור הזה התגלגל".

ראה גם:

הרולינג סטון התנצלה על מאמרה החודש, כאשר התגלו אי התאמות בסיפור והועלו שאלות לגבי הדיווח של המגזין. אבל תומכיה של קורבן האונס לכאורה מציינים שהיא עדיין הייתה יכולה להיות מותקפת, גם אם חלק מפרטי הסיפור עשויים להיות לא מדויקים; אכן, דיווחים כוזבים על תקיפה מיניתנדירים.

קמיל קוסבי אמרה שהמאשימים של בעלה לא נבדקו כראוי על ידי התקשורת לפני שהחשבונות שלהם פורסמו או שודרו. האיש שהם מאשימים הוא "אדם שאני לא מכירה", אמרה.

היא הציעה שבעלה, לא הנשים, הוא הקורבן בפועל.

הנה ההצהרה המלאה של קמיל קוסבי:

הכרתי את בעלי, ביל קוסבי, ב-1963, והתחתנו ב-1964. האיש שפגשתי, והתאהבתי בו, ושאני ממשיך לאהוב, הוא האיש שכולכם הכרתם דרך עבודתו. הוא איש אדיב, אדם נדיב, איש מצחיק, בעל, אבא וחבר נפלא. הוא האיש שחשבת שאתה מכיר.

אדם אחר הוצג בתקשורת במהלך החודשיים האחרונים. זה דיוקן של אדם שאני לא מכיר. זהו גם דיוקן שצויר על ידי אנשים וארגונים שרבים בתקשורת נתנו להם לעבור. נראה שאין בדיקה של המאשימים של בעלי לפני שהסיפורים מתפרסמים או משודרים. האשמה מתפרסמת, ומיד הופכת לויראלית.

כולנו עקבנו אחר סיפור המאמר ב"רולינג סטון" הנוגע להאשמות על אונס באוניברסיטת וירג'יניה. הסיפור היה קורע לב, אבל בסופו של דבר נראה שהוכח כלא נכון. רבים בתקשורת מיהרו לקשר את הסיפור הזה לסיפורים על בעלי - עד שהסיפור הזה התגלגל.

אף אחד מאיתנו לא ירצה להיות בעמדה של תקיפת קורבן. אבל צריך לשאול את השאלה - מי הקורבן?

דיווח נוסף מאת ה-Associated Press.