משהו בעסקה של צ'לסי הנדלר לתוכנית של נטפליקס לא מסתדר.

או שהיא תיפגע קשות מהמגבלות הטכנולוגיות של שירות הסטרימינג - הוא פשוט לא יכול להעלות תוכן מהר מספיק כדי לספק למנויים תוכנית אקטואלית באותו יום של "לילה מאוחרת" - או שלנטפליקס יש טריק מפחיד-משבש רציני. במעלה השרוול שלו. הנה להמר שזה האחרון.

ראה גם:

של נטפליקסהודעת צ'לסי הנדלר ביום חמישילא אמר דבר על הפורמט; האם הוא ישוחרר מדי יום, שבועי או יהיה ניתן לצפייה בבולמוס; או אם זה יהיה אקטואלי או נצחי. אפילו קצין התוכן הראשי של נטפליקס, טד סרנדוס, היה פחדן: "האינטרנט שיבש רבות מהמוסכמות של הטלוויזיה המסורתית... נטפליקס מצפה לדמיין מחדש את תוכנית האירוח המאוחרת של הלילה עבור דור לפי דרישה, החל מ'הלילה המאוחר'. חֵלֶק."

העניין הוא שאין סיכוי שתוכנית של צ'לסי הנדלר בנטפליקס יכולה להיות תוכנית "מאוחר לילה" כרגע, אפילו אם סרנדוס רצה בכך. זה בגלל שאין שירות סטרימינג מבוסס אינטרנט באיכות שידור -- לאנטפליקס, לא Hulu, אף אחד - הוכיח את היכולת להקליט תוכנית אחר הצהריים ולהיות זמינה לצפייה בערב.

בעוד שלרשתות השידור יש את התשתית ורוחב הפס כדי לספק תוכניות כמעט מיד לאחר עריכתן, נכון להיום זה לוקח בין חצי יום ליום שלם כדי להכין ולהעלות את אותן תוכניות כראוי להזרמה.

זו הסיבה שתוכניות רשת בשעות הלילה המאוחרות מופיעות בהולו מאוחר למחרת בבוקר. זו הסיבהשבוע שעבר הלילה וזמן אמת עם ביל מאהר, שעוטפים את ההפקה שעות ספורות לפני זמן השידור ב-HBO, לא מופיעות ב-HBO GO עד מאוחר בבוקר שלמחרת (עם זאת, תוכניות עם תסריט כמו משחקי הכס זמינות מיד לכל אזורי הזמן). זו הסיבה שהתוכנית היומית עם ג'ון סטיוארט והדו"ח של קולברטבואו לאפליקציה של קומדי סנטרלגם מאוחר יותר למחרת.

מה שנטפליקס כן אמרה ביום חמישי הוא שהתוכנית הרגילה של הנדלר תתחיל ב-2016. זה רחוק - בין 18 חודשים לשנתיים. וכאן נכנס החלק ה"מפחיד-מפריע".

נטפליקס סירבה להגיב על היכולות או התוכניות הנוכחיות שלה לתוכנית של הנדלר, אבל אדם שמכיר את החשיבה של החברה אמר ל-Mashable שנטפליקס יודעת שהיא נמצאת בטריטוריה לא ידועה ומתכננת להשתמש בתוכנית הדגל של הנדלר כהזדמנות להתנסות - ומכאן זמן ההובלה הארוך .

ראית את הצמרמורת הזו פשוט מפעפעת בעולם השידור?

בתרחיש אחד מאוד סביר, נטפליקס מתכוונת למוטט את הזמן הדרוש לה כדי להציג תכניות באיכות שידור דרך צינור האינטרנט שלה. (אם כן, מוטב שהם יתעסקו: לפחות חברה אחת אחרת שמקורה בדיגיטל עבדה בדיוק על דבר כזה, והיא על סף ההכרזה על יכולת סטרימינג בשידור חי, אמר אדם שמכיר את התוכניות של החברה הזו ל-Mashable ביום חמישי בלילה .)

זה אומר אירועים חיים, כמו תערוכות פרסים. זה אומר חדשות טובות. זה אומר ספורט גדול. אתה יודע, כל הדברים שעדיין מבדילים בין שידור לסטרימינג.

כעת, התרחיש הסביר הנוסף הוא שנטפליקס תבנה תוכנית Handler במסגרת המגבלות הנוכחיות שלה. הפוך את זה לירוק עד, יותר מרשים, פחות אקטואלי.

אבל בכנות, חישבו על מה שאתם יודעים על נטפליקס הנלהבת - או הנדלר הנלהב עוד יותר, לצורך העניין - ותחליטו בעצמכם איזה מהתרחישים האלה נראה כמו הדרך קדימה.

הטיפול בהנדלר

זה לא אומר שהנדלר זוכה לצחוק אחרון כאן, אחרי "פלירטוט" פומבי מביך עם CBS (שאף פעם לא הלך לשום מקום, כי לרשת היה סטיבן קולברעל הנעילה באותה נקודה).

למרות שהסטרימינג נראה מבריק וחדש, מאחי תוכניות אירוח עדיין רוצים את משרות הרשת הגדולות. הם מגיעים ליותר אנשים, נראים טוב יותר בקורות החיים ועדיין משלמים טוב יותר. קייטי קוריק אולי אומרת שהיא מאושרת ביאהו, אבל היא התארחה בכל שלוש רשתות הטלוויזיה, טסה במטוסים הגדולים וראיינה את השחקנים הגדולים. האם יאהו הייתה הבחירה הראשונה שלה למהלך בסוף הקריירה?

לעת עתה, המהלך של הנדלר טוב יותר עבור נטפליקס מאשר עבור הנדלר. אבל אני שומר לעצמי את הזכות לטעות לגבי זה בטווח הארוך, כי אם למדנו משהו בשנים האחרונות, זה שלעולם לא כדאי להמר נגד נטפליקס.