חריגות ממוצעות בטמפרטורת פני השטח במהלך 2014. קרדיט: נאס"א
ב-16 בינואר, שתי סוכנויות תצפית אקלים בארה"ב הודיעו במשותף כי 2014 הייתה ככל הנראה השנה החמה ביותר ברשומות ברחבי העולם, כשהיא ניצחה את שנות השיא הקודמות כמו 1998, 2005 ו-2010. ההודעה סימנה את קריסת המוות של הטיעון שההתחממות הגלובלית "נפסקה" בשנת 1998, שהייתה קריאת התכנסות פופולרית למניעת שינויי אקלים, מפוסטים בבלוג ועד נאומים על קומת הסנאט.
עם הימורים כה גבוהים, ספקני אקלים דחקו במרץ את הנתונים, ואמרו שהמינהל הלאומי לאוקיאנוס ואטמוספירה (NOAA) ונאס"א הפחיתו את אי הוודאות ברישומים שלהם והטעו את הציבור.
ראה גם:
חריגות הטמפרטורה מהממוצע מאז 1880, על פי נתוני NOAA. קרדיט: בוב אל-גרין/מאשבל
כותרות כמו "2014: השנה הכי לא הוגנת ברשומות" פורסמו בבלוגים ספקנים לאקלים, כגוןוואטס עם זה, ופרשן של העיתון הבריטי הפופולרי "דיילי מייל" כמעט והאשים את נאס"א בשקר לעיתונות ולציבור בנוגע לטמפרטורות גלובליות, למרות הדיון הפתוח באי-ודאות הן בחומרי העיתונות של נאס"א והן במהלך מסיבת עיתונאים עם שמע הנגיש לציבור. .
"99.97% מהמדענים מסכימים שיש סיכוי של 38% ששנת 2014 הייתה אולי חמה יותר משנת 2010 בכמות אינסופית"https://t.co/hB8gTkebQD- טום נלסון (@tan123)19 בינואר 2015
הבנת אפיון אי ודאות
הספקנים התמקדו בעיקר בטבלה אחת בדוח הטמפרטורה שפורסם ביום שישי, אשר מסביר את אי הוודאות הכרוכה בהכרזה על 2014 כשנה החמה ביותר. נראה שהטבלה מציינת שלשנת 2014 יש רק סיכוי של 38% להיות השנה החמה ביותר במערך הנתונים של נאס"א, וזה לא כל כך משכנע במבט ראשון, וסבירות של 48% לפי הנתונים של NOAA. (כל סוכנות משתמשת בשיטות מעט שונות לחישוב טמפרטורות פני השטח הממוצעות העולמיות.)
הנה איך הדיילי מייל דן בשיא הטמפרטורה בהסיפור שפורסם ביום ראשון. "מדעני האקלים של נאסא שטענו ש-2014 קבעו אמש שיא חדש לחמימות כדור הארץ הודו שהם בטוחים רק ב-38% שזה נכון". הסיפור תיאר את נאס"א כמי שמגבה את טענתם ש-2014 הייתה ללא ספק השנה החמה ביותר שנרשמה לפי מערך הנתונים שלה.
אבל נאס"א לא עשתה דבר כזה.
מדעני נאס"א ו-NOAA אומרים שהם לא שינו את המנגינה שלהם לגבי 2014, מכיוון שהנתונים מראים בבירור שזו הייתה השנה החמה ביותר עד כה מאז החלו תיעוד מכשירים בשנת 1880. יתר על כן, הם טוענים שספקני האקלים מעוותים את המשמעות של טווחי אי-ודאות ולגרום לזה להיראות כאילו יש הרבה פחות אמון בנתוני הטמפרטורה ממה שיש בפועל.
ויכוחים על מדעי האקלים מתרחשים מדי יום בבלוגוספירה ובתוכניות חדשות בכבלים, אבל המאבק המסוים הזה על שיא טמפרטורה גדול (ולכן, סיפור חדשותי גדול) מדגיש את המידה שבה רבים מסתכמיםרק סתירה ודחיות של עובדות, במקום טיעונים המבוססים על קווי ראיות מתחרים.
שקף מתוך מצגת זמינה לציבור המראה את ההסתברויות ששנת 2014 הייתה השנה החמה ביותר שנרשמה. קרדיט: NOAA/NASA
Mashable פנה אל גאווין שמידט, מנהל מכון גודארד לחקר החלל של נאס"א (GISS), שסייע בהכרזה ביום שישי והיה יעד לדחיפה הנמרצת של קהילת ספקני האקלים. שמידט מוזכר מספר פעמים בסיפור של דיילי מייל.
שמידט אמר ל-Mashable שנאס"א לא חוזרת מהמסקנה ש-2014 הייתה השנה החמה ביותר ברשומות שלה, ושספקני האקלים - (יש המעדיפים לכנות אותם "מכחישי אקלים") - מבינים לא נכון את אפיון אי הוודאות שסיפקה נאס"א ביום שישי .
שמידט אומר שקיימת, כמובן, אי ודאות מסוימת בנתוני הטמפרטורה העולמית, שבה הודתה נאס"א זה מכבר. אבל גם כשבוחנים את אי הוודאות הללו, הנתונים עדיין מראים ש-2014 הייתה ככל הנראה השנה החמה ביותר.
"אף אחד לא חולק על כך שיש אי ודאות בהערכת חריגת הטמפרטורה הממוצעת העולמית - סוגיות של כיסוי מרחבי, שינויי שיטות מדידה לאורך זמן, תנועת תחנות וכו', ואנו מעריכים שכל ערך של שנה אחת מגיע עם אי ודאות של בערך פלוס או מינוס 0.05 מעלות צלזיוס, או 0.09 מעלות פרנהייט", אמר שמידט באימייל.
"2014 *היא* השנה החמה ביותר בניתוחי כדור הארץ של GISTEMP, NOAA וברקלי", הוא אמר, בהתייחס למערכות נתונים שונות שנשמרו על ידי קבוצות שונות של מדענים, כולל זה שנשמר במרכזו ומכונה "GISTEMP".
שמידט אמר שיש הרבה יותר ביטחון - אם כי לא ודאות מוחלטת - ש-2014 היא השנה החמה ביותר בהשוואה ל-2010, שהייתה בעלת השיא הקודמת ב-GISTEMP.
שמידט המשיך:
*סביר* שזו הייתה השנה החמה ביותר עבור כדור הארץ. קשה לחישוב הערכות מדויקות של הסבירות הזו (אם כי חישוב פשוט שעשינו - בהנחה שהטעויות אינן מתואמות משנה לשנה - כן מצביע על ~38%, [שזה] פי אחד וחצי יותר משנת 2010", הוא אמר "עם אותן הנחות, הסיכוי ש-2014 הייתה חמה יותר משנת 2010 הוא כ-60%.
שמידט אמר שאי הוודאות "נדונו בצורה ברורה וברורה במסיבת העיתונאים של נאס"א/NOAA ביום שישי". הוא התייחס לאשקופית במצגתמסופק לכתבים ולציבור, כמו גם אתאודיו ממסיבת עיתונאים, שם נדונים הסיכויים ש-2014 תהיה השנה החמה ביותר בסביבות הדקה 13:47.
Deke Arndt, ראש ענף ניטור האקלים של מרכז המידע האקלימי הלאומי באשוויל, צפון קרוליינה, אמר ל-Mashable שהאפיון של הסוכנות שלו לגבי הערכות אי הוודאות גם מופרש לא נכון על ידי בלוגרים ועיתונאים רבים.
ארנדט אומר שעיתונאים רבים ובלוגרים ספקנים בפרט עושים טעות בסיסית בפירושו של טווח של אי ודאות.
"כל קהילת העיתונאים, עמיתים בעלי כוונות טובות, בלוגרים טוב יעשו אם תזכרו של"טווח של אי ודאות" יש צורה משלו", אמר ארנדט.
טווח אי ודאות "האם ***לא*** אומר" שכל טמפרטורה בטווח הנתון היא "סבירה באותה מידה", אומר ארנדט.
"המשמעות המהדהדת והמוחלטת היא משהו שונה מהותית. השקף של גאווין מהמצגת מראה את זה די יפה", אמר.
עד כמה אנחנו בטוחים ש-2014 הייתה שנת שיא חמה?@NASAGISS pic.twitter.com/CGyZMBopSQ- גאווין שמידט (@ClimateOfGavin)16 בינואר 2015
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
