למרות שמומחים חלוקים בדעתם מדוע הלחימה בקונגו ממשיכה להשתולל - חלקם מאשימים את המכרות והמחצבים שמגיעים מהם, אחרים זכויות קרקע וגורמים אחרים - החוק מקווה לדכא את האלימות באזור על ידי סילוק המורדים מהמדינה. כסף שעסק המינרלים מייצר. הממשלה מקווה שללא מזומנים, המורדים ייחלשו מספיק כדי להפסיק את הלחימה - על פי הדיווחAP, מוקשים אלה "מממנים קבוצות מורדים, מיליציות תוצרת בית וגורמים נוכלים של צבא קונגו".

כמה חברות, כמו HP, כבר יצאו בתמיכה בחוק החדש. מייקל ג'יי הולסטון, סגן נשיא בכיר ויועץ המשפטי הכללי, אמר היום בהַצהָרָה: "אנו מאמינים שהוראה זו תסייע לספק שקיפות נחוצה בשרשרת האספקה ​​של חברות, לצמצם את הרכישה והשימוש במחצבי סכסוך הידועים כמממנים את הסכסוך המזוין המתמשך במזרח הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו (DRC), ובכך לעזור להפחית חלק מהגורמים שתרמו למלחמת האזרחים שם".

ביסודו של דבר, החוק - שהוא חלק מחוק הרפורמה והגנת הצרכן של הנשיא אובמה של דוד פרנק בוול סטריט - יחייב חברות לדווח בכל שנה אם המוצרים שלהן מכילים מינרלים כלשהם בעימות: בדיל, טנטלום, טונגסטן וזהב. אם חברה מגלה שהיא השתמשה באחד מהמינרלים, עליה לבצע ביקורת כדי לקבוע מאיזה מכרה הגיע המינרל האמור. אם חברה תגלה שהיא הצליחה להימנע משימוש במינרלים סכסוכים, היא עשויה לסמן את מוצריה ללא מינרלים.

ובכל זאת, הרבה מומחים לא מתלהבים מדי מהחוק - אנשים קונגולזים עניים עלולים להיפגע קשה מהשפעות החקיקה, שעלולות לשלול מהם את הכנסתם. כמו כן, יש הסבורים שחברות יימנעו מרכישת סחורות מהאזור בסיטונאות - גם אם הן נטולות קונפליקטים - במקום לקחת את העסק שלהן למקום אחר.

מה דעתכם על החוק החדש הזה? האם אתה חושב שזה ישפיע, או יעשה יותר נזק מתועלת?