כיצד האינטרנט שינה את התפיסה שלנו לגבי חוק זכויות יוצרים

אין ספק שבשנת 2011, חוק זכויות היוצרים הוא לא מה שהיה ב-1976. הרשת (והנייד) כולם אילצו את חוק ההזדקנות להתפתח בדרכים שמעולם לא היו צפויות בעולם של הכל דיגיטלי.

רק בסוף השנה שעברה, ממשל אובמה החל בתהליך הרפורמה הפוטנציאלי באמצעות חקירה של עמדת הממשלה לגבי זכויות יוצרים ברשת, והתוצאה הסופית עודנה שנים קדימה.

בעוד החקיקה עומדת על קיפאון, גישה חדשה ואגרסיבית לאכיפת החוק בן 34 השנים נגד הפרה מקוונת על ידי אינטרסים פרטיים וממשלתיים דוחפת את המעטפת השיפוטית למלא את החלל. הנה מה זה אומר וכמה טקטיקות חדשות ששימשו לאכיפת זכויות יוצרים.

חליפות בסגנון מפעל לעומת אלפי ג'יין וג'ון עושה

הבעיה האמיתית של זכויות יוצרים בתביעות שיתוף קבצים היא של אכיפה (כלומר יוצרי תוכן המגישים תביעות נגד נתבעים בודדים - כל אחד עם דמי הגשה משלו, זימונים, ניירת וממצאים עובדתיים - היא שיטה בלתי ברת קיימא בעליל להילחם בהפרה) . זיהוי הRIAAהפגם הקטלני של הגשת תביעה נגד מפרי מוזיקה בודדים, תעשיית הקולנוע מנסה טקטיקה חדשה והתביעות משפטיות של הרט לוקרהם דוגמאות מובילות.

התביעות הללו, שהוגשו על ידי חברת "חוק זכויות יוצרים בארה"ב, שנקראה מבשר רעות בשם המפיקים, כוונו לאלפי הורדות Bittorrent. התביעה המקורית פרסמה כמעט 5,000 כתובות IP, ללא שם אחד מזוהה. אפילו ה-RIAA בחרה ביד מועמדים שזהותם אותרה לפני התביעה. יתרה מכך, מאז מוגשות תביעות Hurt Locker נגד משתמשים "אנוניים", קבוצת זכויות יוצרים זימנה ספקי אינטרנט על מנת לגלות זהויות אמיתיות.

תביעות מפעל אלה אילצו את בתי המשפט להתייחס לכמה נושאים בעייתיים מאוד, כגון:

האם בתי המשפט צריכים לדון בתביעות נגד אלפי נאשמים המפוזרות מאוד מבחינה גיאוגרפית.

האם לבתי המשפט יש את הכלים/הסמכות לאלץ אחרים (למשל ספקי אינטרנט) לחשוף את זהותם של אלפי נאשמים.

האם בתי המשפט עשויים להצטרף לאלפי נאשמים בתביעה אחת למרות עובדות שונות בתכלית עבור כל אחד מהם.

גודל פסקי הנזק הכספי. לעת עתה, שיקול הדעת של בתי המשפט בסוגיות פרוצדורליות אלה של לחם וחמאה באמת יעצב את זכויות היוצרים הבאות.

תמונת מצב של החזקות מוקדמות בנושאים אלה:

מצטרפת.בעוד כמה בתי משפט עדיין מתמודדים עם הנושא, לפחות אחד מהם נקט עמדה נגד ההמוניםמצרף. השופטת ביילי מהמחוז הצפוני של מערב וירג'יניה כרתה 7,097 נאשמים בתביעת מפירי פורנו המונית בשל "באטמן XXX: פרודיה על פורנו".

זהויות משתמש.לאחר שמוגדר של נתבע יחיד, ניתן לייחס לבקשת התובע זהויות משתמש אחרות משקל גדול יותר מאשר פרטיות המשתמש של צד שלישי. במקרה של סוני נגדג'ורג' קר, שהראה למשתמשים כיצד לפרוץ את ה-Playstation 3 שלהם, השופט איפשר לסוני לזמןגוגלומארח האינטרנט עבור שמות המשתמש וכתובות ה-IP של כל המגיבים ב-Hotz'sיוטיובהדגמת וידאו וכל המשתמשים שנכנסו לאתר האינטרנט של Hotz מאז ינואר 2009. תומכי הפרטיות היו בהלם מהכבוד שניתנה לסוני, שטענה שהמידע חיוני לעמידה בתקני השיפוט ולהוכחת ההפצה בפועל.

נְזִיקִין.מכיוון שבעלי זכויות יוצרים תובעים יותר אנשים שאינם מרוויחים מהפרה, ישנה תנועה להורדת פיצויי הנזק הסטטוטוריים. חוק זכויות היוצרים מאפשר פיצויים סטטוטוריים של עד $150,000 ליצירה בגין הפרה מכוונת, אך בשני מקרים של הורדת מוזיקה שהביאו אותה למשפט (טננבאום ותומס-ראסט), שני השופטים הפחיתו פרסים של $80,000 ו-$22,500 לעבודה ל-$2,250 לעבודה.

למרות שפיצויים סטטוטוריים עשויים לחול כאשר קשה לאמוד נזקים בפועל, השופט בעניינו של תומס-ראסט כתב שהם חייבים להיות בעלי "קשר מסוים לנזקים בפועל". הוא המשיך וההרתעה של המדינה לבדה לא יכלה להצדיק פרסים נפוחים כשההפרה הייתה פשוט על מוזיקה חופשית. עם זאת, ייתכן שחבר המושבעים לא מבין את הרמז, שכן חבר המושבעים במשפט השלישי של תומס-ראסט העניק לתובעים 62,500 דולר לשיר.

תן לממשלה לעשות את זה

הממשל הפדרלי דרבן את סוכנויותיה כחסרות תקדים ופעילות פעילה באכיפת זכויות יוצרים, כדי שלא להיראות מנותקת עם יוצרי תוכן. לפיכך, אכיפת ההגירה והמכס (ICE), חטיבה של המחלקה לביטחון פנים החלה לקבל צוויםלסגור את שמות הדומייןאירוח/קישור לתוכן ולמוצרים מפרים בשנה שעברה. הקמפיין זכה לכינוי - חכו לו - "פעולה באתרים שלנו".

הפיצוץ עורר חששות, עקב סגירת אתרים תמימים וחסרי הליך הוגן (הודעה על צווי תפיסה עוקפת בגלל מהירות). למרות חששות אלה, הממשלה נקטה בעמדה כי הקצב האלים שבו האינטרנט יכול להקל על הפרות דורש אכיפה מהירה ומתואמת.

יתרה מכך, הממשלה מחוקקת פתרונות אכיפה מחוץ לחוק זכויות יוצרים, עם החוק המאבק בהפרות מקוונות וזיופים(COICA), שהוצגה בסנאט בשנה שעברה. על פי הנוסח הנוכחי של הצעת החוק, היועץ המשפטי לממשלה רשאי להגיש תביעה נגד כל שם מתחם "המוקדש לפעילויות מפרות" בגין צו סגירה. מבקרי COICA טומנים בחובם הרבה מאותם פחדים לגבי הפעילות של ICE, במיוחד בקביעה אילו אתרים "מוקדשים לפעילויות מפרות", תקן שעלול להפיל את גוגל בלכוד.

מַסְקָנָה

בעוד שחקיקת זכויות יוצרים נעה בקצב קרחוני, אכיפת זכויות יוצרים היא חזית הקרב, וממשיכה להתפתח בתביעות קשות. מתוך הכרה בקרב בעלי זכויות יוצרים, הממשלה נראית מוכנה להתנסות באסטרטגיות אכיפה אגרסיביות, במחיר של עומס על חופש הביטוי, הליך הוגן ומשחק הוגן.

עד שחוק זכויות היוצרים יתאזן מבחינה חקיקתית עם שפה ומנגנונים שיתייחסו לאבולוציה המהירה של האינטרנט, סביר להניח שבעלי הזכויות והמשתמשים ימשיכו להתנצח באמצעות תביעות לא יעילות ושנויות במחלוקת ופעולות ממשלתיות קשות.