הכלל חדשהיה אחד ממספר פטורים ל-Digital Millennium Copyright Act (DMCA) משנת 1998 להגנות נגד עקיפת. פטורים אלה נבדקים ומאושרים כל שלוש שנים כדי להבטיח שניתן להשתמש ביצירה המוגנת בזכויות יוצרים בדרכים שאינן מפרות זכויות יוצרים.

אמנם הפטור "פריצת הכלא" מפתיע, אבל הוא לא היחיד שיש לציין.

אחרים כוללים את היכולת:

לעקוף הגנות על משחקי וידאו כדי לחקור או לתקן ליקויי אבטחה

לפרופסורים במכללות, סטודנטים לקולנוע ויוצרי סרטים דוקומנטריים לשבור את אמצעי ההגנה על העתקה בתקליטורי DVD להטמעת קליפים למטרות חינוכיות, ביקורת או בסרטונים לא מסחריים

לעקוף את השימוש בדונגלים חיצוניים אם הדונגל לא עובד יותר

לבעלי טלפונים סלולריים משומשים לפתוח טלפונים כך שניתן יהיה להעבירם לספק אלחוטי אחר (זה היה חידוש של פטור משנת 2006)

קרן הגבול האלקטרוני (EFF), שהגישה בקשה לשלושה מהפטורים הללו, נלהבת באופן מובן.

שֶׁלָההַצהָרָהאומר בחלקו:

"הראשונה מבין שלוש הבקשות המוצלחות של EFF מבהירה את החוקיות של 'פריצת jailbreak' של טלפונים סלולריים - שינויי תוכנה המשחררים מכשירי אייפון ומכשירים אחרים כדי להפעיל יישומים ממקורות אחרים מאלה שאושרו על ידי יצרנית הטלפונים. יותר ממיליון בעלי אייפון אמורים "שברו" את המכשירים שלהם כדי להחליף ספקי סלולר או להשתמש ביישומים שהתקבלו ממקורות אחרים מלבד ה-iTunes 'App Store' של אפל, ורבים נוספים הביעו רצון לעשות אבל האיום של אחריות DMCA סיכן בעבר את הלקוחות ואת חנויות היישומים החלופיות.

בנימוקיו בעד פטור פריצת הכלא של EFF, משרד זכויות היוצרים דחה את טענתה של אפל שחוק זכויות היוצרים מונע מאנשים להתקין תוכניות לא מאושרות באייפון: "כשאחד פורץ סמארטפון כדי להפוך את מערכת ההפעלה בטלפון לפועלת עם אפליקציה שנוצרה באופן עצמאי. שלא אושר על ידי יצרן הטלפון החכם או יצרן מערכת ההפעלה שלו, השינויים שבוצעו אך ורק לצורך כך יכולת פעולה הדדית הם שימושים הוגנים."

למרות שאנו מצפים שהחדשות פורצות הכלא יקבלו את כל תשומת הלב, היכולת של חובבים ומחנכים להשתמש בקטעי וידאו מסחריים קצרים ביצירותיהם הלא מסחריות או החינוכיות היא למעשה עניין גדול בהרבה. בעיקרו של דבר, זה הופך את אומנות מערך הווידאו ל"חוקית" ובאופן תיאורטי, אמור לעצור רבות מבקשות ההסרה מ-DMCA שנשלחות לשירותים כמו YouTube.

מה אתה חושב על הפטורים האחרונים מ-DMCA?