דייוויד קאר, כתב התקשורת של הניו יורק טיימס, כתב ביום שני מאמר על קבוצת עורכים שמתכננים לקבוע קווים מנחים לאתיקהצבירהובלוגים ועוד צמד עיתונאים שיצרו סמלים שהם קוראים להם קוד האוצר.

סיימון דומנקו, העורך הכללי של Ad Age, ביל פאלק, העורך הראשי של The Week, ג'וליה טרנר סגנית העורכת של Slate יהיו ב-"האם הצטברות היא גניבה?" לוּחַביום שלישי במהלך הדרום מול דרום מערבכנס באוסטין, טקסס, כדי לדון בקידום עבודתו של ארגון חדשות לעומת גניבת דיווחים.

במהלך סוף השבוע בפאנל אחר, Dumenco הציגה את המועצה לבלוגים אתיים ואגרגציה כדרך לקבוע סטנדרטים לצברים,קאר דיווח. עורכים מ-The New York Observer, The Atlantic, Esquire, Longreads.com ו-New York Magazine הצטרפו לוועדה.

דמנקו אמר לקאר שהמועצה תוקם בדומה לזההאגודה האמריקאית של עורכי מגזינים, שיצר סטנדרטים עריכה לתעשיית המגזינים. סוגיה מרכזית אחת שדומנקו אמר לקאר שהוא רוצה להתייחס אליה היא העובדה שתנועת האתרים לא מנותבת גם חזרה למקור החדשות המקורי.

דמנקו לא סיפרה לקאר פרטים רבים על איזה סוג של קווים מנחים לצבירה ייקבעו או איך הם יאכפו. המסר הבסיסי שלו הוא הצבירה לא רעה אם היא נעשית כמו שצריך. זה רעיון פשוט באמת. תן קרדיט היכן שצריך.

קאר ציטט את דמנקו שאמר: "זו לא קבוצה נגד צבירה, אנחנו בעד צבירה. אנחנו רוצים כמה כללים פשוטים והגיוניים. צריכה להיות כאן איזושהי וריאציה של כלל הזהב, שהיא שאתה צריך לצבור אחרים כפי שהיית רוצה שיצטברו בעצמך."

לוועדה יש ​​תמיכה מעורכי שמות גדולים, אבל איך המועצה לבלוגים אתיים ואגרגציה תפעיל את הבלוגוספירה?

כתב גאוקר הגיב לכתבה של קאר באומרו שאין צורך בוועדה. הפוסט הפרכה בבלוגהוכתרה בכותרת זו, "אנחנו לא צריכים שום גושפנקא מסריח של משטרת הבלוגים".

"סוג זה של מבנה מדיה מלמעלה למטה, כבד מומחים, בעל תעודות אמון, הוא בדיוק מה שהבלוגים הורסים בצורה כל כך מבריקה במשך יותר מעשור", כתב המילטון נולאן, סופר בכיר. "האינטרנט הוא המקום שבו העולים נמצאים בשוויון נפש עם המומחים".

אחרים בתעשייה בחרו גם את הקישורים החסרים של המועצה. Mediabistro, צובר חדשות ידוע, חושב שהמועצה היא רעיון טוב, אבל ציין את הבעיות איתה מתמודדת הוועדה.

"אולי הדבר המדאיג ביותר הוא שעבור קבוצה שמפתחת חוקים לבלוגרים, אין הרבה בלוגרים שמשתתפים בו", כתב כריס אושיה בכתבתו.מאמר ביסטרו במדיה.

הרעיון הגדול השני שעלה במהלך South by Southwest הוא קוד האוצר, כלומרשל הכתבת מריה פופובההרעיון שכותבים יכולים להחתים את המאמרים שלהם בסמל כדי לציין אם החדשות המקוריות דווחו על ידי ארגון חדשות אחר או בהשראת מאמר אחר, דיווח קאר. קלי אנדרסון עיצב שני סמלים שיציעו קב לכתבים להצהיר בבירור אם הסיפור הוא "דרך" מקור אחר או "קצה כובע". (בדוק את הסמלים בעמודה של הניו יורק טיימס.)

"גילוי מידע הוא סוג של עבודה אינטלקטואלית", אמר פופובה ל-Car. "כשאנחנו לא מכבדים את הגילוי, אנחנו גוזלים את זמנו ומעמלו של מישהו. קוד האוצר הוא ניסיון לפתור חלק מזה".

אז מה אתה חושב? האם תעשיית החדשות והבלוגים זקוקה להנחיות צבירה? נשמע כבוי בתגובות.