לורן פלדמן, הניו יורקר ורשתות חברתיות

הסיבה לכך פשוטה: ברחבי הבלוגוספירה ובזרועות המחושים השונות שבהן נמשך הדיאלוג מתוכה, כולם דיברו על מירוץ בשבוע שעבר. וזה לא עבר הרבה זמן לתוך הדיון, בדיוק הדבר שדיברתי עליו אתמולבהקשר של ויקיפדיה וצורות אחרות של מדיה חברתית דמוקרטיתהתחיל לקרות לאנשים שבאיזושהי צורה הגנו על לורן: הם נדחקו לשוליים וקיבלו את התווית הכי נוראית שמישהו יכול לקבל בימים אלה.

גִזעָן.

אני מעלה את זה עכשיו כי אחד האנשים הפחות שנויים במחלוקת בבלוגוספירה, כריס ברוגן,החליט לדבר על הנושאולהעלות נקודה חשובה. לפני שאגיע לנקודה שלו, ברצוני להסביר את הסיבות שלי לנשירה מהשיחה, מכיוון שלדעתי זה קצת רלוונטי לנושא החשוב שהוא מעלה.

בעבר, סביר להניח שהייתי משתכשך עמוק בירכיים אל הוויכוח המתמשך בשאלה האם לורן פלדמן היה גזעני גלוי בסרטון שלו, האם הסאטירה מתאימה, והאם התגובה של ורייזון להרחיק אותו מהרשת אכן הייתה מדודה או לא. תגובה גרעינית. הבעיה הייתה (והיא), גיליתי, היא שהוויכוח הזה מתגלגל מהר מאוד לטריטוריה רגשית, בין אם המשתתפים בדיון גזענים ובין אם לאו, ומי הבא שיקבל את טיפול האימוס.

במילים אחרות, ככל שאתה גדול יותר, אתה נופל חזק יותר. דיבור באנלוגיה ובמטפורה הוא מרכזי באמנות ההסבר והוויכוח. לרוע המזל, בעידן הפוליטיקלי קורקט הזה, כמעט בלתי אפשרי לדעת מתי אתה עומד לעלות על מוקש כשאתה בבוץ הטעון רגשי הזה.

במילים פשוטות, יש לי אישה ושני ילדים. המילים שלי הן שהניחו לחם וחמאה על השולחן. אם אקבל פתאום את המכתב הארגמן, פרנסתי נעלמה ממני.

זה חייב להסתיים. כולם צריכים להתגבר בעולם המדיה החברתית, לשים לרגע את הרגשות בצד וללבוש כובעי חשיבה. כריס ברוגן משווה בצדק רב את המחלוקת הנוכחית על שער המגזין "ניו יורקר" לתקרית לורן פלדמן כהד. התקשורת המיינסטרים מבצעת את ההסברה שלהם על "חבטת אגרוף הטרוריסטים" באותם גוונים של שחור ולבן כמו שעשינו בשבוע שעבר על הסרטון של לורן פלדמן "TechNigga". הוא ממשיך להרהר בעובדה שאולי יש דברים חשובים יותר לדאוג מהם:

אבל זה מה שיש בחוץ. זה המשטח. זה לא הקמפיינים הסודיים שיתפזרו (יועברו?) ברשתות חברתיות, בערוצים אחוריים, חבויים באיזה סוג אחר של FriendFeed שלא ראינו. או אולי זה יהיה בחוץ, כמולואי גריידיווח על זמן קצר אחורה.

לרגע, עלינו לשקול את ההשלכות הגדולות יותר של האופן שבו מדיה חברתית יכולה להניע כמה חוויות שליליות באמת.פלאש מאבסמהנים. אבל מה עוד הם יכולים להיות?

מה שבאמת אירוני כאן הוא שזו אחת הנקודות היותר גדולות שבהן נהג לורן פלדמן בסאטירה שלו (והוא אפילו כתב את זה מילה במילה בפוסט עמוס במילים אחרי הסדרה, המוטבע למטה). בין כל רגעי ה"גוצ'ה, אתה גזען" בשיחה סביב זה, נראה שהנקודה היא מה שאבד.

[img src="https://blip.tv/file/get/1938media-TheEnd949.flv.jpg" caption="" credit="" ]

לחץ כדי לשחק

כריס ממשיך ואומר:

זה לא אחד מאותם "סרט ב-11 אינץ' פוסטים שוקיים.במקום זאת, זה משהו שרציתי לכתוב כדי לומר שאם אתה חושב שהכית את לורן פלדמן בגלל שהסרטון שלו התנתק מהסאטירה ונפל לגזענות, אז הפסדת. הקרב, אני מאמין, הרבה יותר מרושע, עובר עמוק יותר מתחת לרדאר מזה, ועם שמות שאינם בתחום הבלוגים-חברתיים של מעגל הדגים.

אני לא יודע אם הפוסט הזה מתאים לפוסט של "סרט ב-11", אבל אני כאן כדי לומר שהימים האלה כבר כאן. הדברים שלורן הזהירה מפניהם בשנה שעברה מתרחשים, והשימוש הזדוני במדיה החברתית למטרות רעות נמצא כאן.

הסנאטור ג'ו ליברמן מבחין שאל קאעידה קורא ל-YouTube Home. במהלך השנה האחרונה לערך, עקבתי די הגון אחר רמת הצביעות ההולכת וגוברת באכיפת תנאי השירות של YouTube, במיוחד כשמדובר בבעיות חופש הביטוי. הממשלה מתחילה לשים לב גם היא, ובשל מה שהוא במידה רבה חוסר היכולת של עולם ה-Web 2.0 לשלוט כראוי ועקבי בעצמו, נמצאת בנתיב לאכוף תקנת דיבור דרקוניתדומה למה שיש באיחוד האירופי.

Orkut a Haven for Pedophiles. גוגל החזיקה בעמדה להגן על זהותם של טורפים ילדים עד שדעת הקהל פנתה אליהם. הפדופילים האלה השתמשו בפראיות של הפינות האפלות האנונימיות ברובן של הרשתות החברתיות הפופולריות כדי, בצורה מאורגנת, לטרוף ילדים.

אל קאעידה לומדת שיווק במדיה חברתית. מחקר אקדמי מראה שמרכיבי תעמולה מסוימים של קבוצות טרור איסלאמיות בקיאים יותר בשיווק ברשתות חברתיות מאשר רוב העסקים האמריקאיים. אנחנו גם לא מדברים על YouTube רק כאן. כמעט כל כלי מרכזי של רשתות חברתיות חודרים, והם מגייסים כמה שיותר צעירים ומורשים.

כמה זמן לדעתך יעבור עד שהכוונה הזדונית הזו תתקוף אותך? לאלו מכם עם יקיריהם שנלחמים בעיראק, אפגניסטן או במקומות אחרים - האם אתם חושבים שהם פגשו לוחם אויב שגויס באמצעות כלי מדיה חברתית? האם אתה מתאר לעצמך שיכול להיות שהגזענים האמיתיים באמריקה (אלה שאינם סולדים מאלימות יוכיחו נקודה כלשהי) יוכלו להבין גם את הכלים האלה? הילרי קלינטון עצמה שיערה בפומבי שאמריקה לא מוכנה לנשיא שחור, ושייתכן שהוא לא ישרוד את כהונתו בתפקיד. האם אתה חושב שהכלים המסייעים לתקשורת ולארגון עשויים לשמש כדי להקל על כך?

כמה זמן אתה מתאר לעצמך שיעבור עד שהממשלה תבין שזה משהו שהם יכולים להשתמש בו כדי להפחיד את הבוחרים לתמוך בחקיקה המגבילה את החופש?

הגיע הזמן שנפסיק לזפות ולהטיל נוצות אחד על השני על מה שהם בסופו של דבר ריבים רגשיים מטופשים ולחפש דרכים לשלוט בעצמנו באחריות, לפני שהממשלה תחליט לעשות זאת עבורנו.