אַשׁרַאי:
העיתון הבריטי מבקש ללהקפייסבוקכאויב לקדושת הנישואין, תוך ציון ראיות בנוסח:
"משרד עורכי דין אחד, המתמחה בגירושין, טען שכמעט אחת מכל חמש עתירות שטיפלו ציטטה את פייסבוק".
למרות שהיחס של אחד לחמישה הוא מדהים, העובדה שהכתב מזכיר רק משרד עורכי דין בודד אינו משכנע לחלוטין. אני מצטער, טלגרף, אבל משרד עורכי דין אחד לא עושה טרנד.
היצירה אמנם מוכיחה את האופן שבו המדיה החברתית הרחיבה את ההגדרה של בגידה (האם סקס ב-Second Life נחשב סקס?) והקלה על חיבור מחדש עם להבות ישנות, אבל נראה מוקדם מדי להפנות את האצבע לפייסבוק כאשר זה מגיע לזוגות שקוראים לזה להפסיק. למעשה, המאמר קובע כי שיעור הגירושים בבריטניה ירד בשנים האחרונות.
כן, משתמשי פייסבוק ומדיה חברתית השתמשו בכלים מקוונים כדי לדפוק את בני הזוג שלהם - ה"טלגרף" מזכיר אישה שבעלה הודיע לה על גירושיהם הצפויים על ידי עדכון סטטוס מערכת היחסים שלו בפייסבוק - אבל זה נראה די פשטני להאשים את ההתחלה של חוסר שביעות רצון לחימה באתר.
למרות שפייסבוק עשויה להקל על רמאות -- כמו גםגילויי חיבה פומביים(או אובדן חיבה לפי המקרה) -- הטיעון הישן נכנס לפעולה כשאתה מתחיל להצביע. האם זה המדיום או המסר? האם הנישואים האלה היו מסתיימים בכל מקרה, אי שם בהמשך הדרך, גם אם לא היו צ'אטים מפלילים על מסך המחשב הנייד?
