[img src="" caption="" credit="" alt=""]

ההבחנה המטושטשת בין עיתונאי לבלוגר עוררה בלבול נוסף במהלך ועדת הסנאט האמריקאי ביום חמישי. הנציגים תמכו בגרסה מתוקנת של "חוק זרימת מידע חופשית" בהפרש של חמש עשרה עד שתיים. עם התמקדות ב"פריבילגיה של הכתב", הצעת החוק עשויה להרחיב לבלוגרים את הזכות להגן על מידע מקור סודי.

הצעת החוק עדיין לא מגדירה במפורש את הבלוגים כענף מובהק, אלא מאחדת את הפרקטיקה לקטגוריה מעורפלת של אנשי מקצוע העוסקים ב"איסוף, הכנה, איסוף, צילום, הקלטה, כתיבה, עריכה או פרסום או חדשות קבועים". הבהרה מוצעת היא להגן רק על מי שמפיק "רווח כספי או פרנסה" מחדשות כרוניקות. אז כל בלוגר עם פלטפורמת פרסומות מוגן ממקורות חושפניים - הצעה מפחידה עבור חלק מהפוליטיקאים, במיוחד במהלך שנות בחירות.

להצעת החוק מצורפת רשימת כביסה של חריגים הכוללת את הנסיבות הבאות: מקור המידע חיוני לחקירה פלילית; המידע קשור לביטחון המדינה; המידע כרוך בחטיפה, מוות או פגיעה גופנית.

אני חושד שמילות באזז נוכחיות כמו טרור, הפצצות, צבא וכו' גם אינן נכללות בהגנה. קרא את התגובות של ממשל בושכָּאן.