CINCINNATI - בית משפט פדרלי לערעורים אישר ביום חמישי את חוקי הנישואים נגד הומוסקסואלים בארבע מדינות, שבר את השורות עם בתי משפט אחרים ששקלו את הנושא וקבע את הסיכוי לביקורת של בית המשפט העליון.

הפאנל ה-6 של בית המשפט לערעורים של ארה"ב ששמע טיעונים על איסורים או הגבלות על נישואים של הומוסקסואלים באוהיו, מישיגן, קנטאקי וטנסי ב-6 באוגוסט התפצל 2-1, כאשר שופט המחוזי ג'פרי סאטון כתב את דעת הרוב. הפסיקה יוצרת פילוג בין בתי המשפט לערעורים פדרליים, מה שמגביר את הסבירות שבית המשפט העליון ייקח כעת את הנושא.

בית המשפט העליון ב-6 באוקטובר באופן בלתי צפוידחה ערעוריםמחמש מדינות המבקשות לאסור איגודי הומואים ולסביות. צו בית המשפט הפך למעשה נישואי הומוסקסואלים לחוקיים ב-30 מדינות. בית המשפט ה-9 לערעורים בסן פרנסיסקו למחרתביטול איסור נישואים חד מינייםבאיידהו ובנבדה, בית המשפט הפדרלי לערעורים הרביעי שפסק נגד איסורים של המדינה.

אבל כעת, כשבית משפט פדרלי אחר לערעורים אישר את האיסורים על נישואים של הומוסקסואלים, אי ההסכמה ברמת הערעור עשויה סוף סוף לאלץ את בית המשפט העליון להתערב ולדון בפועל בתיק. בית המשפט העליון במדינה יצטרך להחליט אם מדינות יכולות לאסור נישואים הומוסקסואלים או האם לזוגות הומוסקסואלים ולסביות יש זכות בסיסית להינשא על פי החוקה האמריקאית. 32 מדינות ביקשו לאחרונה מבית המשפט העליון להסדיר את הסוגיה אחת ולתמיד.

השופטת רות באדר גינסבורג אמרה לאחרונה לקהל של מינסוטה שפסק הדין של המעגל השישי אז תלוי ועומדעשוי להשפיע על העיתוי של בית המשפט העליון, הוספת "כמה דחיפות" אם היא אפשרה לאיסור נישואים חד מיניים לעמוד.

ויש לנו פיצול מעגל. שלום#סקוטוס #SSM https://t.co/860cNgcm0m— מייק סאקס (@MikeSacksEsq)6 בנובמבר 2014

פסק הדין של המעגל השישי ביום חמישי הגיע למסקנה שלמדינות יש את הזכות לקבוע כללים לנישואין.

זה בעקבות יותר מ-20 ניצחונות בתי המשפט לתומכים בנישואים חד מיניים מאז בית המשפט העליון של ארה"בהוכהחלק מחוק ההגנה הפדרלי של נישואים בשנה שעברה.

שוויון נישואים מגיע לוויומינג. הנה המפה העדכנית ביותר -->https://t.co/IgXhB6n63l pic.twitter.com/Mx8k1PfiCk— ThinkProgress (@thinkprogress)21 באוקטובר 2014

במהלך הטיעונים ב-6 באוגוסט, היה ברור שסאטון יהיה ההצבעה המכריעה, כששני השופטים האחרים ברורים בצדדים מנוגדים של הדיון.

סאטון חקר במרץ את עורכי הדין של כל צד, אם כי הוא הביע שוב ושוב ספקנות עמוקה שבתי המשפט הם המקום הטוב ביותר להכשיר נישואי הומוסקסואלים, ואמר שהדרך לזכות בלב ובמוחם של האמריקאים היא לחכות עד שהם יהיו מוכנים להצביע עבורם.

"הייתי חושב שהדרך הטובה ביותר להשיג כבוד וכבוד היא באמצעות התהליך הדמוקרטי", אמר אז סאטון, מועמד ג'ורג' וו. בוש. "שום דבר לא קורה מהר כמו שהיינו רוצים".

פסיקת בית המשפט המחוזי לערעורים בארה"ב ה-6

המקרים של מישיגן וקנטקי נובעים מפסקי דין המבטלים את האיסורים על נישואים הומוסקסואלים בכל מדינה. שני המקרים של אוהיו עוסקים רק בהכרה של המדינה בנישואים הומוסקסואלים מחוץ למדינה, בעוד שלטנסי מתמקדת בזכויותיהם של שלושה זוגות חד מיניים.

התובעים כוללים גבר מסינסינטי שרוצה שבעלה המנוח ירשום כנשוי בתעודת הפטירה שלו כדי שיוכלו להיקבר זה ליד זה בחלקה משפחתית בלבד וזוג טנסי ששניהם רוצים להירשם בתעודת הלידה של בתם שזה עתה נולדה.

דיווח נוסף של Mashable