OnHub של גוגל הוא נתב קל שמרפא Wi-Fi רע

Google OnHub תוכנן כך שייראה יפה בבית שלך. קרדיט: Composite Mashable

עבור רוב האנשים, נתב Wi-Fi הוא כמו רוטיסרי של רונקו: אתה מגדיר אותו ושוכח אותו. לקופסאות הרשת המכוערות האלה יש תפקיד אחד: תן לנו Wi-Fi, אחרת נתחרפן (וזה לא יהיה יפה).

כַּאֲשֵׁרהודיעה גוגלנתב Wi-Fi משלו, שנקרא OnHub ועוצב על ידי TP-Link, התנערתי ממנו בתוקף ושכנעתי בהצלחה מתמחה ב-Mashable לבטל את ההזמנה המוקדמת שלו למכשיר של $199 ול-Save His Money™.

ואז OnHubהגיע לבדיקהוהתחלתי להתחמם להבטחות שלה לכיסוי Wi-Fi מהיר וטוב יותר באמצעות תוכנה חכמה, שלא לדבר על הגדרה סופר פשוטה באמצעות אפליקציה.

ובכל זאת, תהיתי מי יהיה מוכן לשלם 200 דולר עבור נתב ה-Wi-Fi של גוגל? אולי אותו סוג של קונה שיאסוף את ה-Airport Extreme של אפל בשווי 200 דולר, הרהרתי. כמו כן, ה-OnHub אזל מיד, כך שהרבה אנשים מתעניינים בבירור.

הנתב של Google OnHub שואף להפוך את ה-Wi-Fi הביתי למהיר ואמין יותר. אַשׁרַאי:

ה-OnHub הוא גאדג'ט צנוע בצורת צינור. כפי שאמרתי ב-unboxing שלי, זה מזכיר לי מאוד את האמזון אקו, ממש עד לטבעת האור בחלק העליון. זה תוכנן כך שייראה טוב בבית שלך בניגוד לאחריםמפלצות אלחוטיות. יש רמקול של 3 וואט בחלק העליון, אבל לא ניתן להשתמש בו כדי לנגן מוזיקה. אין לו גם מיקרופון כך שלא תוכל לדבר איתו. לא שהיית רוצה לדבר עם הנתב שלך, בכל מקרה.

הנתב מגיע בצבע שחור או כחול וגוגל אומרת שהוא נועד להיות ממוקם במרכז הבית שלך כך ש-13 האנטנות שלו יוכלו לפוצץ Wi-Fi לכל הכיוונים, אבל אני לא רואה את זה קורה. לא רק שכבל החשמל הוא באורך של 5 מטרים בלבד, אלא שגם ה-OnHub צריך להיות מחובר למודם שלך, שצריך לחבר לשקע כבל קואקסיאלי, שמסיבה בלתי מוסברת תמיד נמצא במקום הכי גרוע שאפשר -- כמו ב ארון או ליד דלת.

אפליקציה חכמה

אם הNest Camלימד אותי הכל, זה ששווה לשלם על הגדרה פשוטה ומהירה להפליא וממשק משתמש קל לשימוש. אתה מבלה פחות זמן בפתרון בעיות בגאדג'טים שלך ויותר זמן בעשיית דברים חשובים כמו צפייה בשידורים חוזרים של משחקי הכס.

הגדרת נתב Wi-Fi רגיל אינה חוויה מהנה (אלא אם כן אתה איש IT). אם אינך יודע מה אתה עושה או אם יש לך ניסיון מועט בהקמת רשת Wi-Fi ביתית, העברת המוח שלך סביב יציאות, ערוצים, פרוקסי וג'יבריש כמו https://192.168.1.1 יכול להיות כמו לעקור שיניים.

ה-OnHub נמנע מממשק מבוסס דפדפן עבור אפליקציית Google On הזמינה עבור iOS 7 ואילך ואנדרואיד 4.0 ואילך. פשוט חבר את ה-OnHub לשקע, חבר את כבל ה-Ethernet למודם שלך, ופעל לפי ההוראות באפליקציה - תוך מספר דקות, רשת Wi-Fi פועלת.

הכל מטופל באמצעות האפליקציה, שהיא יותר מסתם אמצעי להגדרת ה-OnHub. באמצעותו תוכלו לגשת להגדרות רשת מתקדמות יותר (DNS, WAN, PPPoE, העברת פורטים ועוד קומץ של דברים חנונים שתמצאו בנתב רגיל) ולבצע בדיקת רשת ובדיקת מהירות.

הכוח של האפליקציה הוא הפריסה החזותית שלה. הכרטיסייה סקירה כללית אומרת לך את המצב של רשת ה-Wi-Fi שלך בשפה "אנושית" כך:

כמה מגניב זה? אפליקציית Google On Hub מאפשרת לך לעקוב אחר כמות הנתונים שכל מכשיר ב-Wi-Fi משתמש בזמן אמת!pic.twitter.com/AeCwF64p9R- ריימונד וונג (@raywongy)29 באוגוסט 2015

לא ככה:

קרדיט: צילום מסך מאת Raymond Wong/Mashable

טבעת האור בחלק העליון מאפשרת להבין בקלות מה מצב ה-OnHub (אין עוד נורות מהבהבות!): אין אור עבור "צריך לחבר לחשמל", כחול עבור "מוכן להתקנה", צהבהב עבור "פועל ופעיל". ," וענבר עבור "לא מקוון או שגיאה אחרת".

הקשה על צומת ההתקנים מראה לך אילו מכשירים מחוברים לרשת ה-Wi-Fi ובכמה נתונים כל מכשיר משתמש בזמן אמת. אם מישהו מוריד קובץ ענק או אם אתה חושד שמישהו טוען בחינם ברשת שלך, אתה יכול לפקח על הכל בקלות.

בפינה הימנית התחתונה מופיע סמל ירוק עם כוכב בתוך צג המחשב. כאן אתה יכול לתעדף מכשיר ספציפי למשך שעה, שעתיים או ארבע שעות. לדוגמה, אם אני צופה בנטפליקס ב-Apple TV שלי ואני רוצה חווית סטרימינג חלקה, אני יכול לתעדף אותה לביצועים טובים יותר (פחות חציצה). החיסרון הוא שכל שאר המכשירים ברשת ה-Wi-Fi יהיו בעלי ביצועים איטיים יותר.

אני בדרך כלל צריך לכבות את ה-Wi-Fi בכל המכשירים שלי כאשר אני משדר וידאו לטלוויזיה שלי. נראה שתעדוף מכשיר הופך את חיבור ה-Wi-Fi שלו לאמין ומהיר יותר. שמתי לב שסרטוני YouTube נטענים הרבה יותר מהר כאשר ה-MacBook שלי היה בראש סדר העדיפויות מאשר כאשר הוא לא היה, בעוד מכשירים אחרים היו מחוברים לרשת ולועסים נתונים.

מהיר ואמין יותר

במחיר של 200 דולר, עדיף ל-OnHub להציע משהו יותר מסתם חווית הגדרה קלה יותר. וזה כן.

ה-OnHub הוא צילינדר חזק. הוא מופעל על ידי מעבד 1.4GHz כפול ליבה, 1GB של זיכרון RAM ומגיע עם 4GB של אחסון פנימי, אבל אף אחד מהמפרטים האלה לא באמת משנה לרוב האנשים.

מה שחשוב הן 13 האנטנות בפנים שנועדו לצלם Wi-Fi לכל הכיוונים ולספק כיסוי גדול יותר. שש מהאנטנות האלה הן 2.4GHz (802.11 b/g/n) ושש מהן הן 5GHz (802.11 a/n/ac), והאחרונה היא אנטנת AUX ורדיו שמחפשים אוטומטית את הערוץ הכי פחות עמוס כל חמישה דקות ועובר אליו כך שביצועי ה-Wi-Fi שלך יהיו תמיד במיטבו.

[nggallery id=24112]

ה-OnHub מעוצב כמחסנית אלחוטית מלמעלה למטה, אוטומטית לחלוטין, והיא נפלאה. אני גר בבניין דירות ובשעות מסוימות (כמו שעת ארוחת ערב) כאשר כל הבניין מתחבר למכשירים שלהם, יש המון הפרעות.

בבית, אני משתמש במודם/נתב Wi-Fi Arris/Motorola SURFboard SBG6580 ש-Time Warner Cable המליץ לי לקנות אם אני לא רוצה להמשיך לשלם להם כדי להשכיר את הציוד שלהם. שילמתי עבורו 100 דולר בשנה שעברה, והוא לא אמין במיוחד. לעתים קרובות אני צריך לצלול לתוך הגדרות הנתב ולעבור מערוץ 6 (ברירת המחדל עבור רוב הנתבים) לערוץ אחר. וגם אז, קופיגורטור הנתב תמיד אומר שההפרעה חמורה. ניסיתי לעבור לפס 5GHz, שם ההפרעות אמורות להיות פחות סבירות, אבל זה אף פעם לא באמת טוב יותר כי כנראה שכולם עושים את אותו הדבר.

כדי לבדוק אם ה-OnHub באמת יכול להביא לי חיבור אמין יותר, הוצאתי את ה-iPhone 5 הישן שלי, שמסוגל רק ל-802.11n Wi-Fi ולא לתקן החדש יותר 802.11ac (כך שאין יתרון לא הוגן להגברת מהירות) והשתמשתי אתאפליקציית Speedtest של Ooklaכדי לבדוק בין נתב מוטורולה שלי לבין OnHub. אני משלם ל-Time Warner Cable עבור מהירויות הורדה של 50 מגה-ביט לשנייה (Mbps) והעלאה של 5 מגה-ביט לשנייה, ועדיף שאקבל את מה שאני משלם עבורו.

במהלך ה-VMAs של יום ראשון, קצת אחרי 21:30 (פריים טיים ומושלם לגודש והפרעות Wi-Fi), הורדתי בממוצע 3.55 Mbps והעלאה של 0.85 Mbps (ממוצע של שלושה מבחני מהירות) בנתב ה-Motorola Wi-Fi שלי. במילים אחרות, ביצועים נוראיים:

מהירויות Wi-Fi עם נתב Wi-Fi של Motorola/Arris Surfboard SBG6580 במהלך הפריים טייםpic.twitter.com/qIOYFQNIfG- ריימונד וונג (@raywongy)31 באוגוסט 2015

כשעברתי ל-OnHub, מיתוג הערוצים החכם שלו העניק לי Wi-Fi טוב יותר באופן משמעותי. הורדתי בממוצע 40.80 Mbps והעלאה של 1.50 Mbps. מהירות ההעלאה לא מפריעה לי בכלל, אבל ברור שיש פער עצום למהירות ההורדה, וזה מה שאתה צריך לדאוג לו כשאתה טוען משהו באינטרנט.

מהירויות Wi-Fi עם נתב ה-Wi-Fi של Google OnHub במהלך הפריים טייםpic.twitter.com/WVy9RAkJrs- ריימונד וונג (@raywongy)31 באוגוסט 2015

לנתב ה-Wi-Fi של גוגל יש עוד טריקים טכנולוגיים: הוא תומך במהירויות Wi-Fi של עד 1900Mbps ובעוד המון פרוטוקולים אלחוטיים עבורהאינטרנט של הדברים, כולל802.15.4,לֶאֱרוֹגוBluetooth Smart Ready, אבל אני לא הצלחתי לבדוק אף אחד מהם.

אפילו עדכוני תוכנה הם אוטומטיים. כמובן, לא היה שום עדכון לבצע במהלך תקופת הביקורת שלי, אבל גם אם היה, כנראה שלא הייתי שם לב לזה כי זה אמור לקרות ברקע.

פרימיום לנוחות

אני יודע שאני חוזר על תגובת הברכיים שלי והמתמחה שלנו כנראה מתחרט על ביטול ההזמנה המוקדמת שלו, אבל ה-OnHub הוא באמת מוצר נהדר.

אני נמכר בקונספט OnHub, אבל עדיין קשה לעמוד במחיר של 200$. זה גם לא עוזר שלנתב יש רק יציאת Ethernet אחת פנויה לחיבור התקנים אחרים ברשת; באופן יחסי, לרוב הנתבים בטווח המחירים הזה (ואפילו מתחת) יש לפחות שלוש עד ארבע יציאות Ethernet.

המחיר של 200 דולר עשוי להיות גבוה עבור נתב Wi-Fi, במיוחד אם אתה מרוצה מהנתב שספק שירותי האינטרנט שלך או שבבעלותך, אבל זה לא כל מה שאתה מקבל. ל-OnHub יש גם את הביצועים החזקים, האחסון והרמקול הזה. הניחוש הטוב ביותר שלי הוא שה-OnHub יהיה הרכזת (ללא משחק מילים) עבור הבית החכם של גוגל או פלטפורמת האינטרנט של הדברים - הרשת האלחוטית שקושרת יחד מכשירי Nest עתידיים ועוד.

ובכל זאת, אם אתה מעריך נוחות וקלות שימוש מעל הכל, לא תצטער על קבלת OnHub. אבל אם אתה בתקציב מצומצם ומוכן לחפור בכתובות IP ולהתמודד עם כמה רגעים פוטנציאליים של תלישת שיער במהלך ההגדרה ותקלות מאוחר יותר, אתה יכול למצואעסקה משתלמת יותרבמקום אחר בהרבה פחות.

הכל אמר, ה-OnHub של TP-Link הוא לא היחיד שגוגל מתכננת למכור. Asus תשחרר גם נתב של גוגל מאוחר יותר השנה, שאני מקווה שיציע את אותו סוג של חוויה מענגת במחיר נמוך יותר. נתב OnHub של $100 נשמע לי הגיוני מאוד.

ה-OnHub מצוין בתור מוצר, אבל אני צופה שהמכשול הגדול ביותר שלו יהיה אחד של תפיסה: לפני הקנייה, רוב האנשים ישאלו את עצמם: האם אני סומך על Google עם חיבור האינטרנט שלי? מסתבר שכןחשב על זהגם.