התזמון לא יכול היה להיות מושלם יותר עבור HBO.

המיליונר המתבודד רוברט דרסט, נושא הסרט התיעודי של HBO The Jinx, נעצר בשבת בניו אורלינס, יום אחד בלבד לפני שידור הגמר של התוכנית. התוכנית בדקה כיצד דרסט מעולם לא הואשם ביריות של חברתו סוזן ברמן או היעלמותה של אשתו קתלין. ביום שני, התובעים בלוס אנג'לס הגישו כתב אישום על רצח מדרגה ראשונה נגד דרסט בתיק ברמן.

[seealso slug=https://veit.uno/tech/amandine/2015/03/15/robert-durst-the-jinx-arrested-murder/]

צירוף המקרים הנראה הפך מדהים עוד יותר לאחר שידור הסצנה האחרונה של התוכנית ביום ראשון בערב, בה דורסט, שלכאורה לא מודע לכך שהמיקרופון שלו עדיין דולק, מוקלט כשהוא אומר לעצמו שהוא "הרג את כולם" - טעון מילים עבור אדם שהיה איש עניין בתיקים.

כמעט מיד התברר שהעבודה שנעשתה על ידי הקולנוען אנדרו ג'רקי וצוותו קיבלה רמה חדשה של חשיבות. הצוות כבר חשף פיסת מפתח של עדות שלא נראתה בעבר: מכתב שהשפיע על דרסט. עכשיו, היה להם מה שיכול להסתכם בהודאה בשוגג.

זו הייתה עלייה מטאורית לתוכנית שזכתה לשבחים ביקורתיים אבל מעט כותרות או באזז. בהשוואה לגמר של הפודקאסט Serial, זה נראה בקושי על הרדאר. לא היו סוברדייטים או פודקאסטים פעילים בקדחתנות על התוכנית.

עכשיו, לתוכנית יש שפע של תשומת לב. הרבה מזה חיובי, מהלל את העבודה שעשה ג'רקי כתיעוד אבל גם כעיתונאי. עם זאת, עולות שאלות חדשות לגבי האופן שבו התוכנית ביצעה את חשיפותיה והתזמון המקרי של המעצר בשבת.

שמח שהשוטרים כיבדו את האמברגו והחזיקו במעצר רוברט דרסט עד הגמר.- ליאנה מייבי (@lianamaeby)16 במרץ 2015

ההתחלה

ביום שני בבוקר, הג'ינקס נראה פתאום בכל מקום. ג'רקי המשיךבוקר טוב אמריקהוCBS הבוקר. המדיה הדיגיטלית תפסה את אירועי הערב והחלה להפיק תקצירים ותקצירים.

שורשי התוכנית מגיעים יותר מחמש שנים אחורה. ג'רקי התערב לראשונה במקרה של דרסט כאשר ביים את הסרט "כל הדברים הטובים" משנת 2010, שהשתמש בחייו של דרסט ובהיעלמותה של אשתו כבסיס לתסריט הסרט. ג'רקי הפיק וביים בעבר את Capturing the Friedmans, סרט תיעודי עטור שבחים על אב ובנו שהואשמו בהטרדת ילדים.

After All Good Things הופיע לראשונה, Jareckiקיבל טלפון מדרסט, נצר מנוכר למשפחת נדל"ן ניו יורקית. המיליונר הביישן בדרך כלל לתקשורת רצה הזדמנות לספר את הצד שלו.

הג'ינקס

ארבעת הפרקים הראשונים של הם דיווח רחב אך דחוף על חייו של דרסט, היעלמותה של אשתו ב-1982, רצח חברו בשנת 2000 ומותו של שכנו בשנת 2001. (דרסט הודה שהרג וביתר את השכן בעודו חי. בטקסס, אך זוכה לאחר שהתחנן להגנה עצמית.)

באותם פרקים ניכרת העבודה הממצה שנכנסה לסרט התיעודי, עם ראיונות ומחקרים המבחנים את המקרים השונים והמקורבים לדורסטים.

עם זאת, ההצגה לא בהכרח מרגישה כאילו היא חותרת אחר מטרה סופית. ג'רקי והצוות שלו צוברים את מה שיכול להיחשב כהיסטוריה מוחלטת של דרסט והמחלוקת סביבו. כלומר, לולא הראיונות של דרסט.

בראיון הראשון, הצופה מקבל מעט מידע חדש, אך הוא מעט מאוד. התשובות של דרסט לשאלות מתגלות כאמת או כסיפורים שעברו חזרות במשך שנים. בסצנה אחת שתתגלה כמבשרת את החשיפה האולטימטיבית, דרסט ממשיך לדבר במהלך הפסקה. המיקרופון מרים אותו ומתאמן על מה שהוא הולך להגיד ואיך הוא הולך להגיד את זה.

ובכל זאת, נראה שבשלב מסוים ההצגה נגמרה מהחומר, ומגבה את עצמה לפינה. אין חשיפה גדולה, רק תמונה עשירה יותר של מדוע דרסט והמקרים האלה הכריחו אנשים במשך שנים.

זאת בניגוד ל-Serial, שבדקה גם תיק רצח אך נראה כי הובילה עם הרעיון שהיא יכולה לגלות ראיות חדשות שנשארו מחוץ לחקירה המקורית. לא היה אקדח מעשן בסוף הפודקאסט, אבל אפשר לטעון שהוא הצליח, שכן הנושא שלו, עדנאן סייד, קיבל ערעור לאחר שישה שנים בכלא.

החשיפה

למרות ארבעת הפרקים הראשונים חסרי האירועים, ג'רקי והמפיקים של The Jinx ערכו את השולחן לחשיפה גדולה.

בסוף פרק 5 מתגלה מכתב מדרסט בין רכושו של ברמן. זה דומה בכתב היד ובאיות למכתב שנכתב למשטרה המודיע להם על מותו של ברמן, מכתב שרק הרוצח יכול היה לכתוב.

זו הייתה נקודת המפנה. חשיפת ראיות כאלה הפכה את הסרט התיעודי למסיבה נחרצת של הסיפור, וג'רקי וכמה מהמפיקים האחרים הפכו לדמויות חשובות.

זו הייתה גם תחילתן של שאלות שנשאלו את ג'רקי, שהתרכזו בטיפול בראיות שעלולות להיות רגישות ותיאום ההפקה עם המשטרה.

[img src="https://admin.mashable.com/wp-content/uploads/2015/03/andrew-jarecki.jpg" caption="Andrew Jarecki בהקרנת הבכורה של "The Jinx" בניו יורק בינואר. " credit="Andy Kropa/Invision" ]

מה שמסבך את המצב הוא אורך ציר הזמן. ג'רקי נמצא בקשר עם דרסט במשך כארבע שנים. לכאורה לקראת סוף ההפקה ולאחר הראיון הראשון של דרסט, התגלה המכתב. לא ברור מתי הוצג המכתב לרשויות. נראה שג'רקי האמין שהצוות שלו צריך להתעמת עם דרסט לפני שיראה אותו למשטרה. הוּאאמרשעורכי דינו יעצו לו להימנע מלמסור את המכתב למשטרה מוקדם מדי.

וזה המקום שבו ציר הזמן נעשה עכור. מארק סמרלינג, שותף לכותב וצלם קולנוע ב"ג'ינקס", סיפרהניו יורק טיימסשלקח שנתיים לגרום לדרסט להסכים לראיון שני. לא לגמרי ברור מתי בטווח הזה התגלה המכתב.

באותו ראיון שני, דורסט תועד בשוגג בחדר השירותים, ככל הנראה מודה ברציחות. ג'רקי אמר ל"גוד מורנינג אמריקה" שלדרסט לא היה עורך דין נוכח, אבל הוא חתם על הקלטתו ואפשר להפיץ אותו.

ג'רקי אמר שהשמע הזה לא התגלה עד 12 ביוני 2014, עוד שנתיים לאחר הראיון השני. התובע המחוזי של לוס אנג'לס פתח מחדש את תיק ברמן רק החודש.

בשלב זה לא ברור אילו ראיות דרבנו את הפתיחה מחדש של התיק או צו המעצר - אם זה היה ההקלטה בשירותים, המכתב או משהו אחר.

הלא ידועים

ההתפתחויות המהירות במהלך סוף השבוע הותירו שאלות רבות ללא מענה לגבי מעשיו של ג'רקי, כרונולוגיה של הסצנות בסרט התיעודי, והאם רשויות החוק עבדו עם ג'רקי וצוותו כדי לתאם את לכידתו של דרסט.

ה-Rich Juzwiak של Gawker ביחדציר זמן גסעל איך דברים התרחשו. בין הנושאים הקוצניים הוא שייתכן שהתוכנית תיארה את מעצרו של דורסט ב-2013 בגין הפרת צו הרחקה שהגיש אחיו כמתרחש לפני הראיון השני. נראה שזה קרה הרבה אחרי.

יש עוד כמה שאלות -- במיוחד על התאריך המדויק של הראיון השני; כאשר ג'רקי התחיל לדבר עם הרשויות בלוס אנג'לס ("תחילת 2013", הוא אמר); כמה זמן חלף בין גילוי השמע של חדר האמבטיה ועד להעברתו לרשויות; והאם השלטונות תזמנו בכוונה את המעצר.

ג'רקי ענה לרבים מהם בדרגות שונות של שביעות רצון. לדבריו, למחנה שלו לא היה חלק בתזמור מעצרו של דרסט, וכי הוא שכר אבטחה לעצמו ולמשפחתו מתוך דאגה שדרסט ראה את הפרק החמישי של התוכנית. ג'רקי אמר שהוא אפילו התקשר לאיש קשר עם אכיפת החוק כדי לשאול מה קורה אבל קיבל מעט מידע. ה"ניו יורק פוסט" דיווח כי הצו היהנחתם בשבוע שעבר.

חלק מחוסר העקביות בציר הזמן עשוי להישאר מפוקפק. Jurecki ו-Smerling כבר לא דנים בסרט התיעודי בפומבי, אפילו מבטלים הופעה קרובה ב-תוכנית הערב.

מנציג של אנדרו ג'רקי ומארק סמרלינג על השתיקה הפתאומית שלהם:#TheJinx #רוברט דרסט pic.twitter.com/cne05IUOaw- קייט אורתור (@KateAurthur)16 במרץ 2015

עודכן ביום שני, 16 במרץ, 16:49 PDT כדי לשקף את האישום ברצח נגד דורסט. הפשע הופך את דרסט לזכאי לעונש מוות, אם כי התובעים במחוז לוס אנג'לס עדיין לא החליטו אם לבקש זאת.