טריפי נמצא בעמדה ייחודית לעשות את שיפוט השיפוט הזה - במהלך הקמפיין של דין, הוא שילב את אהבותיו התאומות לפוליטיקה וטכנולוגיה כדי ליצור את אחד הקמפיינים הנשיאותיים הממוקדים בדיגיטל המוקדמים בהיסטוריה של ארה"ב. ארבע שנים מאוחר יותר, אובמה למען אמריקה ייקח את ספר המשחקים של טריפי עד הבית הלבן.

כרגע הוא רץTrippi & Associates, חברת מולטימדיה פוליטית. הוא כותב בלוג בJoeTrippi.comומצפצף מתחת@JoeTrippi.

טריפי תדבר עלהעתיד של הקמפיינים הדיגיטלייםאצל השנהMashable Connectוְעִידָה. מאשבל ישב איתו לפני הוועידה לשאול אותו על הבחירות ב-2012, הרשתות החברתיות והאינטרנט.

בספרך "המהפכה לא תשודר בטלוויזיה" משנת 2004, אתה טוען שלמפלגה הדמוקרטית יש "רגל למעלה בסולם האינטרנט" כל עוד היא תמשיך להיות מפלגה מתקדמת, המתקדמת. האם אתה חושב שלדמוקרטים ולארגונים פרוגרסיביים עדיין יש את ה"רגל" הזו באינטרנט ב-2012?

כן, אני לא חושב שיש ספק שלדמוקרטים יש יתרון עצום ועצום ברשת ובמדיה החברתית. כלומר, כמה רפובליקנים מתחילים להראות שהם מבינים את זה: רון פול בנה את הרשת שלו בחוץ, אבל נראה שהקמפיין של רומני אפילו מתערער; גינגריץ' וסנטורום מנסים, אבל נראה שהם לא בונים שם משהו בעל משמעות. כמפלגה, הם נמצאים הרחק מאחור.

מה שהכניס אותם לבור הוא שג'ורג' וו. בוש לא היה זקוק לאינטרנט. הוא שבר כל שיא גיוס כספים של קמפיין נשיאותי בשנת 2000, והוא עשה זאת שוב בשנת 2004. אובמה בכורח התבסס על מה שדין עשה מכורח... יש כאן כוח אמיתי שיכול לשנות לפחות את האופן שבו קמפיינים מנוהלים. [של אובמה] יש 13 מיליון אנשים ברשת שלו. שלושה מיליון נותנים חצי מיליארד דולר ול-GOP אין כלום, ממש החל מאפס.

לרפובליקנים אין את הרשת. [ג'יימס] קרוויל נהג לומר, "זו הכלכלה, טיפש." עכשיו זה "הרשת, טיפש".

חלק עיקרי מהצלחתו של הנשיא אובמה ב-2008 היה קשור למסד הנתונים שלו - הקמפיין שלו לא היה דחיסת מידע תומכים לקופסאות נעליים, אלא הם בנו מאגר דיגיטלי עצום של מידע על האנשים איתם הקמפיין קיים אינטראקציה על בסיס יומי. הקמפיינים לנשיאות עושים זאת שוב ב-2012, אבל האם הבוחרים צריכים להיות מודאגים מי הבעלים של הנתונים האלה ומה קורה להם לאחר סיום הבחירות?

כל קמפיין שאני מכיר הקפיד מאוד על כללי הפרטיות והסייגים שלו, ומקיים אותם.

לקמפיין של קרי הייתה בעיה ענקית בסוף 2004 מכיוון שהייתה להם מדיניות פרטיות מאוד ברורה שאמרה שהשמות מיועדים רק לקמפיין "קרי לנשיא". כשהוא הפסיד, לא הייתה דרך לומר "היי, מפלגה דמוקרטית, הנה השמות האלה". חלק מהבעיה ברגע שאובמה הפך לנשיא הייתה שבאמת לא הייתה דרך להעביר 13 מיליון אנשים מהקמפיין לבית הלבן.

אני חושב שבסך הכל יש בעיה, ואנשים צריכים להיות מודאגים לגבי הפרטיות ברשת. בכל פעם שהם בגוגל משהו או מבקרים בדף, אתרים כולם אוספים את המידע שלהם ומוכרים אותו או משתמשים בו. מסעות פרסום אינם שונים -- אנשים צריכים להיות מודעים לכך. אני חושב שזה הולך להיות דאגה גדולה יותר ויותר.

לָאַחֲרוֹנָה,אריאנה האפינגטוןהציע שהמדיה החברתית משמשת עיתונאים - במיוחד אלה מהמגוון הפוליטי - כדי להדגיש "מיני מחלוקות" חולפות תוך התעלמות "מהסיפורים החשובים". האם אתה מסכים? למה או למה לא?

מי מחליט אילו סיפורים חשובים? האם רק העורכים יחליטו כי הם יודעים יותר טוב מכולנו? או שמא זה מה שכולנו מעוניינים בו ומה מגמתי כי אנחנו מנהלים שיחות על זה?

הדבר הגדול במדיה החברתית הוא שאין לך שטח עמודות מוגבל - יש מקום אינסופי לתוכן. והדבר הגדול בזה הוא שזה בידיים של אנשים שמחליטים אילו סיפורים חשובים על ידי דירוג, ציוץ מחדש, פרסום וכו'. זה עורך אחר - עריכה אחרת - שצריכה לקרות בניו יורק טיימס, שם העורכים מחליטים מה הולך לעשות את זה וכל השאר מפסיד.

כל אחת מהשיחות האלה מתרחשת בעבר. הם התרחשו מעל גדרות השכונה, במקררי מים ובשולחן האוכל. אנשים חשבו, "ניהלתי את השיחה היחידה על אלק בולדווין." מסתבר, לא, כל הפלנטה מדברת עליו. העיתונות לא הייתה מסוגלת להקשיב ולומר, "וואו, כולם במקרר המים מדברים על אלק בולדווין", אבל עכשיו הם יכולים. כתבים חכמים מבינים שיש כאן סיפור.

הדבר השני שקורה הוא, מכיוון שאנו יכולים לראות אילו שיחות מתרחשות, העיתונות בוחרת באחת ואומרת, "זה סיפור גדול יותר". עכשיו אתה רואה את תא ההד העצום הזה בין שיחות המתרחשות במדיה החברתית. והעיתונות נוהרת למשהו שהיא תופסת כסיפור גדול, מה שיוצר יותר שיחה... זה באמת מגדיל ומגדיל אותו ומהדהד בדרכים שלא היינו עדים להן בעבר מבחינת מהירות, כוח, איך זה יכול להשפיע על קבוצת אנשים או שיפטרו מישהו. בגלל תא ההד הזה, אני חושב שאנחנו רואים תגובות גדולות יותר לדברים.

באותו ספר משנת 2004, ביטלת את הטלוויזיה כמדיום חד-כיווני, תוך ציטטת האינטרנט כהמצאה שתשחזר שיחה דו-כיוונית. מה דעתך על שירותים כמו נטפליקס והולו, שמחזירים את הקופסה הדו-כיוונית המותאמת לאינטרנט בחזרה לטלוויזיה, ויש ביניהם מיליוני מנויים?

כמה זמן עובר עד שאי אפשר להבחין בהבדל? שניהם אותו הדבר - יש לך את קופסת האינטרנט שיש לה תחנת טלוויזיה משלך, ובגלל שאתה מכניס "טריפי" ו-"Mashable", אתה מקבל כל מה שאתה רוצה.

אני חושב שהשירותים האלה ימשיכו להעצים את כולנו להתחבר, אבל זה לא הולך להיות אותה קופסה. התכוונתי לקופסה שבה האנשים היחידים שיכולים לשים עליה משהו הם אנשים שיכולים להרשות לעצמם מיליוני דולרים בפרסומות בטלוויזיה כדי להגיד לך מה לחשוב, בלי שתגידי משהו בחזרה. אני חושב שכל הדברים האלה -נטפליקס,הולו-- ימשיך להפוך את העניינים. אין סיכוי שאלו ישמשו רק "הכוחות שיש", כביכול.

עִםיוטיוב, הרבה ממנו עדיין חד כיווני, אבל אני חושב שאתה תתחיל לראות כמה שימושים שונים בסרטון. בקמפיין של אדוארדס, קרה הדבר המגניב הזה: העלינו סרטון של [אדוארדס] עובד על בניית בית עבור Habitat for Humanity בניו אורלינס. הוא סיים את הסרטון באומרו, "אז, זה מה שעשיתי עבור השירות הקהילתי שלי היום. תייגו את זה". ומה שקרה היה די מדהים: אנשים התחילו לעשות סרטונים של דברים שהם עשו ואמרו, "ג'ון, אתה זה", ושיחקנו משחק של תג. איזה ילד באיווה ניקה נהר. אנשים שמנסים לחדד אחד את השני, הכל בגלל ההערה המופרכת של אדוארדס.

אני חושב שאתה הולך לראות דברים כאלה -- כל זה עדיין מאוד פרימיטיבי, אבל יש כמה דברים מדהימים שיכולים לקרות ברגע שהכלים האלה יתפתחו. אני חושב שדברים הולכים לקרות אחרת ככל שיותר אנשים ישתמשו בהם ומתנסים בהם.

ג'ו, תודה שישבת איתנו היום. אנחנו מאוד נרגשים לראות אותך ב-Mashable Connect השנה

אני נרגש להיות שם גם כן, תודה שהזמנת אותי היום.

מידע על אירוע

כנס היעד השנתי שלנו, Mashable Connect, מפגיש את הקהילה שלנו במשך שלושה ימים כדי להתחבר לא מקוון באווירה אינטימית באתר הנופש Contemporary at Walt Disney World®.הַרשָׁמָהכעת פתוח.

מתקיים במיקום ייחודי הרחק מהסחות דעת יומיומיות, Mashable Connect הוא הזדמנות נדירה ובעלת ערך להיות מוקף במנהיגים דיגיטליים בכל תעשיות. תוכלו לבלות זמן עם הקהילה הנלהבת והמשפיעה של Mashable, לשמוע מדברים מובילים שיספקו תובנה לגבי הטכנולוגיות והטרנדים שמעצבים את העידן הבא של חדשנות דיגיטלית, ותזכו לבלות עם צוות Mashable.

כדי לשמור על Mashable Connect אינטימי ככל האפשר, בלבדכמות מוגבלת שלכרטיסיםזמינים.

אתה יכול לראות את סדר היום המלא שלנו של נושאים ודובריםכָּאן.

מבט אחורה על Mashable Connect של השנה שעברה

[nggallery id=1477]

נותני חסות תומכים

הזדמנויות חסות

מספר מוגבל של הזדמנויות נותני חסות זמין עבורMashable Connect. זו הזדמנות מצוינת לעמוד מול הקהל הנלהב והמשפיע של Mashable. מַגָע[מוגן באימייל]להזדמנויות.