החוקרים מרחיבים את חיפושי ה-DNA שלהם מעבר למאגרי מידע ממשלתיים ודורשים מידע גנטי מחברות שעושות מחקר אבות עבור לקוחותיהן.
שתי חברות גדולות שחוקרות את השושלת המשפחתית תמורת עמלות בסביבות 200 דולר אומרות שבמהלך השנתיים האחרונות הן קיבלו דרישות אכיפת החוק למידע גנטי המאוחסן במאגרי ה-DNA שלהם.
[seealso slug="23andme-to-stop-saying-what-what-thour-thread-thread-thread"]
Ancestry.com ומתחרה23andmeדיווח בסך הכל על חמש בקשות מסוכנויות משפטיות עבור החומר הגנטי של שישה פרטים במאגרי הנתונים ההולכים וגדלים של מאות אלפים. Ancestry.com מסרה נתונים של אדם אחד לצורך חקירה של רצח ואונס של אישה בת 18 באיידהו פולס, איידהו. 23andme קיבלה ארבעה צווי בית משפט נוספים אך שכנעה את החוקרים לחזור בהם מהבקשות.
החברות אומרות שדרישות אכיפת החוק למידע גנטי הן נדירות.
אבל תומכי הפרטיות ומומחים מודאגים מכך שמידע גנטי שהועבר למחקר רפואי, היסטוריה משפחתית או מסיבות אישיות אחרות עלול להיות מנוצל לרעה על ידי החוקרים - ושהמקרים הבודדים הידועים עשויים להיות תחילתה של מגמה.
"יהיו בקשות נוספות ככל שהזמן יעבור והטכנולוגיה תתפתח", אמרה פרופסור למשפטים באוניברסיטת ניו יורק ארין מרפי, מחברת "Inside The Cell: The Dark Side of Forensic DNA".
לרשויות אכיפת החוק ברחבי המדינה יש גישה למאגרי מידע ממלכתיים ולאומיים הולכים וגדלים עם מיליוני דגימות גנטיות של עבריינים ועצורים מורשעים.
החוקרים משווים DNA שנמצא בזירות פשע מול הדגימות הגנטיות במאגרי המידע הממשלתיים. הם מסתכלים על 13 מיקומים שונים בדגימת DNA, ומחפשים התאמות מדויקות בכל מקום כדי לזווג בין חשוד לחומר גנטי בזירת הפשע.
גורמים רשמיים ב-Ancestry.com ו-23andme אומרים שמאגרי המידע שלהם לא יהיו שימושיים לרוב החקירות הפליליות מכיוון שהם מנתחים אזורים של DNA שונים מהמקומות שחוקרים מומחים לזיהוי פלילי. ובכל זאת, זה לא מנע מחוקרים שהתוודעו למקרים קרים מליצור קשר עם החברות לעזרה.
בקיץ 2014, עולה ממסמכי בית המשפט, משטרת מפלי איידהו השיגה צו לתפוס מידע גנטי מ-Ancestry.com בקשר עם האונס והרצח של אנג'י דודג' ב-1996.
ערכת 23andMe שנשלחה לצרכנים. קרדיט: 23andMe
בשנת 1998, כריסטופר טאפ נידון למאסר עולם בגין רצח ואונס של דודג', אך הוא מערער על הרשעתו באומרו שהודאתו נכפתה. המשטרה עדיין עובדת בתיק בהתעקשות של אמו של דודג' ואחרים מכיוון שה-DNA היחיד שנמצא על גופה לא היה של טאפ והחוקרים מאמינים שחשוד נוסף היה מעורב גם כן.
משטרת איידהו פולס שלחה את דגימת ה-DNA אלAncestry.comבשנת 2014 לעיבוד. אנססטרי שלחה את התוצאות במייל למשטרה מבלי לנקוב בשמות של איש במאגר הנתונים של החברה, שהיה נגיש רק חלקית לציבור.
התוצאות, לעומת זאת, קבעו התאמה קרובה, אם כי לא מדויקת. בהאמינו שהרוצח יכול להיות קרוב משפחה של תורם ה-DNA, המשטרה השיגה צו לחייב את החברה למסור את שמו של התורם.
"המשוכות לכך צריכות להיות גבוהות ביותר, כמו קבלת צו על האזנת סתר, כי זו חדירה לפרטיות", אמר גרג האמפיקיאן, פרופסור לביולוגיה באוניברסיטת בויס סטייט ומומחה ל-DNA משפטי המסייע במאמצים לפטור את טאפ.
האמפיקיאן אמר שצריכה להיות "בעיה משכנעת של בטיחות הציבור" ואישור השופט לפני שהוא קורא לחברות למסור מידע גנטי.
"במקרה הזה, יש עדיין רוצח-אנס ואדם בכלא על רצח שטוען לחפותו", אמר המפקיאן.
התורם היה מייקל אוסרי האב, קבלן המתגורר ליד ג'קסון, מיסיסיפי.
עשר שנים קודם לכן, מתוך מחשבה שהוא עוזר לקדם את העניין העמוק של הכנסייה המורמונית במחקר גנטי, אורי תרם את ה-DNA שלו לארגון מדעי ללא מטרות רווח שערך מחקר תורשתי.
הקרן לגנאלוגיה מולקולרית של סורנסון הושקה על ידי המיליארדר יוטה איש העסקים ג'יימס לווי סורנסון בגיבוי הכנסייה. מטרת הקרן הייתה למצוא "מתווה גנטי" לבני אדם, והיא צברה יותר מ-100,000 דגימות כאשר Ancestry רכשה את מסד הנתונים ב-2007.
חבר צוות זיהוי קורבנות צונאמי תאילנדי (TTVI) מבצע בדיקת DNA למהגר בורמזי. קרדיט: IOM, Thierry Falise, LightRocket
אורי לא היה הגיל המתאים עבור החוקרים בני 20 ומשהו שחיפשו. אבל בנו היה בגיל המשוער והיו לו קשרים לאזור מפלי איידהו.
המשטרה התייצבה על מפתן דלתו של מייקל אורי ג'וניור בניו אורלינס בדצמבר 2014, חמושה בצו ל-DNA שלו.
אוסי הצעיר, יוצר קולנוע, נחקר במשך שש שעות ולבסוף נתן דם לדגימת DNA. במשך החודש הבא הוא נשאר בחשד עד שנקבע שה-DNA שלו אינו תואם את הדגימות שנלקחו מזירת הפשע.
עכשיו אומר אוסי הבן שהוא עושה סרט תיעודי על החוויה שלו. "זה היה מטריד", אמר. "זה היה מצב מאוד מוזר".
[seealso slug="genealogy-research-family-tree"]
דוברת משטרת איידהו פולס, ג'ולין הנסן, אמרה כי החוקר שהשיג את הצו פרש ואף אחד אחר במחלקה "לא הרגיש בנוח" לדון בצו.
לאחר דיווחים בתקשורת על הניסיון של בני הזוג Usrys, Ancestry ו-23andme אמרו כל אחד שהם מעבירים נתונים גנטיים של לקוחות רק לפי צו בית משפט. שתי החברות הודיעו על פרסום דוחות "שקיפות" החושפים את מספר הצווים והזמונים מסוכנויות החוק.
"פרטיות היא הדאגה העיקרית שלנו", אמרה קצינת הפרטיות של 23andme קייט בלאק, שאמרה שהחברה מעולם לא הסגירה מידע גנטי למרות שקיבלה ארבעה צווי בית משפט. אבל בלאק אמר ש-23andme שכנעה עד כה את החוקרים שהנתונים של החברה לא יעזרו בתיקים שלהם - והסוכנויות משכו את דרישותיהן.
Ancestry אומרת שהבקשה היחידה שקיבלה הייתה למידע של Usry. החברה הסירה מאז את מסד הנתונים של סורנסון מעיני הציבור.
"זה מפריע לי שסורנסון מכר את המידע הזה אחרי שהם אמרו לי שהוא לא ישתף", אמר אושרי הבכור. "זה מפריע לי שה-DNA שלי שימש בזה."
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.