העיתון מצנזר באופן מסתורי ואז משנה את טור מרגרט אטווד בשיער

עודכן ב-22 באוגוסט, בשעה 08:25 לפי שעה

לפני 30 שנה, הסופר והמשורר עטור הפרסיםמרגרט אטוודפרסם את "סיפורה של שפחה", סיפור מזעזע על אמריקה עתידית ריאקציונרית שבה נשים מבוישות, מצונזרות, מכסות את שיערן, נמנעות מקריאתן ונאלצות לשתוק על כל הנושאים חוץ מהנושאים הקלילים ביותר.

כעת, לפי אטווד, הסמכויות שנמצאות בעיתון קנדי ​​גדול צנזרו ללא בושה וניסו למנוע מאיתנו לקרוא את עבודתה בנושא קל דעת לחלוטין: שיערם של מועמדים פוליטיים.

ראה גם:

העמוד המדובר של אטווד נקרא "שיער באוויר בעונת הבחירות, אבל האם הוא חיוני לשאלת ההצבעה שלך?" זה היה זמין מוקדם יותר ביום שישי, לפחות לזמן מה, באתר האינטרנט של The National Post. ואז, בערך בשעה 18:00 שעון החוף המזרחי, זה לא היה בשום מקום.

גרסה ערוכההופיע שובמאוחר יותר ביום שישי בערב, ובשבת בבוקר, זה היה בראש האתר.

בוצעו מספר שינויים, כולל הסרת התייחסות לתורמים למירוץ להנהגת המפלגה. משתמשי טוויטר הצביעו על השינויים.

העריכות בין 13:51 ל-22:08 ב#שער שיער(תמונה של טרודו הוחלפה גם בתמונת הרפר)pic.twitter.com/yFi8Ru36b0- רוב קלארק (@theelusivefish)22 באוגוסט 2015

כאילו צנזור של מחבר של דיסטופיה של צנזורה לא היה אירוני מספיק, בלוג הפרשנות של הפוסט נקרא "תגובה מלאה". העיתון עדיין לא סיפק שום תגובה.

אטווד מיהרה להבחין, ולפרסם קישור למטמון האינטרנט של גוגל של העמוד - וכך גם מאות עוקבים, וסביר להניח שיצרו קהל קוראים רחב בהרבה ממה שהטור היה רואה אחרת.

אממ, רק צנזרתי? בשביל הצלף הקטן והמעופף שלי בשיער?@nationalpost @comment מלאה @קנדהלנד https://t.co/3OHkiVaWXP…— מרגרט אי. אטווד (@MargaretAtwood)21 באוגוסט 2015

הטור עוסק בהתקפות הפוליטיות האחרונות על שערו של המנהיג הליברלי הקנדי ג'סטין טרודו. זה מצביע על כך שראש הממשלה השמרני, סטיבן הארפר, עשוי בעצמו ללבוש נעלי בית, ומצביע על כך שהרפר נוסע עם "עוזר טיפוח אישי" במימון משלם המיסים.

"למה משלם המסים צריך לשלם את החשבון עבור ניהול המיקרו של שיערה של הארפר?" שואל אטווד. "האם השיער שלו הוא אינטרס ציבורי? האם זו תשתית מכרעת? עניין של ביטחון לאומי? או שהפינוק הוא רק עניין של הבל נרקיסיסט?"

מאוחר יותר פרסמה אטווד עדכון לחקירתה על מה שקרה לטור:

אוקיי, השמועה של Deep Throats היא שהיצירה "מוערכת" על ידי "מנהיגות".@nationalpost @comment מלאה https://t.co/3OHkiVaWXP- מרגרט אי. אטווד (@MargaretAtwood)21 באוגוסט 2015

כתב אמיץ אחד של נשיונל פוסט צלצל:

לא הייתי בקיא בהחלטות מסביב#שער שיער, אבל זה עשוי להיות חלק מהמדיניות החדשה שלנו לשנאת צפיות בדף.- Tristin Hopper (@TristinHopper)21 באוגוסט 2015

בהיותו טוויטר, כמובן, לעוקבים היה יום שטח עם משחקי מילים הקשורים לשיער:

דבר אחד ברור לגמרי עם זה@MargaretAtwood/@nationalpostתקלה בצנזורה: תהיה גיהנום - Myron G (@Bibliocracy)21 באוגוסט 2015

@ביבליוקרטיה @MargaretAtwood @kristinhodginsזה לא הולך להיות קל לצחצח.- V. Jobson (@softgrasswalker)21 באוגוסט 2015

מסתרק במאמר, תוהה מדוע צונזרו.@MargaretAtwood @nationalpost @comment מלאה @קנדהלנד- תמרה לי (@micropainter)21 באוגוסט 2015

אטווד עצמה, בעלת חוש הומור מרושע, אוהבת לקרוא לאנשים "שובבים" והופיעה פעם בטלוויזיה הקנדית ונתנה טיפים לשוער הוקי, גם לא הייתה חסינה מפני משחקי מילים.

@jayrosen_nyu @Hesiod2k11: לעזאזל אם אני יודע. הוצאתי את שיערי מעליו...@nationalpost- מרגרט אי. אטווד (@MargaretAtwood)21 באוגוסט 2015

Mashable פנה ל-National Post לתגובה על הסרת הטור; נעדכן אם נשאיר משהו בחזרה. (מִצטַעֵר.)

בינתיים, אתם מוזמנים ליהנות מנקודות השיא של הטור של אטווד, להלן:

שיער באוויר של עונת הבחירות. לא שמתי את זה שם - מודעות ההתקפה האלה על מר טרודו הציגו את הנושא, עם "שיער נחמד, ג'סטין" - אבל עכשיו, כשכדור השיער השתעל, כביכול, בואו נשקול את זה.

שיער זה עניין גדול. אנשים מבלים זמן רב בדאגה לשיער שלהם והרבה כסף בשינוי שלו. חלק מפסלים אותו, חלק צובעים אותו, חלק מגלחים אותו. יש שמסתירים אותו מתחת לצעיפים וכובעים כי אלוהים, בצורותיו הרבות, התעניין בשיער - אומר לאנשים לגדל אותו, להסתיר אותו, לגזור אותו, להימנע מלגזות אותו, לחבוש פאה במקומו, לא לתת לדלילה לפרוץ אותו וכו'. חלקם נולדים עם שיער, חלקם משיגים שיער, ולחלקם שיער מונח עליהם באמצעות חוקים ומנהגים. חלק מהשיער נעלם, ומשאיר מראה מאצ'ו של מר נקי או כדור באולינג, כמו אצל מר דאפי. חלק מהשיער מתולתל, חלק חלק. מזל ההגרלה.

אופנה יכולה להיות מנהלת משימה אכזרית, מבחינת שיער. רבות הן התמונות שלנו עם שיער מוזר מימי קדם שאנו מבקשים כעת להסתיר. (זנב ברווז? פוני של הביטלס? לוקים היפיים זורמים?) השיער שלי יכול להתפרש כ"פרה-רפאליט" או "מקורזל" בהתאם לרמת העוינות של המראיין. עברתי את הרפתקאות ההחלקה של שנות ה-50 עם מוצר שנקרא Dippity Do, כמו גם את שנות הבלהות של Twiggy עם שיער חלק של סוף שנות ה-60, שכללו תהליכים כושלים אחרים. אחרי זה התייאשתי.

האם שיער הוא מידה של גבר או אישה? האם אופי הוא גורל, והאם שיער הוא רמז לאופי?

אבל בחזרה למודעות התקיפה זרועות השיער של השמרנים. מה הטעם? נשים יכירו ב"שיער נחמד" כקו איסוף, אז אני מניח שהפנייה אליו ליריב פוליטי היא דרך להעליל אותו: כותבי הפרסומות השמרנים יראו נערות כמשפילה מטבעה, והשקפתן על בנות ונשים היא מה שהיא. . אבל גם "שיער נחמד" גורם להם להישמע קצת מקנאים: אף אחד מעולם לא האשים את מר הארפר שיש לו "שיער יפה". זה גם גורם להם להישמע טריוויאליים. שיער, סוגיית בחירות? בֶּאֱמֶת?

אבל נניח ששיער הוא אכן מכריע לשאלת ההצבעה שלך. האם שיער הוא מידה של גבר או אישה? האם אופי הוא גורל, והאם שיער הוא רמז לאופי?

בואו ננסה את חידון השיער הזה:

מבין שלושת המנהיגים הגברים הלאומיים, שאחד מהם נוסע עם עוזרת טיפוח אישית - בתשלום מלא או חלקי על ידך, משלם מסים עדין - כך שאף אחת משערותיו לעולם לא תהיה במקום, בהנחה שהן אכן שלו ולא פאה, כפי שחלקם שיערו? (רמז: ראשי התיבות הם SH)

איזה מנהיג, לעומת זאת, לא צריך עוזר כזה כי השיער שלו מספיק "נחמד" כבר? (רמז: ראשי התיבות הם JT)

ומי מהם לא יידע מה זה עוזר טיפוח אישי אם הוא ייפול על אחת? (רמז: ראשי התיבות הם TM)

כֵּן! הבנת נכון! חכם אתה!

הבא: מדוע משלם המסים צריך לשלם את החשבון עבור ניהול המיקרו של שיערה של הארפר? האם השיער שלו הוא האינטרס הציבורי? האם זו תשתית חיונית? עניין של ביטחון לאומי? או שהפינוק הוא רק עניין של יוהרה נרקיסיסטית?

אולי זה לא היה חכם לגמרי עבור השמרנים להעלות שיער: זה מיקד את זרקור השיער. התחל עם שיערו של מועמד אחד ואנחנו לא יכולים שלא לחשוב על הקישוטים העליונים של האחרים - לא רק מה הם עשויים לסמן, אלא גם מה הם עשויים לעלות לנו.

האם השמרנים יפטרו כעת את חומרי ההתקפה על המראה האישי? בספק: יש להם עניין. פניו המשותקים של ז'אן קרטיאן, תצחקו רגע! השיער של טרודו, וואו-וו! מי הבא בתור? "ציצים יפים, אליזבת?"

לַחֲכוֹת! אני יכול לראות את זה מגיע! הזקן של מולקייר! השמרנים יתקשו עם התקפת אופי ישירה על מולקייר כי הם התייחסו לבחור כל כך גבוה שהם ניסו להעסיק אותו בעצמם, אז הם יצטרכו ליפול בחזרה על הזקן: "תומס מולקייר. מה הוא מסתיר מאחורי הזקן הזה?"

אל תלך לשם, חסרונות! כי אז כולנו נתחיל לחשוב על "להסתתר". מדוע הרפר עדיין מסתיר בביישנות את התורמים של שני מיליון דולר למירוץ להנהגת המפלגה שלו? אין לנו זכות לדעת מי שם אותו שם? עבור מי הוא עובד, הם או אנחנו?

מדוע הוא מסתיר את אירועי הקמפיין שלו מהציבור? האם הוא מתמודד לראשות הממשלה של כלל האוכלוסיה – מי שהמיסים שלהם משלמים לו ולשערו, כולו או חלקו – ואם כן, למה הוא לא מדבר עם כולנו? בהערה שצוטטת קודם לכן, "לא אכפת לי מה הם אומרים," מי הם? האם אתה לא מתכוון לדעת אם אתה ב"רשימת האויבים" הנסתרת של הארפר?

מדוע הוא מסתיר את מה שידע על הטיוח של דאפי, ומתי ידע זאת? עד כה הוא נתן ארבע תשובות סותרות זו את זו. האם יש תשובה אמיתית נסתרת?

ואם הוא מסתיר את כל זה, מה עוד הוא מסתיר?