מנכ"ל נטפליקס, ריד הייסטינגס, פרסם משהו כמו איום מצועף בפוסט בבלוג שפורסם ביום חמישי - ארה"ב צריכה לקבוע כללי ניטרליות רשת חזקים או שעסקאות תשלום עבור חיבוריות כמו זו שחתמה עם קומקאסט יהפכו נפוצות.
בפוסט,הייסטינגס פורשכיצד סבל שירות הווידאו הסטרימינג שלו בגלל היעדר כללי ניטרליות רשת "חזקים".
[seealso slug=https://veit.uno/tech/amandine/2014/02/26/comcast-netflix-net-neutrality/]
"נייטרליות הרשת החלשה הזו אינה מספיקה כדי להגן על אינטרנט פתוח ותחרותי; נדרשת צורה חזקה יותר של ניטרליות רשת", כתב. "נייטרליות רשת חזקה מונעת בנוסף מספקי האינטרנט לגבות אגרה עבור חיבור בין שירותים כמו נטפליקס, יוטיוב או סקייפ, או מתווכים כגון Cogent, Akamai או Level 3, כדי לספק את השירותים והנתונים המבוקשים על ידי מנויי ספקיות האינטרנט. במקום זאת, הם חייבים לספק גישה מספקת לרשת שלהם ללא תשלום."
חיבור הדדי מסייע בהקלה על עומסי רשת שיכולים להפריע לשירותים עתירי נתונים. הייסטינגס הודה כי נטפליקס שילמה לאחרונה לקומקאסט כדי ליצור חיבור בין הרשתות שלה.
"נטפליקס מאמינה שניטרליות רשת חזקה היא קריטית, אבל בטווח הקרוב נשלם במקרים רבים את האגרה לספקיות האינטרנט העוצמתיות כדי להגן על חווית הצרכן שלנו", כתב. "כשאנחנו עושים זאת, אנחנו לא משלמים עבור גישה עדיפות מול מתחרים, רק עבור קישוריות. לפני מספר שבועות הסכמנו לשלם לקומקאסט והחברים שלנו זוכים כעת לחוויה טובה".
הפוסט בבלוג מגיע בזמן שוועדת התקשורת הפדרלית פועלתלשכתב את כללי ניטרליות הרשתשנפסלו על ידי בית משפט לערעורים של DC.
כללי ניטרליות רשת קודמים לא נגעו בחיבור הדדי והצצה, ש-BTIG Research כינה "גיליון האינטרנט של 2014."
קומקאסט הגיבה לפוסט בבלוג, ופרסמה תגובה של דיוויד ל. כהן, סגן נשיא בכיר של קומקאסט.
"לא הייתה חברה שהייתה לה מחויבות חזקה יותר לפתיחות של האינטרנט מאשר קומקאסט", כתב כהן. "תמכנו בכללי האינטרנט הפתוח של ה-FCC מכיוון שהם מצאו את האיזון המתאים בין הגנת הצרכן לבין זכויות ניהול רשת סבירות עבור ספקיות האינטרנט. כעת אנחנו ספק שירותי האינטרנט היחיד בארץ שמחובים אליהם".
קומקאסט מחויבת כיום להסכמי ניטרליות רשת עקב תנאים שקיבלה כחלק מרכישתה של NBC Universal.
עם זאת, כהן התקשה בקריאה של הייסטינגס לכלול קישוריות כחלק מנייטרליות הרשת, והוסיף כי נטפליקס רק משלמת לקומקאסט במקום מתווך.
הקישוריות לא הייתה מכוסה תחת כללי ניטרליות הרשת הקודמים, שכן היא קשורה לקישור ישיר של רשתות ולא לאופן שבו ספק שירותי אינטרנט מסוים מטפל בתעבורת אינטרנט.
"כללי האינטרנט הפתוח מעולם לא נועדו להתמודד עם ציוץ וחיבור לאינטרנט, שהם חלק מהותי מצמיחת האינטרנט במשך שני עשורים", כתב. "ספקים כמו נטפליקס תמיד שילמו עבור החיבור שלהם לאינטרנט. תמיד היו להם אפשרויות רבות להבטיח שהלקוחות שלהם יקבלו ביצועים אופטימליים דרך כל ספקיות האינטרנט במחיר הוגן".
[wp_scm_comment]
בונוס: הסבר על נייטרליות של קומקאסט, נטפליקס ורשת [וידאו]
