שופט פדרלי במחוז המזרחי של ניו יורק קבע ביום שני כי משרד המשפטים לא יכול להכריח את אפל לפתוח טלפון עבור ה-FBI. ההחלטה מעניקה לאפל ניצחון שימושי בפוטנציה במאבק המשפטי שלה על אבטחת האייפון, אם כי היא הגיעה בתיק סמים בברוקלין שרחוק מהירי בסן ברנרדינו.
הפסיקה דוחה את הטענה של הממשלה לפיה ניתן להשתמש בחוק All Writs, חוק משנת 1789, כדי לאלץ את אפל לסייע בגישה לאייפון של חשוד.
ראה גם:
בפסק דינו, כותב שופט השופט בארה"ב ג'יימס אורנשטיין, "אני מסיק שבנסיבות המקרה הזה, הממשלה לא הצליחה לקבוע שה-AWA מתירה את הסעד שהיא מבקשת או שגם אם צו כזה מאושר, שיקול הדעת. גורמים שעלי לשקול לשקול בעד קבלת הבקשה".
תיק הסמים שונה בהרבה מהמקרה בקליפורניה, שבו שופט הורה לאפל לעשות זאתלסייע ל-FBIבפתיחת אייפון ששימש את החמוש בירי בסן ברנרדינו שהרג 14 בני אדם.
ובכל זאת, בעוד הפרטים של שני המקרים שונים, פסיקתו של אורנשטיין עשויה לספק לאפל תמיכה במאבקה מול משרד המשפטים בחקירת סן ברנרדינו. במקרה זה, הממשלה משתמשת גם בחוק כל כתבי הקודש כדי לאלץ את אפל לפתוח את הטלפון של היורה.
משרד המשפטים פרסם הצהרה בעקבות אובדנו בבית המשפט:
אנו מאוכזבים מפסיקת השלום ומתכננים לבקש מהשופט המחוזי לבחון את הנושא בימים הקרובים. כפי שמבהירים המסמכים הקודמים שלנו, אפל הסכימה במפורש לסייע לממשלה בגישה לנתונים באייפון זה - כפי שעשתה פעמים רבות בעבר בנסיבות דומות - ושינתה את המסלול רק כאשר בקשת הממשלה לסיוע פורסמה לציבור על ידי לְחַזֵר. טלפון זה עשוי להכיל ראיות שיסייעו לנו בחקירה פלילית פעילה ואנו נמשיך להשתמש במערכת המשפט בניסיון להשיג אותן.
ניצחון גדול לאפל
כשקוראים את פסק הדין של השופט אורנשטיין, קשה להתרחק עם הרושם שמדובר בשום דבר מלבד ניצחון גדול לאפל. בשיחה עם עיתונאים בעקבות פסק הדין, אמר בכיר באפל כי המקרה הזה הוא ההזדמנות הראשונה שכל בית משפט נאלץ לשקול באופן ישיר וספציפי את הסוגיות של בקשות All Writs Act לאפל כדי להקל על הגישה לאייפון.
אחת הטענות של אפל - הן במסמכים משפטיים והן בעיתונות - היא שסוגיית הגישה צריכה להיות מוכרעת לא על ידי בתי המשפט, אלא על ידי הקונגרס.
השופט אורנשטיין מסכים וכותב:
ברור גם שהממשלה קיבלה את ההחלטה השקולה שעדיף להבטיח סמכות קריפטו-חקיקתית כזו מבתי המשפט (בהליכים שתמיד היו, בעת הגשת הבקשה המיידית, מוגנים מביקורת ציבורית) מאשר לוקח את הסיכוי שדיון חקיקתי פתוח עשוי להניב תוצאה פחות לטעמו.
המנהל הבכיר של אפל אמר שהפסיקה בתיק זה בניו יורק מתאימה בדיוק לסוגיות שהועלו בסן ברנרדינו. ולמרות שההנהלה הכירה בכך שהשופט בסן ברנרדינו לא חייב ללכת בעקבות השופט אורנשטיין, אפל חושבת שהפקודה הזו תהיה בעלת השפעה משכנעת כלשהי.
צו השופט אורנשטיין
DV.load("https://www.documentcloud.org/documents/2728294-Orenstein-Order.js", {
רוחב: 625,
גובה: 900,
סרגל צד: שקר,
מכיל: "#DV-viewer-2728294-Orenstein-Order"
});
