לפי אתר החדשות השוודיDN.se, הפרויקט החדש, המכונה Openleaks, הולך לצאת ביום שני.

מקורב אמר ל-DN.se, "שני הארגונים דומים בהיבט זה ששניהם מתמקדים במתן אמצעים לחושפי שחיתויות לספק מידע אנונימי לציבור".

המקום שבו שני השירותים יהיו שונים, כך נראה, הוא גם מנקודת מבט ניהולית וגם בהוצאה לאור.

היו דיווחים על סכסוכים פנימיים בתוך WikLeaks עוד לפני כןמעצרו של אסאנג'מוקדם יותר השבוע. באוקטובר,הניו יורק טיימספרסם פרופיל על אסאנג' עם כמה חשבונות מחברים לשעבר בפרויקט.

אנחנו לא יודעים אם מישהו מהעריקים האלה הוא חבר ב-Openleaks, אבל הביקורת שהוטחה נגד הדמות השנויה במחלוקת זהה.

אולי ההבדל הבולט ביותר בין שני הפרויקטים, לפחות כפי שאנו מכירים אותם כעת, הוא אופן הפצת המידע בפועל. במקום לפרסם מסמכים ישירות, Openleaks מבקשת להיות מתווך בין חושפי שחיתויות וארגונים אחרים.

מקורב אמר ל-DN.se:

"כל בקרת העריכה והאחריות מוטלת על ארגון ההוצאה לאור. אנו ניקח, ככל שניתן, את תפקיד השליח בין המלשין לארגון איתו מנסה המלשין לשתף פעולה".

המקור המשיך:

"כתוצאה מהכוונה שלנו לא לפרסם שום מסמך ישירות ובשם שלנו, אנחנו לא מצפים לחוות את סוג הלחץ הפוליטי שבו נתון ויקיליקס כרגע. בהיבט הזה, די מעניין לראות כמה מעט נראה שכעסם של פוליטיקאים מופנה כלפי העיתונים באמצעות מקורות של ויקיליקס".

מצד אחד, כן, עצם הפעולה כמתווך של מידע רגיש עשוי להוות פחות לחצים משפטיים או פוליטיים עבור ארגון. מצד שני, זה מעלה שאלות חשובות לגבי אילו סוגי ארגונים מורשים לגשת למערכת וכיצד נקבעת גישה זו.