[brightcove video="1768501205001" /]
אנשים שתובעים חברות טכנולוגיה על פטנטים כשהם באמת רק מנסים לזכות בהתנחלויות גדולות זכו לעצמם כינוי: טרולי פטנטים.
הודות ל-Saving High-Tech Innovators from Egregious Legal Disputes Act, או SHIELD Act, ימיהם עשויים להיות ספורים.
חוק SHIELD יחייב כל מי שמגיש תביעה הקשורה לפטנט על חומרת מחשב או תוכנה לשלם את החשבונות המשפטיים של יריבו, אם בית משפט ימצא שהתביעה "לא הייתה בעלת סבירות סבירה להצליח".
נציג אורגון, פיטר דפאציו, הציג את הצעת החוק בבית הנבחרים להגנה על חדשנים מתביעות משפטיות מיותרות.
"טרולי פטנטים לא יוצרים טכנולוגיה חדשה והם לא יוצרים משרות אמריקאיות", אמר DeFazio בהצהרה. "הם מרפדים את הכיס שלהם בכך שהם קונים פטנטים על מוצרים שהם לא יצרו ואז תובעים את המחדשים שעשו את העבודה הקשה ויצרו את המוצר".
על פי קרן הגבול האלקטרוני, זה"המפסיד משלם"מערכת אינה מושג מהפכני ומזמן היא חלק מחוק זכויות יוצרים בתחומים אחרים.
הקונגרס נמנע באופן מסורתי מלציין בדיוק מה זה "פטנט תוכנה" או אם הם אפילו חוקיים, אבל חוק SHIELD נותן את ההגדרה הזו של פטנט תוכנה:
"כל תהליך שניתן ליישם במחשב ללא קשר אם מחשב מוזכר במפורש בפטנט" וכן כל מערכת מחשב שתוכנתה לבצע תהליך כזה, בעוד שמחשב מוגדר כ"אלקטרוני, מגנטי, אופטי, מכשיר אלקטרוכימי או אחר לעיבוד נתונים במהירות גבוהה המבצע פונקציות לוגיות, אריתמטיות או אחסון."
מחברי חוק SHIELD, לעומת זאת, הקפידו לכלול שפה המאשרת שאין לפרש את החקיקה כך שפטנטים על תוכנה הם חוקיים. כְּמוֹArs Technicaציין, הנושא טופל באופן ישיר יותר על ידי בית המשפט העליון, שקבע כי הגנת הפטנט אינה חלה על חידושי תוכנה רבים.
האם צריך לחייב טרולי פטנטים לשלם את החשבון של יריבם החוקי? האם זה יפחית את כמות התביעות הקלות הדעת בעולם הטכנולוגיה? שתף את המחשבות שלך בתגובות למטה.
