במונחים של קניין רוחני, הקווים ממשיכים להיטשטש מה בדיוק מהווה שימוש הוגן ומהו פיראטיות וגניבה. בעוד שמערכות המשפט האמריקאיות עשו לפעמים עבודה טובה יותר משאר זרועות הממשל בראות את גווני האפור בין שני הקצוות, עדיין נותרה חוסר מושג ברור מצד הממשל האמריקאי (כמו גם ממשלות רבות אחרות בעולם) כיצד יש להתייחס לקניין רוחני באינטרנט.

Perfect 10 Inc אמרה בעיתונים בבית המשפט כי עסקיה נפגעו קשות מאתרי אינטרנט פיראטיים, רבים מהם מעבר לים, אשר השתמשו בתמונות של דוגמניות העירומות שלה ללא אישור מוקדם. במקום לנקוט צעדים נגד בעלי האתרים, החברה הגיבה לפיראטיות בתביעה של כמה מהחברות שמפעילות פרסומות באתרים אלה, ביניהן גוגל, אמזון, מאסטרקארד וויזה וכן CCBill ו-CWIE.

עם זאת, בסך הכל, כנראה שהכי טוב שבית המשפט העליון לא השתמש במקרה הספציפי הזה כדי ליצור תקדים לגבי מה הוא ומה אינו שימוש הוגן באינטרנט. התיק של Perfect 10 היה חלש במיוחד, שכן השימוש העיקרי בתמונות שלהם שהם ביקשו להפסיק במקרה זה נסב סביב הנטייה של גוגל לאינדקס ולשמור עותקים של תמונות ממוזערות של Perfect 10 בשירות חיפוש התמונות של גוגל.

מָקוֹר:מסמכי עתירה לבית המשפט העליון

[בְּאֶמצָעוּתוושינגטון פוסט]