בניגוד לפוליטיקאים אמריקאים מסוימים, האפיפיור פרנציסקוס אינו רואה במדע יריב.
בנאום בוותיקן ביום שני אמר פרנסיס שתיאוריות מדעיות כמו המפץ הגדול והאבולוציה אינן סותרות את האמונה. "האבולוציה בטבע אינה עומדת בסתירה לרעיון הבריאה, מכיוון שהאבולוציה דורשת יצירת יצורים שמתפתחים."
[ראה גם שבלול=וותיקן-הומואים-משותף]
פרנסיס אולי לא פורץ דרך עם דבריו על האבולוציה, כפי שעשהנישואים חד מיניים. לכנסייה הקתולית ישבדרך כלל היה פתוחלמדע האבולוציוני, למרות שהאפיפיור בנדיקטוס ה-16 העיר הערות שהצביעו על העדפה לתיאוריות "עיצוב אינטליגנטי". אבל זה כן מראה שלאפיפיור - שאמר שאלוהים "ברא בני אדם ונתן להם להתפתח לפי החוקים הפנימיים שהוא נתן לכל אחד כדי שיגיעו להגשמה" - אולי יש יותר במשותף עם מדענים מהממוצע שלך פוליטיקאי רפובליקני.
קחו בחשבון את האקלים. קתרין הייהו, פרופסור באוניברסיטת טקסס טק ומנהלת המרכז למדעי האקלים, הראתה עד כמה דאגה לסביבה תואמת אמונה וערכים שמרניים. היא נוצרייה אוונגליסטית ששותפה לכתיבהספרעל אמונה ומדע התחממות כדור הארץ. "מה יותר שמרני מלשמור על משאבי הטבע שלנו, לוודא שיהיה לנו מספיק לעתיד, ולא לבזבז אותם כמו היום?"היא אמרה. והלאהNPR, טען הייהו, "אלוהים נתן לנו את המוח לעשות בחירות טובות ויש השלכות לבחירות שאנו עושים."
זו בהחלט לא ההשקפה הפופולרית על מדע ואמונה באמריקה. לגבי שינויי האקלים, מכחישים כמו הסנאטור ג'יימס אינהוף טענו שזה היבריס לחשוב שבני אדם יכולים לשנות את האטמוספרה. מושל פלורידה ריק סקוט השתמש בדתלהתחמק משאלהאם הוא חושב שבני אדם גרמו להתחממות כדור הארץ. לגבי האבולוציה, רפובליקנים כמו הסנאטור מרקו רוביו ומושל לואיזיאנה, בובי ג'ינדל, עשו זאתהתחנן בבורותעל מנת להימנע מפגיעה בבריאתנים. לאחרונה הרפובליקאים טוענים את אותו תירוץ, שוב ושוב: כששואלים אותם שאלה שנוגעת למדע, הם מתחמקים מהשאלה באומרים "אני לא מדען".
