אייקון עמק הסיליקון לארי לסיג רוצה להיבחר לנשיא, להעביר הצעת חוק אחת ואז להתפטר

הפרופסור למשפטים בהרווארד ופעיל האינטרנט לארי לסיג הודיע ​​ביום שלישי כי הוא שוקל הצעה יוצאת דופן לנשיאות.

אם ייבחר, ​​הוא מבטיח כי כהונתו בחדר הסגלגל תהיה קצרה: כ"מועמד למשאל העם" המתואר בעצמו, הוא מתכנן להתפטר ברגע שהוא יעביר חלק מרכזי אחד בחקיקה של רפורמת מימון הקמפיין וימסור את המושכות לגורם נוסף בתקווה. סגן נשיא מוסמך.

ראה גם:

המועמד הדמוקרטי הפוטנציאלי הודיע ​​כי השיק ועדת גישושים כדי לאמוד את העניין בשליחתו לבית הלבן. מבחן הלקמוס פשוט: אם הוא יגיע לתרומות של מיליון דולר עד יום העבודה, הוא ימשיך בקמפיין מלא. אם לא, הכסף יוחזר לתורמים, והוא יפסיק את זה.

החל מיום שלישי בלילה, היה לומוּרָם97,683 דולר.

לסיג ביצע מחווה גרנדיוזית דומה בשנה שעברה על ידי השקת Super PAC בשםמיידיינועד לסיים את כל ה-Super PACs. תוכניתו הייתה להפעיל את הכספים נגד מועמדים שהתנגדו לרפורמה במימון הקמפיין. הוא משך 10 מיליון דולר ממיליארדרים גדולים מעמק הסיליקון כמו מייסד שותף של PayPal, פיטר ת'יל ומנכ"ל לינקדאין, ריד הופמן ומימון המונים כאחד, אבל הפרויקט צמח כשאף אחד מהמועמדים שהוא תמכה בו לא הגיע לתפקיד.

כעת, הוא רוצה להעביר חבילה גורפת של הצעות חוק שנקראות חוק השוויון לאזרח של 2017, שתגביל את תרומות הקמפיין, ירסן את הגירוי הקונגרס וישנה את האופן שבו נערכות בחירות כדי לשפר את זכויות הבוחרים.

תומך ותיק בחופש האינטרנט, לסיג הוא גם תומך נלהב של ניטרליות רשת - הרעיון שספקי שירותי אינטרנט צריכים להתייחס לכל התעבורה כשווה - וחופש המידע הדיגיטלי, אם כי שניהם אינם מוזכרים הרבה בחומר הקמפיין שלו לראיית מנהרה. .

למה לסיג אכפת כל כך מהרפורמה במימון הקמפיין

הסיפור על האופן שבו לסיג, שנחשב בעבר לסמכות מובילה במדיניות זכויות יוצרים דיגיטליות, הפך את המרכז לקידום הרפורמה במימון קמפיינים החל בשיחה שניהל עם ילד הפלא המנוח של התכנות אהרון שוורץ, בעלים משותף מוקדם של Reddit, בכנס טכנולוגי בגרמניה.

"איך אתה חושב שאתה מתכוון להתקדם בנושאים האלה כל עוד יש שחיתות באופן שבו המערכת הפוליטית שלנו פועלת?" לסיגנזכרשוורץ בן 20 שואל אותו בראיון ברדיו ב-2014.

הוא שכר לראשונה את שוורץ בגיל 14 כדי לכתוב את הקוד מאחורי Creative Commons, עמותת הרישוי ברשות הרבים שהיא עמוד השדרה של אתרים כמו ויקיפדיה.

השאלה הותירה אותו "מבולבל". בזמנו, לסיג התלהם נגד מה שהוא ראה כמשטר זכויות יוצרים מנופח שחנק חדשנות. שוורץ הציע שהעבודה שלו הייתה סתם לחינם כל עוד מתנגדיו התאגידים הכספיים שלטו בקונגרס.

"הייתי מאוד פגיע אליו", אמר לסיג בראיון. "אני לא אבא שלו אבל זה היה סוג של מערכת יחסים כזו. אז אם הבן שלך אומר לך, 'למה אתה לא יכול להיות טוב כמו שאתה אמור להיות?' קשה לומר, 'כי אני לא יכול'.

לאחר מכן, לסיג הדהים את כולם כשהכריז שהוא יגנוז את עבודת זכויות היוצרים שלו ויצלול לתוך המטרה החדשה הזו.

בשנת 2013, שוורץ התאבד. הוא עמד בפני עונש מאסר פדרלי בגין הורדה בלתי חוקית של מיליוני מאמרים ממסד נתונים מקוון - הפרת חוק שלטענת לסיג קיים רק בגלל השפעת תאגידים בקונגרס.

"יש אלף דברים שיכולנו לעשות," אמר לסיג ב-anרֵאָיוֹןלאחר מותו של שוורץ. "אהרון שוורץ הוא עכשיו אייקון, אידיאל. הוא מה שאנחנו נילחם עליו, כולנו, לשארית חיינו".

איך הוא מסתדר

הסיכויים שללסיג ישיג את כל זה, כמובן, עומדים נגדו מאוד. הדומיננטיות של הילרי קלינטון במפלגה הדמוקרטית היא כמעט מובן מאליו. הסנאטור של ורמונט, ברני סנדרס, אולי מרוויח עליה אבל הוא עדיין די הרבה חזרה.

אולי אנחנו#FeelTheBern, אבל אנחנו אוהבים אותנו קצת@לסיג.#GetMoneyOut https://t.co/1fyW9uYqWo— אנשים בשביל ברני (@People4Bernie)11 באוגוסט 2015

הקמפיין של לסיג נראה באופן מוזר ביותר דומה לזה של דונלד טראמפ, מועמד מחוץ לשדה השמאל שזכה למשיכה בלתי צפויה על ידי התנגדות לנושא אחד - במקרה שלו, ההגירה - שכמה אמריקאים הרגישו שהוא לא מגיע לו. תְשׁוּמַת לֵב.

מועמדים בנושא יחיד אינם דבר חדש בהיסטוריה הארוכה של הבחירות באמריקה. מפלגת הירוקים נכנסת לאחד מדי שנה, ומועמדי העבר לנשיאות עשו משימה מיוחדתהכל מהפלת הקפיטליזם האמריקאי לאיסור הפלות.

במקרה הטוב, הם נותנים לסוגיית הבחירה שלהם רגע באור הזרקורים. במקרה הרע, הם מושכים את המצביעים ממועמדים פופולריים יותר שהם כנראה הכי קרובים אליהם מבחינה אידיאולוגית.

לעתים רחוקות - אם בכלל - מועמד נשבע לעזוב את תפקידו לאחר שנבחר. לסיג זרקה את סנדרס וממסצ'וסטס הסנאטורית אליזבת וורן (שהבהירה שאין לה תוכניות לרוץ) כחברות אפשריות לריצה, מה שנותן אינדיקציה כלשהי לנטיות הליברליות של לסיג. שתיהן נראות כבחירות מאוד לא סבירות.

לאחרונהסקר ניו יורק טיימס/CBSגילה שהרוב המכריע של האמריקאים רוצה לשנות את חוקי מימון הקמפיין ללא קשר לשיוך פוליטי. סנדרס תקף את הנושא הזה על מסלול הקמפיין, וקלינטון התחייבה לרסן את הוצאות התורמים, למרותשאלות שעלועל השפעתם של נותני החסות הפוליטיים שלה.

טראמפ גם הפגין התייחסות לנושא בדיון הפריימריז של הרפובליקה הדמוקרטית בשבוע שעבר.

טראמפ על תרומות: "הם התקשרו אליי, נתתי. וכשהתקשרתי אליהם 2, 3 שנים מאוחר יותר, הם היו שם בשבילי...זו מערכת שבורה.— Mashable Business (@mashbusiness)7 באוגוסט 2015

אבל בגדול, הוצאות מסע הפרסום לא נמצאות בראש המדדדעתו של הציבור, למרות העובדה שהיא מתמקדת בבעיה בשורש התהליך המדיני. אם לא יותר, לתוכנית הלא שגרתית של לסיג יש פוטנציאל למשוך אליה יותר תשומת לב.