5 פעמים סקוט ווקר ניסה להרוס לך את ארוחת הצהריים

סקוט ווקרמוכן להטיל וטו על הכריך המטומטם שלך.

המועמד הרפובליקני לנשיאות פרסם חדשות מתיבאזפידחשף הצעת חוק משנת 1998 ווקר היה שותף לכתיבתו, אשר ניסה להגדיר מהו כריך בוויסקונסין.

על פי ההַצָעַת חוֹק:

"כריך" פירושו מזון המורכב ממילוי; כגון בשר, גבינה או תערובת מלוחה; שמונח על פרוסה, או בין 2 פרוסות; של מגוון לחם או משהו שתופס את מקומו של הלחם; כמו גליל, קרואסון או בייגל. "סנדוויץ'" כולל, בין השאר, כריכי פיתה, ג'ירוס וכריכי כיס. "סנדוויץ'" אינו כולל בוריטוס, טאקו, אנצ'ילדות, צ'ימיצ'נגות, מתאבנים, מתאבנים, אגרולים, עוגיות, עוגות, פשטידות וקינוחים דומים ומאפים ומזון שנמכר קפוא.

למרבה המזל הצעת החוק הזו לא עברה. יש, כמובן, כמה דברים לא בסדר בתירוץ הצר הזה של הגדרה.

ראה גם:

1. רק פרוסת לחם אחת או שתיים? תן לי הפסקה.

איפה זה משאיר את הקלאסיקה של שירות החדרים, הקלאב סנדוויץ'? היושרה של כריך קלאב מסתמכת על חתיכת הלחם הלבן הדקה השלישית ללא קרום בין שכבות של בייקון, הודו, עגבניות וכו'. בלי פרוסת הלחם השלישית באמצע, יש לך BLT הודו לבוש. בשביל הבושה.

2. אוכל קפוא לא יכול להיות כריכים? מוצג א': טכנולוגיה.

איך אתה מעז, מר ווקר. מזון קפוא הוא עיקרון של מכסה סנדוויץ' מודרני הן לנוחות והן לכושר המצאה. האם הוא מעולם לא שמע על סנדוויצ'ים קפואים של ארוחת בוקר או על הפינוקים הדחוסים, המפחידים והממכרים בצורה מוזרה הידועים בשם Uncrustables? (בסדר, אולי לא ב-1998.) ומה לגבי הכנסת אוכל קפוא לסנדוויצ'ים? זרקו קצת צ'יפס מעפרת אידה בגליל תפוחי אדמה עם קצת חזיר משוך וביצה, ושלום להנגאובר.

3. אה באמת? לכריכים חייבים מילוי מלוח? תגיד את זה בפרצוף שלי.

מאוחר יותר, פלפרנאטר. בהצלחה בפעם הבאה, נוטלה. אל תנסו אפילו, חמאת בוטנים/דבש או גבינת שמנת/ג'לי. אתה לא ראוי למעמד של כריך.

4. ג'ירוס נחשבים ככריכים אבל בוריטוס לא? *מכה את עצמי בצוואר*

זו אפליה חמורה של סנדוויץ'. שני המאכלים מגולגלים בלחם שטוח, מכילים בשר, ירקות ותבלינים שונים, וניתן ליהנות מהם בלהט שווה בשעה 11:00 או ב-23:00. קַר. שניהם או לא, חבר.

5. אם מדובר בעוגייה, זה לא סנדוויץ'? ספר את זה לאוראו ובהצלחה עם זה.

אחר כך תגיד שאתה לא יכול לטבול כריכים בחלב. צפה בי.