אַשׁרַאי:
ב אצִיוּץיום חמישי בבוקר,גוגלהודיעה כי אספה למעלה מ-7 מיליון חתימות ייחודיות ביום רביעי ב-anti-SOPA/PIPA שלהלַעֲתוֹר. עמוד האנטי-SOPA של גוגל זכה ל-13 מיליון כניסות.
קרן ויקיפדיה אמרה בהודעה לעיתונות כי 162 מיליון אנשים התחברו במהלך ההשבתה של דפים בשפה האנגלית. ובמהלך ההפסקה ההיא, למעלה מ-8 מיליון משתמשים אמריקאים השתמשו בקישורים של ויקיפדיה כדי לגלות את פרטי הקשר של נבחרי הציבור שלהם כדי לדבר איתם על SOPA ו-PIPA.
"ההשבתה של ויקיפדיה הסתיימה והציבור דיבר", אמרה סו גרדנר, מנכ"לית קרן ויקימדיה. "162 מיליון מכם ראו את דף ההאפלה שלנו ששאל אם אתם יכולים לדמיין עולם ללא ידע חופשי. אמרת לא. סגרת את מרכזיות הקונגרס, והמסת את השרתים שלהם. הקול שלך היה חזק וחזק."
ביום רביעי, SOPA, Stop SOPA, PIPA, Tell Congress ו-#factswithoutwikipedia הפכו למונחי הציוץ המובילים של היום.לְצַפְצֵףאמר שלאורך היום, היו כמעטארבעה מיליוןציוצים הקשורים ל-SOPA.
בינתיים בעולם הלא מקוון, כ-1,000 מפגינים הגיעו לרחובות ניו יורק מחוץ למשרדיהם של הסנאטורים צ'אק שומר (D-NY) וקירסטן גיליברנד (D-NY)עצרת אנטי-SOPA/PIPA.
עד יום חמישי, 19 סנאטורים, שתפקידם הקודם לא היה ברור,הכריזהתנגדותם ל-PIPA. נציג החסות השותף של SOPA, בן קוויל (R-AZ) שלף את שמו מהצעת החוק ביום שלישי.
עם זאת, נציג למאר סמית' (R-TX),הסופר והספונסר הראשי של SOPA, נשאר איתן בתמיכתו בהצעת החוק.
איך נראתה השיחה המקוונת הכוללת סביב SOPA ו-PIPA ביום רביעי?
על פי חברת ניתוח מדיה חברתיתארגמן משושה, דעת הקהל המקוונת על SOPA ו-PIPA הייתה שלילית כמעט אוניברסלית. 35% מהפוסטים הקשורים כללו "קריאה לפעולה", כמו בקשה לחתום על עצומה נגד הצעות החוק. 23% קראו להאפלת אתר או להחרים חברה פרו-SOPA/PIPA. 16% הציעו כי החקיקה "מצמצמת את החירות". ל-9% מהפוסטים הייתה הצעה לפנות לנבחר ציבור כדי לדבר איתם על הצעות החוק.
16% הנותרים כללו "דיון כללי על SOPA וחקיקה אחרת". לדברי וויין סיינט אמנד, סגן נשיא לשיווק ב-Crimson Hexagon, אלו היו דיונים ניטרליים על הצעות החוק, אולי אנשים שתהו מדוע חלק מהאתרים האהובים עליהם הושבתו.
תסתכל:
אַשׁרַאי:
המדגם כלל למעלה מ-1.5 מיליון דעות שפורסמו לטוויטר, פייסבוק, בלוגים ופורומים.
התוכנה של Crimson Hexagon פותחה במכון למדעי החברה הכמותי של אוניברסיטת הרווארד ומשמשת ארגונים כמו הפרויקט למצוינות בעיתונאות של מרכז המחקר Pew.
על מנת להפיק דוח, צוות המחקר של Crimson Hexagon מכניס לתוכנה מילת מפתח - כגון "SOPA". התוכנית מושכת למעלה ממיליון פוסטים מקוונים אקראיים עם מילת המפתח. לאחר מכן, חוקר אנושי מתחיל למיין חלק מהפוסטים הללו לקטגוריות שונות, כמו אלה שהוזכרו לעיל. התוכנה מתחילה למצוא דפוסים במה שהחוקר עושה וחוזרת על כך לשאר מאות אלפי הפוסטים.
למעשה, Crimson Hexagon לומד תהליך מיון מצוות של בני אדם ומחקה אותו.
והמקור של המדגם? הצוות של קרימזון הקסגון משתמש ב"כל מה [שהם] יכולים להשיג", אומר אמנד. "טוויטר מיוצגת יתר על המידה בגלל שיש לנו קשר ישיר עם החברה, אנחנו מעניקים רישיון ל-'Twitter Firehose' שהוא הזרם המלא של 250 מיליון ציוצים פומביים ביום".
שאר הנתונים מגיעים מצברי מדיה חברתית, אשר לוקחים דעות ממגוון רחב של חשבונות מדיה חברתית, פוסטים בבלוגים ותגובות בפורום.
"עם יותר מ-1.5 מיליון דעות, סביר להניח שהיינו טוענים ש[הנתונים האלה] מייצגים אנשים שנמצאים באינטרנט, נקודה", אומר אמנד.
אף ארגון סקרים גדול עדיין לא ערך מחקר על הדעה האמריקנית הכוללת של SOPA ו-PIPA, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי להשוות את הדעות של משתמשי האינטרנט לזו של הציבור הרחב.
האם התוצאות הללו מפתיעות אותך? ספר לנו בתגובות למטה.
בונוס: ציר זמן של אירועי SOPA
[nggallery id=3905]
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
