SYDNEY - ממשלת אוסטרליה אמרה שהחששות מפני חוקי הביטחון המוצעים אינם מבוססים, ולא ישפיעו על עיתונאים או אוסטרלים רגילים.
הצעת חוק הוגשה לפרלמנט האוסטרליביום רביעי להרחיב את סמכויות ארגון הביון הביטחוני האוסטרלי (ASIO).
ראה גם:
על פי הצעת החוק, עיתונאים עלולים לעמוד לדין או אפילו למאסר אם ידווחו על פעולות ריגול או הדלפות בסגנון אדוארד סנודן,הגרדיאןדיווח.
מחלוקת אופפת את יצירתה של עבירה חדשה עבור "כל אדם" החושף מידע הקשור ל"מבצעי מודיעין מיוחדים", שדינה חמש שנות מאסר. אם אדם כלשהו אמור "לסכן את בריאותו או בטיחותו של אדם כלשהו, או לפגוע בניהול יעיל של מבצע מודיעיני מיוחד" הוא עלול לעמוד בפני 10 שנות מאסר.
התובע הכללי של אוסטרליה, ג'ורג' ברנדיס, הפיל את החששות ביום חמישי בבוקר, ואמר לרדיו ABC, "אני חושב שאנחנו צריכים להיזהר מאוד מלהעלות טענות פרועות".
"אנשים צריכים להבין ש-ASIO וסוכנויות הביטחון הלאומי פועלות תחת משטר מאוד מאוד מקיף של אמצעי הגנה, בדיקה ופיקוח - וזה לא ישתנה", אמר.
ברנדיס דחה דיווחים לפיהם עיתונאים יהיו ממוקדים, וכןאוסטרלים חפים מפשע יהיו פתוחים למעקב. במקום זאת הוכנסו האמצעים לשיפור יכולתה של סוכנות הביטחון לחזות ולמנוע פיגועים, אמר. "אני חושב שהייתה קצת פרשנות שגויה על ההוראה הזו."
ברנדיס הוסיף כי ההתמקדות של הצעת החוק החדשה היא במקום זאת באלה שעובדים עבור סוכנויות ביטחון אוסטרליות, ו"לסתום פער" בחקיקה הקיימת.
"ישנן הוראות להגנה על חושפי שחיתויות במקומות אחרים בחקיקה של חבר העמים, שאינן מושפעות מההצעה הזו", אמר. "על פי החקיקה הקיימת, זו עבירה פלילית עבור קצין בסוכנות לביטחון לאומי לחשוף חומר מודיעיני לצד שלישי, אך אין זו עבירה של קצין להעתיק או להסיר באופן שגוי את החומר הזה".
דייוויד אירווין, ראש ASIO, אמר שהאמצעים ישמשו גם כדי לעקוב אחר אוסטרלים שחוזרים מסוריה, לאחר שנלחמו עם כוחות המורדים.
"בסביבת הפעולה הנוכחית... יש צורך לדעת מה זומם האוסטרלים, במיוחד אם הם הולכים לחזור הביתה ולבצע פעולות טרור", אמר לכתבים בקנברה. "היה קשה מאוד לאסוף עליהם מידע".
המייסד האוסטרלי של ויקיליקס ג'וליאן אסאנג'. קרדיט: אולי סקארף, Getty Images
אבל דובר ברית עורכי הדין האוסטרלית, גרג בארנס, אמרהגרדיאןשהאמצעים החדשים מטרידים.
"חשבתי שסעיף סנודן גרוע מספיק, אבל זה לוקח את סעיף סנודן והופך אותו לסעיף של סנודן/אסאנג'/גרדיאן/ניו יורק טיימס", אמר. "זהו סעיף חסר תקדים, שיתפוס אנשים כמו ויקיליקס, הגרדיאן, הניו יורק טיימס וכל ארגון תקשורת אחר שמדווח על חומר כזה".
סוכנות הידיעות אוסטרליהדיווח כי הסנאטור של הירוקים סקוט לודלם יקדם חקירה של הסנאט לגבי השינויים. "הממשלה הזו בצרות מספיק בלי להלחם באינטרנט", אמר.
ביום רביעי, ארגון האומות המאוחדותדִוּוּחַשכותרתו "הזכות לפרטיות בעידן הדיגיטלי" שוחררה על ידי הנציב העליון של האו"ם לזכויות אדם, נאווי פילי. "מעקב המוני ממשלתי מתגלה כהרגל מסוכן ולא כאמצעי חריג", נכתב בדו"ח.
פיליאמרהיא הסכימה עם זכויות הממשלות להגן על אזרחים מפני טרור, אבל כמה פקידים לוקחים את זה רחוק מדי.
על פי הדיווחים, כמה ממשלות איימו לאסור על שירותים של חברות תקשורת אלא אם תינתן להם גישה ישירה לתעבורת טלקומוניקציה. אחרים הקישו על כבלי סיבים אופטיים... למטרות מעקב, או דרשו מחברות לחשוף באופן שיטתי מידע רב על לקוחות ועובדים. חלקם השתמשו במעקב תקשורת כדי לכוון לאופוזיציה פוליטית או מתנגדים", אמרה.
פילאי הוסיף כי מדינות מחויבות לאזן בין צרכי האבטחה לצרכי הפרטיות של האנשים שלהן. "האחריות היא על המדינה להוכיח שהתערבות כזו אינה שרירותית ואינה בלתי חוקית", אמרה.
