בית המשפט העליון: מעקב GPS אינו חוקי ללא צו

אַשׁרַאי:

ב-הַחְלָטָה, בית המשפט מצא כי מעקב GPS מתאים כ"חיפוש" לפי התיקון הרביעי, ולכן מצריך צו.

החלטת בית המשפט הייתה תגובה למקרה של אנטואן ג'ונס, בעל מועדון לילה באזור וושינגטון הבירה.

בשנת 2004, ג'ונס נחשד בסחר בסמים על ידי ה-FBI ומשטרת DC. סוכנים השתמשו בשיטות מסורתיות, כולל האזנות סתר ומעקב חזותי, כדי לברר יותר על פעילותו של ג'ונס. בשנת 2005, הם קיבלו צו המאשר התקנת מכשיר GPS על מכונית הרשומה לאשתו של ג'ונס.

לפי בית המשפט העליון, הצו איפשר את חיבור המכשיר "במחוז קולומביה ותוך 10 ימים". סוכנים צירפו את המכשיר 11 ימים לאחר מכן במרילנד, לא במחוז קולומביה.

סוכנים עקבו אחר הרכב במשך 28 ימים, ואספו למעלה מ-2,000 דפי נתונים. הממשלה הפלילה את ג'ונס ומקורביו בכוונה למכור קוקאין.

ג'ונס הובא למשפט באוקטובר 2006. לפני תחילת המשפט, הוא הגיש בקשה לדכא את נתוני ה-GPS מראיות. בית המשפט המחוזי הסכים רק לא לכלול נתונים שנאספו בזמן שהרכב היה במוסך של ג'ונס.

לפי בית המשפט המחוזי, "לאדם הנוסע ברכב בצירים ציבוריים אין ציפייה סבירה לפרטיות בתנועותיו ממקום למקום". המשפט הזה הסתיים בחבר מושבעים תלוי.

במרץ 2007, חבר מושבעים גדול הגיש את אותן האשמות נגד ג'ונס. הנתונים שהודה בעבר הותרו שוב כראיה. חבר המושבעים מצא את ג'ונס אשם, והוא נידון למאסר עולם.

ג'ונס ערער על ההחלטה, ובית המשפט לערעורים של ארצות הברית במחוז קולומביה הפך את ההרשעה. לפי בית המשפט לערעורים, הצו היה פסול כאשר הסוכנים חיברו את מכשיר ה-GPS למכונית של ג'ונס.

הממשלה הפדרלית ערערה אז לבית המשפט העליון, שאישר את החלטת בית המשפט לערעורים. בחוות דעת שמסר השופט אנטונין סקאליה, בית המשפט העליון מצא כי הצמדת מכשיר GPS מהווה "חיפוש" ורכבו של ג'ונס "אפקט" לפי התיקון הרביעי:

"זכות האנשים להיות בטוחים בנפשם, בתיהם, בניירותיהם ובחפציהם, מפני חיפושים ותפיסות בלתי סבירות, לא תופר, ולא יונפקו צווים, אלא על רקע סביר, הנתמך בשבועה או באישור, ובמיוחד מתאר את המקום לחיפוש, ואת האנשים או הדברים שיש לתפוס."

לחוות דעתו של סקאליה הצטרפו השופט העליון ג'ון רוברטס והשופטים אנתוני קנדי, קלרנס תומאס וסוניה סוטומאיור. השופטת סוניה סוטומאיור כתבה חוות דעת נפרדת אך תואמת, וכך גם השופט אליטו.

חוות הדעת של אליטו, אליה הצטרפו השופטים רות באדר גינסבורג, סטיבן ברייר ואלנה קגן, הציעה שבית המשפט העליון היה צריך ללכת רחוק יותר כדי לעסוק במעקב GPS של מכשירים ניידים.

האם לדעתך יש לדרוש מהמשטרה לקבל צו לפני הנחת מכשיר GPS על רכבו של חשוד? ספר לנו בתגובות.