אַשׁרַאי:
להגנתה, CNN צייצה היום: "RE: שאלות על עוגן של CNN שצוחק בזמן סיקור רעידת האדמה ביפן, בדקנו. נראה שזה היה פוסט שקרי". כמה רגעים לאחר מכן, עדכון הטוויטר של הרשת הוסיף, "בדקנו גם את ההפניות של גודזילה. נראה שגם זה פוסט שקרי".
אז מי צודק - CNN או Twittersphere? ניתוח שלאת התמלילוהרשומה בטוויטר של Mashable מביאה אותנו למסקנות הבאות:
1) העוגן המדובר,כנסיית רוזמריןמהמרכז הבינלאומי של CNN באטלנטה, לא עשה שום "בדיחות של גודזילה". אחד מאורחיה, שמו של עד ראייה אמריקאימאט אלט, שתיאר את צילומי הווידאו, אמר "גלי הפסולת האלה, זה כמעט כמו סרט מפלצות".
ציוצים בערך בזמן הזה הטיחו ב-Alt, שזוהתה בטעות ככתבת או עוגן של CNN, על התייחסות "בדומה לגודזילה". ציוצים מאוחרים יותר הסירו את ה"-esque".
2) לא ניתן היה לתאר במדויק את דבריו של צ'רץ' כ"בדיחה". הטון שלה, המטריד בעליל צופים רבים, הוא שאלה אחרת. עוגן עםכמה קטעי חדשות רציניים-- היא סיקרה את 9/11 ואת נפילתו של סלובודן מילושביץ', בין שאר האירועים הגדולים -- לצ'רץ' יש גם קול מבעבע, בעל מבטא אוסטרלי. חלק מההצהרות שלה בסביבות השעה 2:15 לפנות בוקר ET, לפי זרם הטוויטר, אולי נשמעו עליזות בצורה לא הולמת. אז מופיע מקבץ התוצאות המוקדם ביותר עבור "CNN צוחק":
אַשׁרַאי:
בערך בזמן הזה, צ'רץ' פרסמה את הערתו של אלט על כך שאשתו היפנית הייתה רגילה לרעידות אדמה ולהוצאת פקודות. "היא עשתה בדיחה קטנה על כך שאשתו היפנית של המתקשר רגועה", צייץ העיתונאי מייקל קורי. "הבדיחה לא הייתה פוגענית, רק בדיחה במצב הזה הייתה מוזרה... אבל טלוויזיה בשידור חי זה קשה, אז הורדתי אותה קצת. לא הרבה". דובר CNN מודה שאלט "צחקק קלות", אבל לא היה צחוק.
כמה דקות לאחר מכן, צ'רץ' קטעה עיתונאית במקום ואמרה שהיא "מוצפת בציוצים". זה עורר עוד מיני סופת אש בטוויטר. בהתחשב בסצנות ההרס על המסך באותה תקופה, ברור שזו הייתה בחירת מילים גרועה, אבל לא נראה שזו בדיחה מכוונת.
3) בייחוס הביקורת ל"פוסט שקרי", CNN שגוי. זה מצביע על כך שמשתמש יחיד משפיע בטוויטר עמד מאחורי הביקורת. למעשה, כפי שמראה המסך למעלה, הוא הופיע באופן ספונטני ממספר מקורות עצמאיים בו-זמנית.
נכון, טוויטר הוא משהו כמו תא הד דיגיטלי. הציוץ של סטיוארט-אהן עדיין מצייץ מחדש, גם לאחר שהודה במייחס השגוי (אם כי הוא עדיין מאמין שצ'רץ' סיקרה את הסיפור "בגסות ובבורות"ועדיין נשבע שהואשמע אותה צוחקת.)
אבל לחוץ כדי לאתר את "הפוסט השקרי" עליו צייץ, אפילו CNN עצמה מודה שאין מקור אחד. "אני לא יודעת אם מישהו יכול להצביע ספציפית על נקודת הבזק ברשתות החברתיות שהתחילה את השמועות", אומרת ברידג'ט לינינגר, דוברת CNN. "כל מה שאני יכול לומר הוא שאף אחד ב-CNN לא התלוצץ, צחק או התייחס לגודזילה בסיקור החי שלנו".
כָּאן,באדיבות Mediate, הם כמה קטעי וידאו של הסיקור של Church:
