סיימתם לצפות בבולמוס Making a Murderer ולקרוא את כל השרשורים והתיאוריות? אם אתה עדיין לא מרוצה, שב חזק: ייתכן שיגיעו עוד.

יוצרי הסרט Moira Demos ולורה Ricciardi, שהקדישו 10 שנים לסדרת נטפליקס בת 10 חלקים, סיפרו ל-Mashable שהם עדיין עובדים על חשיפת עוד.

ראה גם: מציגים את 'Making a Murderer', התשובה של נטפליקס ל-'Serial'

סרט התיעוד של ויסקונסין עוקב אחר סטיבן אייברי שנתיים לאחר שראיות DNA חדשות זיכו אותו בתיק אונס ב-1985, אך לא לפני שריצה 18 שנות מאסר. התביעה שלאחר מכן של אייברי הייתה לכאורה על סף חשיפת שחיתות באכיפת החוק המקומית כאשר מצא את עצמו החשוד העיקרי בתיק חדש: רצח של צלמת צעירה בשם תרזה הלבך.

הצמד Making (בתמונה למעלה, Demos משמאל וריצ'ארדי מימין) היה שם בערך מרגע המעצר ועד הרשעתו של אייברי, ותפס שעות של רגעים אינטימיים עם בני משפחתו, עורכי דין ושחקנים אחרים. ולמרות שהסדרה עלתה לראשונה ב-18 בדצמבר, הן לא הפסיקו.

"הצילומים המקוריים עדיין גדלים", אמר Demos ל-Mashable בראיון טלפוני ביום שלישי. "אנחנו ממשיכים לתעד את הסיפור. אנחנו עדיין מדברים עם סטיבן, אנחנו עדיין מקליטים שיחות איתו. במובן מסוים, אנחנו עדיין בהפקה".

הצמד נתקל לראשונה בתיק בעת קריאת אמאמר בעמוד הראשון של ניו יורק טיימסב-23 בנובמבר 2005, עוד כשהיו סטודנטים לתואר שני באוניברסיטת קולומביה בניו יורק.

"היה הסיפור הזה עם דרמה ברורה וקונפליקט ברור - מה עוד יכול מספר סיפורים לחפש?" הדגמות סיפרו ל-Mashable בראיון טלפוני ביום שלישי. "אבל אז כשדיברנו על זה במהלך חג ההודיה, הבנו שסטיבן עומד להיות חלון יקר ערך ייחודי חסר תקדים זה למערכת המשפט."

"רצינו לדעת יותר", הוסיף ריצ'ארדי.

לאחר חופשת חג ההודיה שלהם בשנת 2005, הצמד מצא מכונית, ארז מצלמה וצעד ללב אמריקה כדי לסקר את הדיון המקדים של אייברי.

היו להם בסך הכל שתי מצלמות וחמישה אנשים (דמוס, ריצ'ארדי ושלושה מקרובי משפחתה שגרו בשיקגו הסמוכה) שעזרו ביום הראשון של הצילומים ב-6 בדצמבר.

"בעצם נשארנו שבוע כדי לבדוק את המים ולהרגיש אם יש שם סיפור", אמר דמוס. "זה היה ברור מהר מאוד שהתרחש לא מעט צוות מדהים של דמויות, בעיות מורכבות, הימורים גבוהים, כל זה".

ריצ'ארדי הוסיף: "אני זוכר שישבתי במהלך הדיון ובסיומו חשבתי 'בסדר זה היה נהדר, קיבלנו את הקטע הזה, שהיה ממש משכנע, אבל מה עכשיו?'".

אז התקבלה ההחלטה לנסוע חזרה לניו יורק ולארוז את חייהם באופן זמני כדי לעקוב אחר המקרה. הם רכשו מכונית ועברו לוויסקונסין, מתוך מחשבה שהם יהיו שם אולי שישה חודשים.

מה שמשך במיוחד את דמוס וריצ'יארדי לאייברי הוא שהוא עבר את מערכת המשפט הזו, כזו שהכשילה אותו, אבל היה במצב של לחזור מיד פנימה - הפעם שנים מאוחר יותר.

בנוסף, אייברי היה בעיצומו של תביעה של 36 מיליון דולר נגד פקידי מחוז בגין הרשעתו הקודמת, מה שיצר ניגוד עניינים עם התיק החדש.

למה לבחור בבחור הזה?

נושא מרכזי של Making הוא שלרשויות המקומיות הייתה הטיה חזקה נגד אייברי ורצו לראות אותו בכלא ללא קשר לאשמתו או לחפותו.

אבל למה? זה התגרה בפרק האחרון של Making אבל אף פעם לא הוסבר במלואו.

לריצ'ארדי ולדמוס יש כמה רעיונות.

"סטיבן היה במיקום ייחודי שכן התביעה המשמעותית הזו תלויה ועומדת נגד המחוז", אמר ריקיארדי. "אם הוא היה מנצח וזוכה לנזקים האלה, אני חושב שהייתה לזה השפעה הרסנית על המחוז הזה. היה את זה ואז כמובן האינטרס המוניטין של רשויות אכיפת החוק המקומיות על הפרק. מצד שני, הסיפור של סטיבן הוא לא ייחודי בכך שרבים מהאנשים שמוצאים את עצמם נלכדים במערכת הם בני המעמד התחתון... היותו חבר במעמד התחתון הופך אדם לפגיע במיוחד במצב כזה."

המקרה של אייברי היווה הזדמנות עבור יוצרי הסרט לבחון האם לרפורמות החקיקה באמת הייתה השפעה על מערכת המשפט. בפברואר 2006, לאחר שקיימו מספר ראיונות מרכזיים, השניים היו מוכנים לחזור לניו יורק לעבוד ולחסוך כסף לפני שיחזרו לסקר את המקרה במלואו. אבל אז הם קיבלו שיחה: מסיבת עיתונאים התרחשה (כן - זו בפרק 3).

הם מיהרו מיד. מה שכן, החדשות שהוכרזו בכנס (ללא ספוילרים) שינו הכל. הם חזרו לדירתם ושוב פרקו את הארגזים שלהם. המקרה המשיך להיות מורכב יותר.

חייו הבעייתיים של סטיבן אייברי.#MakingAMurderer pic.twitter.com/JyHARcPf4X

— Making A Murderer (@MakingAMurderer)28 בדצמבר 2015

למרות שהם חשבו בתחילה שהסדרה תתאים יותר כסרט דוקומנטרי בן שעתיים, התברר שהפורמט הזה לא יתפוס את הסיפור של אייברי בשלמותו. אז הם התחילו להציע אותה כסדרה מרובת חלקים למקומות שלדעתם ירצו מבצעים.

זה התגלה כקשה, מכיוון ששני יוצרי הסרט העצמאיים לא היו ידועים יחסית. הם המשיכו לעבוד בפרויקט עד שלבסוף הביאו אותו לנטפליקס עם חתכים גסים של שלושת הפרקים הראשונים, מערכונים של השניים הבאים ומתאר של 20 עמודים של סדרות שלמות. בסך הכל, השניים אספו למעלה מ-700 שעות של צילומים מקוריים, בתוספת מאות שעות נוספות של צילומים שנרכשו.

"יש מספר לא ייאמן של פיתולים בקשת הסיפור של Making a Murderer, זה מרגיש כאילו זה חייב להיות בדיוני", אמרה ליסה נישימורה, סגנית נשיא נטפליקס לתכנות תיעודי מקורי, בהצהרה. "Ricciardi ו-Demos ניווטו בשטח מורכב מאוד ושזרו במיומנות סדרה מדהימה שמותירה לך הרגשה שאתה ממש באמצע האקשן."

העיתוי היה נכון גם לנטפליקס. הביקוש לדרמות פשע עם הימור גבוה נמצא בשיא בכל הזמנים, בעקבות הצלחת הפודקאסט Serial ו-HBO The Jinx. מפיק אחד של Dateline שסיקר את מעצרו של אייברי אפילו צוטט בסדרה Making a Murderer ואמר, "כרגע, רצח הוא חם".

"זה לא באמת קשור לרצח", אמרה ריקיארדי כשנשאלה מדוע היא חושבת שהז'אנר כל כך פופולרי עכשיו. "מדובר באחריות ובצדק ובזכות להליך הוגן... אני חושב שזה מה שמהדהד לאנשים".

לומר ש- Making a Murderer זכה לתהודה בקרב הצופים זה די אנדרסטייטמנט. מאז ההשקה ב-18 בדצמבר, הסדרה הציתה טונות של פטפוטים באינטרנט במהלך התוכנית, כוללתיאוריות של Reddit, טראש טוק עלדף Yelpעבור עורך הדין ויסקונסין שטיפל בתביעות של אייברי, ואפילו אעצומה של Change.org לשחרר את אייברי.

ובכל זאת, גם Demos וגם Ricciardi הדגישו שהפוקוס של סדרת הדוקו הוא לא לגרום לאנשים לשער "האם הוא [אברי] עשה את זה?" בעוד השניים אמרו שהם קראו כמה מהתיאוריות של Reddit, הם רוצים לעודד את הצופים ללכת מעבר לחיפוש אחר כדי למצוא ראיות נוספות.

"אכפת לנו [נושאים בסדרת דוקו] ורצינו לספר את הסיפור המדויק והמרתק ביותר שיכולנו", אמר ריצ'ארדי. "אבל יחד עם זאת, אנחנו מקווים להעלות את הדיאלוג למשהו שמגיע לחלק מהנושאים הרחבים יותר ולנושא העמוק יותר. כמו מה הם גורמי השורש הפוטנציאליים לכך שמערכת המשפט בארה"ב לא מתפקדת?"

תודה לכל מי שצופה ומדבר. דיאלוג זה דבר טוב. הנה טריילר קצר. הפיצו את הבשורה.https://t.co/B80Q64ZhJn— מוירה הדגמות (@filmgreek)22 בדצמבר 2015