חגורת בטיחות או לא, טרייסי מורגן לא התכוונה לתת לוול-מארט להטיל עליו את האשמה ללא תגובה.

יום אחרי הקמעונאיהגיש תשובה לתביעתו של מורגן, בטענה שוול-מארט לא היה אחראי לפציעותיו מכיוון שהוא לא היה חגור, מורגן ירה בחזרה:

"אחרי ששמעתי את מה שוול-מארט אמרה בבית המשפט הרגשתי שאני חייבת להתבטא. אני לא מאמין שוולמארט מאשימה אותי בתאונה שהם גרמו. החברים שלי ואני לא עשינו שום דבר רע. אני רוצה להודות למעריצים שלי על שנשארתי איתי בתקופה הקשה הזו, אני אוהב את כולכם, אני נלחם בכל יום כדי לחזור."

שימו לב שמורגן אף פעם לא אמר שהוא חגג חגורת בטיחות. זה בשום אופן לא ויתור שהוא לא היה, אבל זה כן מסמן שעניין חגורות הבטיחות אולי לא יהיה עניין של "היה-הוא-או-לא-הוא" - אלא האם רכיבה במשמרות חופשיות בכלל אשמה מנהג המשאית לקומיקאי.

זה גם לא לגמרי ברור עדיין אם מורגן הייתה מחויבת חוקית להיות חגורה. החוק של ניו ג'רזי שעליו הצביעה וול-מארט בתשובתה ביום שני קובע שכלי רכב מתחת ל-10,000 פאונד חייבים בחגורת בטיחות עבור כל תנוחת ישיבה, אך אינו מפרט. האם יש לחגור את יושב המושב הזה.

וגם אם מורגן ועמיתיו הנוסעים - כולל הקומיקאי עמית ג'ימי מאק, שנהרג בהריסה - היו מחויבים על פי חוק ללבוש חגורות, ההשפעה של פרט זה על כל נזק אפשרי עדיין תהיה בידי חבר המושבעים .

מורגן בן ה-45 תבע את וול-מארט בבית המשפט הפדרלי בניו ג'רזי, בטענה שענקית הקמעונאות התרשלה כשאחד מנהגי הסמי טריילר שלה התנגש באוטובוס הלימוזינה שלו במסלול הנסיעה של ניו ג'רזי. מורגן סבל משברים קשים ברגלו ובצלעותיו, ומפציעות שטחיות אחרות.

אין עדיין מילה על כמה מורגן מחפשת להתרסקות ה-7 ביוני, למרות שהגשת הקמעונאי דרשה לצרף סכום דולר עד השבוע הבא.