TWEET הצלחה: למה אנחנו אוהבים את מגבלת 140 התווים של טוויטר

יש אנשים שכנראה יפיקו קצת ערך מהשירותים האלה, אבל אני הולך לטעון שטוויטר הוא פתית השלג הייחודי והמיוחד שזה בדיוק בגלל "הגבלה" של 140 תווים. אם קיצור הוא נשמת השנינות, כולנו עומדים בפני הזדמנות חסרת תקדים להצחיק כל היום. בואו לא נבזבז את זה!

מגבלות יצירתיות הן טובות

במובנים מסוימים זה טבעי תמיד לרצות יותר. אנחנו חברה אכול כפי יכולתך שתמיד פועלת, ואנחנו לא מתייחסים בעין יפה למגבלות כמעט בכל צורה שהיא.

לאנשים הייתה אותה תגובה מתיפליקר השיקה העלאות סרטוניםעם אילוץ זמן של 90 שניות. באותו זמן זה נראה כאילו 90 שניות פשוט לא היו מספיק טובות לכלום. את המפגש המשפחתי, את סיום הלימודים של ג'וניור ואת החתונה של בן דוד פשוט אי אפשר היה להעלות לפליקר בשלמותם.

ומסתכל על זה עכשיו - אתה לא שמח? יש משהו בהטלת מגבלות שמאלץ אותנו לעצור, להרהר ולעתים קרובות לערוך את החומר שאנו מנסים לשתף לפני שפשוט לוחצים על שלח (ציוצים על מה שאכלנו לארוחת צהריים או "אני כאן" לא עומדים!). לעומת זאת, זה עוזר לנו להעריך את כל הערך והמשמעות שניתן לארוז בחלל קטן - בין אם זה שפה, וידאו או מדיום אחר.

במקרה של פליקר, לא לקח הרבה זמן עד שאנשים נענו לשיחה ומצאו פורמטים חדשים יצירתיים שבאמת עבדו בתוך המגבלות של 90 השניות. הדיוקן ארוךהוא סגנון שאולי מעולם לא הופיע ללא אילוץ מסוים בתוך אותה תרבות מסוימת.גלויות קידום מכירות ופורמטים המצאתיים חדשים אחריםיצא גם מהאילוץ הזה.

זה נכון גם לגבי טוויטר. כאשר אתה מתמודד עם הצורך בכלכלה של שפה, אתה נאלץ לחשוב מדי פעם פעמיים על מה בדיוק אתה מנסה לומר. לפעמים זה יכול להיותקשקוש חסר טעם, אבל אפילו לקשקוש חסר טעם יש מקום ראוי בפנתיאון התקשורת האנושית. וכאשר אתה באמת מנסה להקנות משהו משמעותי בהקצאה קצרה של השפה האנושית, זה יכול להיות תרגיל מנטלי בלתי צפוי ובעל ערך, שבאופן קטן משלו, עוזר לחדד את היכולת שלך לתקשר עם בני האדם.

קיצור שומר על חובת טוויטר נמוכה

אנו צפויים להקדים את תיבת הדואר הנכנס הגודשת, הדואר הקולי, השטף הבלתי נגמר של עדכוני RSS, הודעות הפייסבוק, ואפילו נקבל מדי פעם כתף קרה אם לא קראנו את הפוסט בבלוג של אותו חבר על שינוי גדול בחיים. זה יותר מדי! חלק מאתנו שזוכרים פעם כשהימים חסרי הדאגות של פרוטו-בלוג היו כולם על כיף והנאה צרופה מהחיבור - לפני שהעסק והפרסום וכספי ההון הון זרמו פנימה - עכשיו מעריכים יותר את ההתחייבות הנמוכה ענן חברתי שטוויטר הוא באמת.

המחזור, כמובן, התחיל שוב - בלוגרים מקצועיים רבים ואלה בתעשיית הטכנולוגיה ובמקומות אחרים שוקלים כעתטוויטר הוא כלי עסקייותר מפעילות חברתית. למרות זאת, אני יכול להיות רחוק מטוויטר במשך שעות על גבי שעות ולחוש בשום פנים ואופן לא לחזור ולקרוא את הציוצים שפספסתי. אין שום ציפייה חברתית לעשות זאת. זה מרענן!

טוויטר הוא אחד מהכלים והאתרים החברתיים הבודדים שאני משתמש בהם מדי יום שאני לא מרגיש צורך "להתעדכן" -- זה פשוט נהר של מידע רלוונטי ביותר שזורם על פניו, ואני יכול לטבול לתוך הנחל בכל פעם שאני בַּקָשָׁה. זה עדיין אופטימלי לחלוטין, וכמות הציוצים העצומה שמאפשרים עדכוני סטטוס קצרים היא להודות על חוסר המחויבות הזו.

יחס אות לרעש נשמר לניהול

אותו קיצור ששומר על מחויבות נמוכה של טוויטר שומר עליו ניהול יחסית מבחינת יחס אות לרעש. בטח, לא חסרים ציוצים משעממים שהייתם רוצים שלא קראתם, אבל א)יש תרופה לזהוב) לכל היותר אתה בחוץ מה, כמה שניות? תחשוב כמה פעמים עברת חצי דרך פוסט ארוך בבלוג לפני שהבנת שזה לא שווה את זה. תחשוב על כמה ספרים התחלת ומעולם לא סיימת.

לפחות עם טוויטר, אתה מתקשה לבזבז שלילי זמן על דברים שהם באמת לא מעניינים. כן, אתה עלול "לבזבז" זמן על כל הקישורים האלהתמונות מצחיקות של חתולים, אבל זה עדיין זמן ש"אבד" למשהו שברמה מסוימת רצית לעשות. צמצום ההשפעה של זרמי מידע "מעניינים אך לא בהכרח פרודוקטיביים" היא בעיה שונה מהניסיון להימנע מאותם נקודות זמן שמותירות לך הרגשה כמו "אלה 30 דקות מחיי שלעולם לא אחזור".

יתר על כן, אנשים מתלוננים על הבנאליות של טוויטר מספיק כפי שהיא. האם אתה יכול לדמיין כמה יותר בנאליות אנשים מסוימים יכולים להתאים ל-1,400 תווים ומעלה? והתקורה הפסיכולוגית של הצורך להבין באיזה תפוקה שווה להשקיע זמן ועל איזה לא? קיצור יכול לשמש כמסנן משלו בהקשר זה.

אגנוסטיות מקור

מגבלת 140 התווים של טוויטר הייתהבמקור מבוסס על מגבלה של 160 תווים של הודעות טקסט. ההשפעה נטו של המגבלה הזו היא שזה לא משנה מאיפה לעזאזל אתה מפרסם את עדכוני הטוויטר שלך - זה מאוד אגנוסטי לפלטפורמה.

היתרון הנוסף הוא נגישות גלובלית. SMS היא טכנולוגיה מוכרת ומשמשת ברחבי העולם, המבטיחה את זמינות טוויטר כמעט בכל מקום מבלי להתגבר על בעיות שאפליקציות אינטרנט אחרות עשויות להתמודד בדרך כלל בהן, מצנזורה ועד חסימה מוחלטת ועד אי התאמה טכנולוגית. היינו עדים לביטוי אחד של הכוח שזה מעניק בתקופה האחרונהבחירות באיראן.

גם הריבוי ההמוני של לקוחות טוויטר היה בחלקו הודות לפשטות שלו. אין תקני עיצוב מבולגנים להתמודד איתם ולהציג, אין חוסר תאימות של מדיה עשירה שצריך להתגבר עליהם, אין עימודים מפתיעים או תגיות מהבהבות - רק 140 תווים של טקסט בכל עדכון נתון. לא רק שזה מקל על מפתח להקים אפליקציה, זה גם משמח את העיניים שלנו.

קצר הוא לא מותו של לונג

בדומה שכל טכנולוגיית תקשורת חדשה עוררה תחזית חמורה לגבי מוותן הבלתי נמנע של הדרכים הישנות, אין מחסור בידענות בנוגע לזרזת שקיעת הציוויליזציה של טוויטר. האם המוח של הילדים שלנו לא יהיה מעוות אם הם רק יצטרכו להגיע עם 140 נתחי תווים? האם קיצורי SMS ו-LOLspeak לא יהיו המוות של השפה כפי שאנו מכירים אותה?

בדיוק כמו שהטלוויזיה לא הרגה את הרדיו והאינטרנט לא (אוּלָם) הרג את המילה המודפסת, גם קצר יהרוג ארוך. עדכוני סטטוס והשתקפויות ארוכות אינם סותרים זה את זה, ולשניהם יש מקום במזנון התקשורת האנושית. אם כבר, הטופס הקצר מתגלה כשיטת הפצה יעילה ביותר לטווח ארוך.

ולגבי chatspeak, יש טענה שחתרנות השפה דורשת רמה מסוימת של שליטה בשפה. אם אנו מדמיינים את הצורות הקצרות הללו כניבים במהותן, מחקר על דוברי שפה מרובים עשוי להיות מובא כדי לגבות את הרעיון ששליטה בשתי קבוצות או יותר של "קודים" תקשורת יכול לחזק, לא לסכן, את יכולתו של האדם לעבד שפה .