אַשׁרַאי:
בפוסט האחרון שלי על טוויטר (לכאורה שליפוסט אחרון על טוויטר אי פעם), ריכזתי מעט מהתחזיות הקשות של הבלוגוספירה עבור טוויטר.
"כולם עוברים ל-FriendFeed", הם אמרו. "Identi.ca יהרוג את טוויטר", אמרו. "פלורק יהרוג את טוויטר", אמרו.
הפרכתי את ההאשמות האלה פשוט על ידי הצבעה על המספרים. לְפִיהניחושים הטובים ביותר של חלקם, מספר המשתמשים ב-FriendFeed הוא איפשהו בסביבות 75,000, והתנועה של טוויטר מתגמדת במספרים הללו. ובכל זאת, בהשוואה בין שתי הסטטיסטיקות, ראינו שבשל הסרת לשונית התשובות, המספרים של טוויטר תפסו צלילה מדהימה. היה די ברור שהצלילה הזו הלכה בקנה אחד עם אובדן הפונקציונליות שגרם לסט הבלוגים הטכנולוגיים להתרומם כאחד ולזעוק מכאב קולקטיבי.
בהתחשב בעובדה שפונקציונליות נכה גרמה לירידה סטטיסטית, הגיוני שלפונקציונליות משופרת תהיה השפעה הפוכה. מבט מהיר על כל מנועי המדדים העיקריים מראה שזה אכן כך.
אַשׁרַאי:
אלכסה,Google Trends, וQuantcastכולם מראים חזרה לטוויטר על ידי אלה שעזבו באופן תיאורטי, כמו גם חבית מלאה במשתמשים חדשים.מתחרים מעט לא מסכים, מראה עדיין מהירות שלילית משמעותית. מעניין לציין ש-FriendFeed ראה עלייה במהירות, לפי Compete.
מהם הלקחים שאנו יכולים ללמוד כאן?
ברור שבראש ובראשונה אני תמיד צודק, אז כדאי להקשיב לי. יישום רחב יותר הוא כוחה של קהילה ואיזה סוג של נאמנות מוליד שירות - משהו שגם ל-FriendFeed יש בו. יש מספר מסוים לא מבוטל של אנשים שעוברים ל-FriendFeed, כפי שמראים מספרי Compete.
עם זאת, בהתחשב בגודלם היחסי של שני האתרים, אין לטוויטר הרבה ממה לחשוש, מלבד לאבד סוג מסוים של משתמשים - מנהיג הקהילה הקולני והנראה לעין. לטוויטר יש מערכת אקולוגית מספיק גדולה שאנשים אלה יכולים להשאיר לאתר כמו FriendFeed ולא להשפיע על הבסיס בכללותו. יחד עם זאת, המשתמשים הללו שעברו ל-FriendFeed יכולים להתקיים בסביבה יותר לטעמם, וככל הנראה להתלונן פחות על טוויטר ועל החסרונות שלו.
אוקיי, אז אולי המשפט האחרון הזה היה קצת משאלת לב, אבל אני עומד מאחורי שאר הניתוח.
