[img src="https://battellemedia.com/images/web2.0.jpg" caption="" credit="" alt=""]
הפוסט הזהעַל יְדֵיאניל דאשעלועידת אינטרנט 2.0משך תשומת לב רבה. מַדוּעַ? בעיקר בגלל שהוא מביע במילים משהו שרבים מאיתנו חשבו: Web 2.0 עשוי מאנשים לבנים. ולא רק אנשים לבנים, אלא גברים לבנים. כפי שמציין אניל, זו בעיה מרכזית לפיתוח של Web 2.0 - אם אתה מאמין ב-חוכמת ההמונים, למשל, נראה שקבוצות מגוונות מקבלות את ההחלטות הטובות ביותר. לעומת זאת, קבוצות הומוגניות נוטות לקבל החלטות גרועות. אמיל כותב:
"Web 2.0 עשוי להיות עשוי מאנשים, כמואמר רוס מייפילד, אבל אם לשפוט על פי הכנס, Web 2.0 עשוי די הרבה מאנשים לבנים. אני לא רגיל ששום אירוע באזור קוסמופוליטי הוא כזה מונו-תרבות.
עכשיו, האנשים שארגנו את Web 2.0 הם אנשים טובים שלדעתי באמת רוצים שהאירוע שלהם יהיה כוללני. אבל ההומוגניות של הקהל לא מגיעה רק למוצא אתני, היא בולטת אפילו יותר בחלוקה בין המינים. יש אחרים שכיסו את הנושא הזה טוב ממני, אבל זה צורם לי לא רק בגלל שהשילוב היה ייצוג כל כך גרוע של הרשת שאני מכיר, אלא בגלל שאני חושב שהוא יחזור לנגוס ברשת תחת אם זה לא ישתנה בסופו של דבר...
תראה, זה לא רק לוודא שהקהל והדוברים מייצגים את האינטרנט שאליו אנחנו מנסים להגיע, אלא העובדה שהכנסים הטכנולוגיים באזור המפרץ הם כל כך הומוגניים מבחינה תרבותית מסוכנת לתעשיית האינטרנט. כשאנשים מדברים על קניית שיר בחנות המוזיקה של iTunes, הם עדיין משתמשים באיזו דוגמה עייפה של בריטני ספירס, או אם הם מתחת לגיל 35 או משהו כזה, הם עשויים להזכירפרנץ פרדיננד. זה לא קהל שנמצא איתו בקשרקשת וואואוֹגרטשן ווילסון, למרות שהם מכרו מיליוני רצועות".
