אוקראינה הופכת במהירות למרכזו של משבר גיאופוליטי שעשוי להיות המשבר הגדול ביותר שאירופה ראתה במאה ה-21. אבל רוב הסיכויים שאם אתה קורא את הפוסט הזה, שם הידע שלך נפסק. אז, ענינו על השאלות הבסיסיות ביותר שלך לגבי הסכסוך.
1. איך התחיל המשבר הפוליטי באוקראינה, ומי השחקנים המרכזיים?
המשבר הפוליטי האוקראיני החל ב-21 בנובמבר 2013, כאשר הנשיא ויקטור ינוקוביץ' נטש הסכם סחר חופשי עם האיחוד האירופי, ובחר במקום זאת ליישר קו עם עתיד ארצו עם מוסקבה. דורבן על ידי לשעבר שנכלא אזראש הממשלה יוליה טימושנקו, פוסט בפייסבוק של העיתונאי והאקטיביסט מוסטפא ניים ופעילים ברשתות החברתיות שכולם קיוו שארצם תנטה לכיוון האיחוד האירופי, אלפים ירדו לכיכר העצמאות של קייב, האתר של המהפכה הכתומה של האומה ב-2004.
ההפגנות מתחממות פנימה#אוקראינהלאחר קריסת#האיחוד האירופיהסכם שיוך "@YarikLviv:pic.twitter.com/66H5Yeyntb”#אירומאידן #euromaidan
— ארין באומן (@Erin_Baumann)21 בנובמבר, 2013
פעילים שהשתתפו במחאה הספונטנית ברובה כינו אותה "EuroMaidan", ועמוד פייסבוק רשמי הפך במהרה לעמוד הצומח ביותר בקטע האוקראיני של הרשת החברתית בין ה-21 בנובמבר ל-1 בדצמבר, כריסטופר מילר של Mashable.
מצב הרוח היה עליז. אלה שהתאספו בכיכר שרו שירים לאומיים וקראו "אוקראינה היא אירופה!" בינתיים, קייב פנתה למוסקבה לצורך חילוץ פיננסי על ידי מכירת 15 מיליארד דולר של איגרות חוב ממשלתיות אוקראיניות (והקלה שלמיליארדי חובות גז).
אז הגיע המשבר הפנימי לשיאו.
בימים, שבועות וחודשים שלפניו, רשויות הממשלה ביצעו תקיפה אכזרית נגד המונים שהתאספו בכיכר העצמאות. הנקודה העקובת מדם של המשבר הגיעה בשבוע של 17 בפברואר, כאשר יותר מ-80 בני אדם נהרגו בעימותים עם המשטרה.
מפגין אנטי-ממשלתי זורק אבן במהלך עימותים עם משטרת המהומות מחוץ לפרלמנט של אוקראינה בקייב, אוקראינה, יום שלישי, 18 בפברואר 2014. כמה אלפי מפגינים אנטי-ממשלתיים זועמים התעמתו עם המשטרה בהתפרצות חדשה של אלימות ביום שלישי. קרדיט: אפרם לוקצקי
בסוף אותו שבוע קוצצו סמכויותיו של ינוקוביץ', ויריבו המושבעיוליה טימושנקושוחרר מהכלא. בנאום היא אמרה שאוקראינה סיימה עם ה"דיקטטור" שלה. הוצא צו מעצרו של ינוקוביץ', והוא ברח לרוסיה. ארסני יאצניוק מונה אז לראש הממשלה הזמני של אוקראינה, ואולכסנדר טורצ'ינוב הפך לנשיא בפועל של אוקראינה.
2. מתי -- ומדוע -- רוסיה התערבה?
כשנדמה היה שהמהפכה בקייב מתקרבת לסיומה הטבעי, ינוקוביץ' הופיע ברוסיה וחיפש הגנה. בינתיים, המונים פרו-רוסים בחצי האי הדרומי של קרים החלו למחות על מה שלדעתם היה השתלטות ממשלתית של "אנרכיסטים" פרו-מערביים בצפון. האזור, שיש לו אוכלוסייה גדולה של דוברי רוסית והוא ביתם של רבע מהצי הרוסי, הפך במהירות לדאגה לכולם.
ואז הדברים נעשו בעיתיים.
הסימנים הראשונים להסלמה של סכסוך צבאי בינלאומי הגיעו בסוף פברואר כאשר מוסקבההכין 150,000 חייליםסמוך לגבול אוקראינה-רוסיה. שר ההגנה הרוסי אמר שהפעולה נחוצה כדי להגן על האינטרסים הרוסיים באזור, וציין שהוא "עקוב בזהירות אחר המתרחש בקרים" ולוקח "אמצעים להבטיחבטיחות המתקנים, התשתיות והארסנלים של צי הים השחור".
גברים חמושים לבושים עייפות ומסכות לא מסומנות ירדו עד מהרה למוסדות ממשלתיים וצבאיים מרכזיים ברחבי חצי האי קרים, ומספר מטוסים נושאי חיילים נחתו בנמל התעופה הבינלאומי של סימפרופול, שנתפס אז.
חמושים רעולי פנים עדיין מפטרלים בסימפרופול, שדה התעופה שעדיין פועל...#אוסינט #גירה pic.twitter.com/DETS1dWZEw
- ניית'ן ג'יי האנט (@ISNJH)28 בפברואר 2014
חיילים רוסים ללא סמל משתלטים על בסיס משמר החופים של אוקראינה בבלקלווה בזמן שכמרים אורתודוקסים שרים מזמוריםpic.twitter.com/eIF2FvfKt2
— וולודימיר חומנקו (@DominoBank)2 במרץ 2014
מנהיגים מקומיים - הפועלים באופן אוטונומי מבירת אוקראינה בקייב - פנו לנשיא רוסיה ולדימיר פוטין בבקשה לעזרה. לאחר מכן הוא העביר את בקשתם לפרלמנט של ארצו במוסקבה. האם הם יתירו פעולה צבאית בקרים כדי להגן על האינטרסים הרוסיים? התשובה שלהם הייתה כן.
בתוך יום רוסיה הייתה "ביצע השתלטות צבאית דה פקטו" של אזור אסטרטגי מאוד במדינה שכנה עם מטרה מוצהרת של הגנה על האינטרסים הרוסיים. הממשלה החדשה בקייב לא הייתה מסוגלת לעצור זאת (שלא לדבר על ינוקוביץ', כעת במנוסה, התעקש שהוא עדיין נשיא). פקידים אמריקאים קראו לזה "הגעה ללא עוררין" ופוטין על הסףהוכחשהחיילים היו שלו.
אבל למה בעצם פוטין רוצה את חצי האי קרים?
קרדיט: @CIGeography
כתיבה עבור The Atlantic, אורי פרידמן מצביע על התזה של תומס דה ואל בנושא "סיפוח רך", וזה ממחיש את הסיבה האמיתית לכך שפוטין עוטף בהדרגה את זרועות ארצו סביב השטח האוקראיני:
עוד בשנת 2008, תומס דה ואל, מומחה לדרום הקווקז, טען שהמורשת הגדולה ביותר של פוטין היא משהו שדה ואל כינה "סיפוח רך", שבאותה עת התנהל בפרובינציות המתפרקות של גאורגיה, אבחזיה ודרום אוסטיה. הרעיון, שבא לידי ביטוי בצורות שונות לאורך השנים, הוא שרוסיה מושכת מנופים פוליטיים, כלכליים וצבאיים - שכולם אינם נופלים מהפלישה המסורתית - כדי לנצל סכסוכים אתניים במדינות שהיו בעבר במסלולה. והמטרה היא למנף את המתחים הללו, שהם לרוב שרידים להתגבשותה והתמוטטות המבולגנת של ברית המועצות, כדי להשיג השפעה במדינות סובייטיות לשעבר, תוך מניעת התקרבות ממדינות אלו למערב.
אז יש את זה.
3. למה לארה"ב אכפת מה קורה לאוקראינה?
אוקראינה היא בעצם החבל במשיכה בינלאומית בין רוסיה למערב. רוסיה, תחת הנשיא פוטין, רוצה להחזיר את אוקראינה לחיק הפוסט-סובייטי שלה, ולהפוך את המדינה לחלק מהאיחוד האירו-אסיאתי המתרחב לאט שלה (שאליו הצטרפו המדינות הסובייטיות לשעבר בלארוס וקזחסטן). עם זאת, רוב העם האוקראיני רוצה ממשלה שתיישר קו עם האיחוד האירופי ומדינות מערביות אחרות. ארצות הברית תומכת במאמץ של אוקראינה להקים ממשלה חדשה שתבצע זאת.
כמו כן, אם פוטין יפלוש בהצלחה לאוקראינה, מנהיגי העולם חוששים שזה יכול להעצים אותו לאמץ מדיניות חוץ אגרסיבית יותר. לדוגמה, מכיוון שמדינות רבות באירופה תלויות בגז טבעי הנשאב דרך צינורות אוקראינה, פוטיןיכול להחזיק את האספקה הזו כבת ערובה.
הנשיא אובמה עומד לצד אוקראינה. ב אאמירה חריפההוא אמר "יהיו עלויות לכל התערבות צבאית באוקראינה". מאוחר יותר, בשיחת טלפון, הזהיר את מקבילו ברוסיה שמוסקבה עלולה להתמודד עם "השלכות חמורות"אלא אם כן היא תפסיק את הפעולות הצבאיות באוקראינה.
תמונה של הנשיא אובמה משוחח בטלפון עם נשיא רוסיה פוטין היום מהחדר הסגלגל:https://t.co/tfuiVKHsq3
— petesouza (@petesouza)1 במרץ 2014
גם קבוצה דו-מפלגתית של 12 סנאטורים מוועדת יחסי החוץ הביעה תמיכה בסיוע ארה"ב באוקראינה.מכתב לנשיאב-28 בפברואר.
אנחנו לא מחפשים עימות עם הנשיא פוטין וממשלתו, אלא פשוט להבטיח שרוסיה תעמוד בהתחייבויותיה ותדבק בעקרונות הליבה של המשפט הבינלאומי. אוקראינה שלווה, דמוקרטית, יציבה וריבונית היא האינטרס הלאומי שלנו. אנו גם מאמינים כי על ארה"ב לעשות שימוש בכלים העומדים לרשותה, לרבות סנקציות ממוקדות; והחלמת נכסים המתמקדים בשחיתות, כדי להניא אנשים שיגרמו לאי שקט לערער את שלמותה הטריטוריאלית של אוקראינה או לנקוט באמצעים כלכליים כפויים נגד העם האוקראיני והממשלה האוקראינית החדשה.
גם שר החוץ ג'ון קרי ביקר באזור, והביא עמו סיוע של מיליארד דולר, אאזהרה חמורה לרוסיהומסר: "דיפלומטיה וכבוד לריבונות - לא כוח חד-צדדי - הם שיכולים לפתור מחלוקות כמו זה בצורה הטובה ביותר במאה ה-21".
4. מהם התרחישים הגרועים והטובים ביותר?
למען הניסוי, נניח שרוסיה אכן מתקדמת עם הפעולות הצבאיות הנוכחיות שלה בקרים, פלישה צבאית בקנה מידה מלא לחצי האי. "מלחמה מוחלטת", כמוהפרופסור הזהחיים באזור אמרו ל"נשיונל פוסט". הייתם רוצים שהרוסים ילחמו במשאבים בלתי מוגבלים לכאורה, האוקראינים - תחת שרשרת פיקוד מבולבלת ילחמו בחזרה - ואוכלוסייה של כמעט 2 מיליון (עם 60% מהם רוסים) תקועה באש הצולבת.
סביר להניח שארה"ב לא תבצע מגפיים על הקרקע. אבל הם יכלו, וייתכן בהחלט שיציעו לצבא האוקראיני תמיכה כספית, טקטית ודיפלומטית, ולפתוח את אוקראינה כולה למלחמת פרוקסי בקנה מידה מלא. (הפרשנים השוו את האירועים הללו לאלו שהובילו למלחמת חמשת הימיםבשנת 2008 - אם כי לציין שזה יכול להיות "ארוך ומדמם יותר."")
התרחיש הטוב ביותר, כמובן, יהיה אם החיילים המסתוריים האלה בקרים יארזו את נשקם וילכו הביתה - היכן שזה לא יהיה. אז העם האוקראיני רשאי להכיר בהנהגה החדשה שלו, לקיים בחירות במאי ולהתחיל לבנות מחדש את ממשלתו. ינוקוביץ' יעמוד בפני בית הדין הפלילי הבינלאומי כדי לענות על "פשעים נגד האנושות". וראש הממשלה החדש של המדינה מקבל את הסיוע הבינלאומי שביקש, כדי להחזיר את המדינה למסלול לקראת מעמד של חברות באיחוד האירופי.
אז האם זה מעורר פאניקה כמו שזה נראה?
כן, בכל פעם שמדינה ענקית עם קומפלקס צבאי-תעשייתי מפחיד שמנסה להחזיר את אחיזת הרגליים על הבמה העולמית פולשת לשכנה קטנה יותר בעיצומו של המהפך הפוליטי שלה, זה זמן לפאניקה. שר החוץ הבריטי ויליאם הייג אמר שהמצב בקרים הוא "המשבר הגדול ביותר" שאירופה התמודדה איתה במאה ה-21.
5. האם זו המלחמה הקרה השנייה? או גרוע מכך: תחילת מלחמת העולם השלישית?
זה עשוי להיות "התנגשות של יריבויות ישנות במלחמה הקרה," וחלקם עושים "חושב שזאת ההתחלהשל מלחמה קרה חדשה". נציגת מרסי קאפטור, D-Ohio, אמרה בראיון ב-3 במרץ, "זהו בהחלט המבחן הרציני ביותר של הבריתות שלנו מאז הסתיימה המלחמה הקרה".
אבל האמת היא שרוסיה נמצאת במקום אחר לגמרי בהרכב מאשר באמצע המאה ה-20, והיא חסרה את המינוף שגרם לאמריקאים לצפות בעצבנות בחדשות הליליות לדיווחים על טילים קרובים לפרברים.
כמו הפייננשל טיימסגדעון רחמן מנסח זאת, "העולם כבר לא מחולק לשתי מערכות פוליטיות וכלכליות סותרות זו את זו, ועוינות - מערב קפיטליסטי ומזרח קומוניסטי".
לאחר קריסת השיטה הסובייטית הצטרפה רוסיה לסדר העולמי, הקפיטליסטי. המערכות הפיננסיות, העסקיות והחברתיות של רוסיה והמערב שלובות כעת זה בזה. מאבק מזרח-מערב חדש בהחלט מתנהל היום, אבל הוא מתנהל בשטח שונה לחלוטין מהמלחמה הקרה - ותחת כללים שונים.
שר החוץ, ג'ון קרי, דיבר ב-CBS "Face the Nation" ב-2 במרץעשה את שלוכדי להרגיע את הצופים שזה לא בדיוק אותו דבר כמו קודם.
"אנחנו לא מנסים להפוך את זה לקרב בין מזרח למערב; אנחנו לא מנסים להפוך את זה למלחמה קרה", אמר. "אנחנו מקווים שאפשר לפתור את זה לפי הסטנדרטים של המאה ה-21. ולמען האמת לפי הסטנדרטים של ה-G-8. אם רוסיה רוצה להיות מדינת G-8, היא צריכה להתנהג כמו מדינת G-8".
לגבי מלחמת העולם השלישית? מלחמות העולם הראשונה והשנייה התחילו על רקע מחלוקות קטנות יותר, אז מי יודע.
6. המתן -- גבה. מה אתה יכול לספר לי על אוקראינה באופן כללי?
אוקראינה היא מדינה בגוש הפוסט-סובייטי עם היסטוריה מסובכת. ראשית, זה ענק. זוהי המדינה השנייה בגודלה באירופה - בה ניצחה רק שכנתה האגרסיבית מדי - עם אוכלוסייה של 44.5 מיליון תושבים. שכנותיה כוללות את בלארוס הסובייטית לשעבר, מולדובה ורוסיה בצפון, בדרום ובמזרח והונגריה, פולין, רומניה וסלובקיה - כולן חברות באיחוד האירופי - במערב.
הרוסים מהווים מבחינה אתנית 17.3% מהאוכלוסייה של#אוקראינה, אבל שפה מדוברת על ידי 24% ממנוhttps://t.co/1HM7nWtbzh pic.twitter.com/dTDz38Ivy6
- ננדן ג'ושי (@nandanito)3 במרץ 2014
אוקראינה המוכרת לנו כיום אינה תלויה בשלטון הסובייטי מאז 1991, אז הכריזה על עצמאותה באמצעות משאל עם. לפני כן, הרפובליקה הסובייטית הסוציאליסטית האוקראינית פעלה כמדינה סובייטית סוציאליסטית ריבונית במשך 50 השנים מאז מלחמת העולם השנייה.
בכנות, כל ההיסטוריה של אוקראינה היא נרחבת ומסובכת אז אם אתה באמת רוצה לקבל את התמונה המלאה תצטרך להקדיש כמה שעות, ולהיכנס לחור הארנב של ויקיפדיה.
7. מה הסיפור עם קרים? מעולם לא שמעתי על זה עד עכשיו.
קרים מכונה לעתים קרובות "אזור חצי אוטונומי" של אוקראינה. המשמעות היא שבעוד שכן, היא נחשבת לחלק טריטוריאלי של אוקראינה, היא יכולה לנהל את עצמה במידה רבה - לבחור את הפרלמנט הייצוגי שלה ואת ראש הממשלה.
זו, אם כן, הסיבה שהדברים יכולים להיות מאוד מסובכים. מול הסימנים המוקדמים של "ביקור" צבאי רוסי, מינה הפרלמנט של קרים מנהיג חדש, סרגיי אקסנוב, הנוטה לכיוון מזרח - לכיוון מוסקבה. הוא הכריז על עצמו כ"מפקד כל הכוחות המזוינים והמשטרה" תוך שהוא פנה לנשיא הרוסי בבקשה לעזרה מההמוניה השמועות של לאומנים אוקראינים ואנרכיסטים פרו-מערביים מקייב. יו"ר הפרלמנט, פוליטיקאי פרו-רוסי בשם ולדימיר קונסטנטינוב, אזקפץ פנימה, באומרו שהוא "יילחם למען רפובליקה אוטונומית עד הסוף".
(זה אותו ולדימיר קונסטנטינוב שדחה את דגל רוסיהמתעופף מעל בניין הפרלמנט של הבירה, בכך שהוא אומר לכתב, "כן, יש שם דגל שאנשים הרימו. זה לא מפריע לאף אחד.")
חקור את ההיסטוריה הסוערת של#קרים: תמונות, מפות, ציר זמןhttps://t.co/hlgF4v0kJl #אוקראינה pic.twitter.com/KR0YqL0xoJ
— WSJ Europe (@WSJeurope)3 במרץ 2014
אוכלוסיית חצי האי הדרומי הציורי נוטה לפרו-רוסית בכבדות, כאשר 60% רוסים מתגוררים בו, ורוב תושבי קרים מדברים רוסית. האוקראינים מהווים 25% ואוכלוסיה אתנית קטנה שנוטה גם היא בעד האיחוד האירופי מהווה 12%. הם נקראים הטטרים, והם נרדפו באופן שיטתי על ידי יוסף סטאלין כאשר גורשו בכוח עבור חלק מהאוכלוסייה שתומכת לכאורה בנאצים.
לאזור הייתה היסטוריה מסובכת עם צוות מסתובב של כובשים מצד האב.
ההיסטוריה המסובכת של קרים, הסבירה:https://t.co/XaaFEgWM2uבְּאֶמצָעוּת@washingtonpost pic.twitter.com/TqIAkp9lq1
— ProPublica (@ProPublica)1 במרץ 2014
היא הייתה, לעתים, תחת שלטון הצבא הלבן האנטי-בולשביקי, גרמניה הנאצית וברית המועצות. ב-1954 הוא הועבר מברית המועצות ל-SSR האוקראינית על ידי ניקיטה חרושצ'וב כ"מחווה סמלית". (הערה חשובה: חרושצ'וב היה אוקראיני.)
8. איזה תפקיד יכולים למלא גופים בינלאומיים בסכסוך כזה?
קבוצות ופורומים בינלאומיים כמו ה-G-7, קרן המטבע הבינלאומית והאו"ם מנסים כולם לפתור את המשבר הנוכחי. ה-G-7 (אתת-קבוצה של ה-G-8זה לא כולל את רוסיה) פרסמה הצהרה נחרצת ב-1 במרץ, גינתה את רוסיה על פעולותיה במזרח אוקראינה והשעתה את התוכניות לפורום G-8 הקרוב שהיה אמור להתקיים בסוצ'י ביוני הקרוב.
ארצות הברית תשה את ההשתתפות הקרובה בפגישות ההכנה ל-G-8.
— @NSCPress (@NSCPress)1 במרץ 2014
זה, כך נראה, מהלך שנועד להביך או ללחוץ על פוטין, ולהחזיר אותו מהסף כדי שהמארח לא יישאר מחזיקפסגה של אחד.
אנו, מנהיגי קנדה, צרפת, גרמניה, איטליה, יפן, בריטניה וארה"ב ונשיא המועצה האירופית ונשיא הנציבות האירופית, מצטרפים היום כדי לגנות את ההפרה הברורה של הפדרציה הרוסית של הריבונות שלמות טריטוריאלית של אוקראינה, בניגוד להתחייבויותיה של רוסיה על פי אמנת האו"ם והסכם הבסיס שלה משנת 1997 עם אוקראינה. אנו קוראים לרוסיה לטפל בכל דאגה מתמשכת של ביטחון או זכויות אדם שיש לה עם אוקראינה באמצעות משא ומתן ישיר, ו/או באמצעות תצפית בינלאומית או תיווך בחסות האו"ם או הארגון לביטחון ושיתוף פעולה באירופה. אנו מוכנים לסייע במאמצים אלו.
קרן המטבע הבינלאומית, בינתיים, שולחת השבוע משלחת לקייב שמקווה "להתחיל בהתייעצות". ממשלת הביניים של אוקראינה רוצה 15 מיליארד דולר מכספי קרן המטבע בתוכנית מימון חירום הדורשת את מה שראש הממשלה ארסני יאציוק מכנה "דרישות קשות", ככל הנראה בהתייחסות לצעדי צנע שהממשלה הקודמת סירבה לקבל.
מועצת הביטחון של האו"ם - שרוסיה במקרה היא חברה קבועה בה - נפגשה ב-1 במרץ עם שגריר אוקראינה, שביקש מהם "לעשות כל מה שאפשר" כדי לעצור את "התוקפנות" של רוסיה. בפגישת המשך למחרת, נשיא אוקראינה לשעבר ויקטור ינוקוביץ', במכתב, קרא לפוטין "לבקש ממנו להשתמש בכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית כדי לבסס לגיטימציה, שלום, חוק וסדר, יציבות והגנה על אנשי אוקראינה".
מראה שליח רוסיה של האו"ם צ'ורקין#ינוקוביץ'מכתב המבקש מפוטין להשתמש בכוח צבאי#אוקראינה pic.twitter.com/4NldrIX5LCבְּאֶמצָעוּת@RT_com- כריסטופר מילר (@ChristopherJM)3 במרץ 2014
סיפור ארוך קצר: עם רוסיה כחברה במועצת הביטחון, הקבוצה לא תעשה הרבה מלבד הוצאת סדרה של גינויים, תיאום פגישות ונשיפת אוויר חם.
קח, למשל, את שגרירת ארה"ב באו"ם סמנתה פאוורדברים בפגישה ב-2 במרץ, שהוצאו בתגובה לשגריר הרוסיתְבִיעָהשמדינתו הגיבה לבקשת האוקראינים:
בהקשבה לנציג רוסיה, אפשר לחשוב שמוסקבה הפכה זה עתה לזרוע התגובה המהירה של משרד הנציב העליון לזכויות אדם. כל כך הרבה מהטענות שהושמעו אחר הצהריים על ידי הפדרציה הרוסית חסרות בסיס במציאות.
נתחיל בהערכה ברורה וכנה של העובדות.
עובדה היא שכוחות צבא רוסים השתלטו על עמדות הגבול של אוקראינה. עובדה היא שרוסיה השתלטה על מסוף המעבורות בקרץ'. עובדה היא שספינות רוסיות נעות בסבסטפול וסביבתה. עובדה היא שכוחות רוסים חוסמים שירותי טלפון נייד באזורים מסוימים. עובדה היא שרוסיה כיתרה או השתלטה כמעט על כל המתקנים הצבאיים האוקראינים בחצי האי קרים. עובדה שכיום נכנסו מטוסים רוסים למרחב האווירי של אוקראינה. עובדה היא גם שעיתונאים עצמאיים ממשיכים לדווח שאין עדויות לאלימות נגד קהילות רוסיות או פרו-רוסיות.
פעולה צבאית רוסית אינה משימת הגנה על זכויות אדם. זוהי הפרה של החוק הבינלאומי והפרה של הריבונות והשלמות הטריטוריאלית של האומה העצמאית אוקראינה, והפרה של התחייבויות הלסינקי של רוסיה ושל התחייבויותיה של האו"ם.
9. אם המצב ימשיך להסלים, באילו חלקים של קרימזון טייד יש סבירות גבוהה/פחות להתרחש?
אולטרה לאומנים אלימים. רוסיה הפוסט-סובייטית. רפובליקה מתפרקת. "מקווה שנהנית מהשקט כי נכון לעכשיו אנחנו חוזרים לעניינים."
