זו שאלה עתיקת יומין: אם פשע מבוצע מהסיבות הנכונות, האם זה באמת פשע בכלל?
עם זאת, בתשובה, השיח מסתחרר במהירות לרשת מורכבת של סובייקטיביות. מהן סיבות "נכונות"? ונכון למי? האם פשע אינו פסול מוחלט, ללא קשר לנסיבות? היום, יש לנו את המשימה המפרכת לדון בשאלות הללו דרך העדשה של אחד הפושעים הבולטים והמקוטבים של העידן המודרני, סקוט לאנג. לאחרונה דיברתי עם לאנג באמצעות לוויין, על סף שחרורו המוקדם מכלא סן קוונטין, בתקווה להגיע להבנה ברורה יותר של המניעים והמצפן המוסרי שלו. ידעתי את העובדות - ברור שלנג הפר מספר חוקים - אבל ידעתי גם שמעצרו עורר חשד של קבוצות אנטי-ממסדיות ואזרחים פשוטים שהאמינו שלנג פעל בצדק. כשמפקח מגושם של סן קוונטין הניח בכוח לאנג עייף במושבו מול מצלמת האינטרנט, מעצורים שרים כמו פעמוני רוח, תפסתי את עצמי מרגיש רע עבור הנידון. ואז נזכרתי בגיליון הראפ שלו.

סקוט לאנג הוא פושע קריירה. לפני נישואיו, לאנג השתמש באינטלקט החריף ובחכמתו הטכנית כדי לעצב קריירה צנועה כפורץ. אולם כאשר עמד בפני האחריות של להיות בעל ואבא, לאנג פנה ישר - בחר בחיים כמהנדס אלקטרוניקה שמעולם לא תורגמו ליציבות פיננסית עבור משפחתו. למרות נטייתו המתועדת לגניבה, לאנג הצליח להשיג עבודה לגיטימית ב-VistaCorp לפני קצת יותר משלוש שנים. הוא שירת בתאגיד המגה של סן פרנסיסקו כמהנדס מערכות עד שהסקוט לאנג של פעם ביצע את פשע חייו. הדו"ח המשטרתי מצביע על כך שלנג פרץ לביתו של המנכ"ל והשתמש בקו קשיח מוצפן כדי לשאוב כספים - 4 מיליון דולר, ליתר דיוק - משרתי VistaCorp, ולאחר מכן חיבר רצף מרשים של נזק לרכוש. בגזר הדין שלו, השופט כינה את מעשיו של לאנג "מצער עבור איש משפחה", ועבר במהירות חמש שנים בסן קוונטין. זה מה שהתיעוד הרשמי יגיד לך. לגבי לאנג, הוא יספר לך סיפור אחר לגמרי.

הראיון התחיל ברעש. לאחר כמה נסיונות חכמים, לאנג צלל ישר לתוך מה, לעת עתה, נכנה תפיסות מוטעות לגבי השוד של VistaCorp והיתרונות הכוזבים של מעצרו. הוא דיבר בפוקוס ובשכנוע כוחני, כאילו השחרור המוקדם שלו מותנה בשכנוע אותי. ואני אפילו מודה שבאותם רגעים מוקדמים, יכולתי להתחיל לראות את האפשרות של חפותו. כשנשאל על 4 מיליון הדולר הגנובים, לאנג מיהר לתקן אותי. "למעשה החזרתי 4 מיליון דולר ללקוחות ש-VistaCorp גנבה מהם", אמר. עכשיו, זה המקום שבו הסיפור של לאנג מתחיל להסיט מהרשומה. הוא לא התמודד עם הקריירה שלו כפושע או איך הוציא את השוד של VistaCorp, אבל כשזה הגיע ל"למה" של הציון הגדול ביותר שלו, הוא הדגיש נקודות טכניות שמקורן בהחלטות גדולות יותר לגבי טוב ורע.

במשפט, המרכיב המרכזי של ההגנה המשפטית של לאנג היה שבזמן ביצוע תחזוקה שוטפת של חשמל עבור ענקית האבטחה שבסיסה בסן פרנסיסקו, הוא חשף ש-VistaCorp גובת יתר על המידה את לקוחותיה, וניסה לשרוק את השוק הארגוני. כששום דבר לא נעשה, לאנג טוען שהוא נאלץ לקחת את העניינים לידיים שלו." האמנתי במה שאני עושה, גם אם אולי עשיתי את זה בדרך הלא נכונה," קבע לאנג, מוטרד יותר ויותר מקו השאלות שלי.

אני כן מאמין שלנג הרגיש שהוא עושה את הדבר הנכון, אבל ראוי לציין שלשחק את התפקיד של "משרוקית משרוקית" הוא באופנה היום. רק תראו את התערוכה של טוני סטארק בגולמירה לפני כמה שנים. סטארק, מונע על ידי מחשבות שהחברה שלו מעבירה נשק לאחור לארגוני טרור, ניסה לפוצץ את החברה שלו. כאשר זה נכשל, הוא איתר את כלי הנשק החבורים והשמיד אותם בעצמו. אולם הבעיה עם המוטיבציה לכאורה של לאנג היא שלאחר מעצרו, ה-SEC פתחה בחקירה של VistaCorp ולא מצאה ראיות המאששות את הגרסה של לאנג לסיפור. לא השתעשע מהדיון שלי בחקירה. "באמת? VistaCorp לא שמרה שום עדות לכך שאני מודיע להם שהם גונבים במודע מלקוחות?" לאנג המשיך בסרקזם, "זה מזעזע, כריסטין." הסנטימנט שלו היה מובן, אחרי הכל, ללא שמץ של ראיות, למלשין שהוכרז על עצמו אין בדיוק רגל לעמוד עליה. אני מתאר לעצמי שלזה הוא התכוון כשהוא פרש ששמו "נגרר בבוץ". הרגעים האחרונים של הראיון קצת איבדו אותי מילים. מצד אחד, לאנג הפך מעט מיואש ולכאורה לא מתחרט על פשעיו. מצד שני, אולי התסכול של שלוש שנים של כליאה אולי בלתי מוצדקת לבש אותו. למרבה הצער, חיבור הווידאו שלנו הופסק לפני שהצליח להעביר את רגשותיו במלואם.

לאנג ישוחרר מסן קוונטין בהמשך השבוע עקב "התנהגות טובה", אבל אחרי השיחה שלי איתו, קשה לטעון שהוא עבר רפורמה מוחלטת. למרות שהמניעים לכאורה שלו עשויים להישמע משכנעים, אפילו מציאותיים בהתחלה, העובדה נותרת בעינה שסקוט לאנג עבר בכוונה על החוק ואין ראיות לביסוס נימוקיו. אז האם זה פשע שבוצע מהסיבות הנכונות? האם אנחנו יכולים להגיד שזה באמת פשע בכלל? חד משמעית, כן.

כתב ויתור:WHiH World Newsהוא נכס של VistaCorp. מיוצר בשיתוף פעולה עם Marvel