או שאתה שונא את ויאקום או שלא. זה כל כך פשוט. כולנו מנסים לטעון טיעונים עובדתיים לגבי האם יוטיוב באמת רומס בפזיזות על חוק זכויות יוצרים, אבל בסופו של דבר התגובה שלך היא אינסטינקט בטן, ולא ניסיון רציני לדיון. אנחנו שונאים את ויאקום, את חברות התקליטים ואת "המדיה הישנה" כי הם איטיים, כי הם מתדיינים ולא מחדשים ו - בואו נודה בזה - כי הם פוסלים לנו את הגישה לשפע של תוכן חינמי. אנחנו מסתובבים בזעם... ובדיוק כמו פוקס ניוז, הבלוגוספירה מטיפה למתגיירים.

העובדה היא, ויאקום מעלה כמה נקודות מנומקות בתביעה שלה, שקראתי אמש. הם מציינים, למשל, שיוטיוב העלימה עין בכוונה מקטעים המוגנים בזכויות יוצרים בימים הראשונים, כי אלה יעזרו להם לצמוח. אפילו רוב אנשי הטכנולוגיה היו מודים בכך. זה גם אידיאולוגי: הבחור הקטן מול הבחור הגדול, פרוגרסיביות מול שמרנות וכן הלאה. אני בצד של יוטיוב, אבל אתה חייב להודות שאנחנו נוקטים עמדה על סמך נטייה רגשית/פוליטית, במקום להתחשב במה שהחוק בעצם מכתיב.

ובגלל זה אנחנו שמחים מאוד לשמוע שהבחור הקטן מכה בחזרה.כן, ל-Electronic Frontier Foundation ישהתחילו לרכז את כל היוטיובריםשקליפים נמחקו על ידי Viacom לאחרונה למרות שהם לא מפרים. ואם המצב ראוי, הם יתבעו את ויאקום.

הטענה כאן היא שההסרה של Viacom כללה קליפים רבים שלא הייתה להם זכות להסיר: כלומר Viacom הגישה תביעות הונאה של זכויות יוצרים, וכעת היא אחראית על פי תנאי ה-DMCA. Viacom אף הודתה שכ-60 מתוך 100,000 הסרטונים שהחברה הזמינה להסיר מיוטיוב בפברואר לא היו צריכים להימשך, מה שמעלה את הפוטנציאל לתביעות אלו. וה-EFF לא חצי מבולבל לגבי הדברים האלה: היו להם שורה של הצלחות מול אלה שמנצלים את חוקי זכויות היוצרים. היסטוריה, אפשר לומר, של עמידה על הבחור הקטן.