היו הרבה דיבורים וויכוחים בגבעת הקפיטול ובבלוגוספירה על האזנות סתר והאם יש להעניק לטלקום חסינות רטרואקטיבית עבור האזנות מקומיות שביקשו מהסוכנות לביטחון לאומי. כיום, צצים דיווחים על הגנות חדשות שנמצאו בהצעת החוק של הסנאט שנועדה להגן על טלקום מפני תביעות משפטיות: נראה כי חברות המספקות שירותי חיפוש, חיבור, IM ודואר אלקטרוני מוגנות גם הן מאותם סוגי תביעות.

נראה כי התמיכה בהצעת החוק היא דו-מפלגתית, שכן השפה הרחבה החדשה הודחה מוועדת הסנאט ביום חמישי, 13 מול 2. מה שהוא מגן מפני תביעה משפטית עשוי להיות אינדיקטורים לסוגי בקשות המידע הנשאלות מספקי שירותי אינטרנט כעת. "החשד שלי הוא שהיקף הוראת החסינות הוא הדרך החושפנית ביותר להעריך את היקף הסמכות הבסיסית", אמר מארק רוטנברג, מנהל מרכז המידע לפרטיות אלקטרונית.

זה מוזר, עם זאת, שבעוד שמצד אחד, הסנאט עושה צעדים כדי להגן על שירותי האינטרנט מפני תביעה מחששות לפרטיות, מצד שני.ג'רי יאנג נקרא להעידעל תפקידה של יאהו בהיענות לאותו סוג של בקשה מסין.

בינתיים,Comcast לא נטולי ברשתהחליט שכל עוד אנחנו משחקים מהר ומשוחרר עם החוקה, למה שלא תרוויח קצת כסף בזמן שאתה בזה? על פי מסמך שהגיע לידיחדשות סודיות, Comcast גובה 1,000 דולר כדי להתקין האזנת סתר ו-750 דולר עבור כל חודש נוסף שהרשויות רוצות לפקוח עין על חשודים.

תקראו לי משוגע, אבל מבחינתי יש רק כמה דרכים להסתכל על סוגיית האזנות סתר: או שאתם מודאגים מהביטחון במדינה, ומרגישים שזו חובתכם הפטריוטית לספק מידע שמבוקש על ידי הממשלה כדי להגן על אזרחיה, או שאתה מרגיש שהאזנות סתר אינן חוקתיות לפי התיקון הרביעי. בניית מודל עסקי מתוך התהליך זה קצת כמו לירות בציפור לשני הצדדים, מה שמצביע על כך שאינך דואג לא לזכויות הלקוחות ולא לביטחון המדינה.