עדכון: 18 בדצמבר 2024, 11:36 לפי שעון החוף המערביהסיפור הזה עודכן לאחר שבית המשפט העליון בארה"ב הסכים לשמוע אתגרים בנוגע לאיסור TikTok.

האיגוד האמריקאי לחירויות האזרח (ACLU) ערער רשמית לבית המשפט העליון של ארה"בלחסום את האיסור הצפוי של TikTok, שמתנשא מעל חברת המדיה החברתית כשינואר מתקרב. בינתיים, TikTok הגישה טענה משלה להתערבות - ובית המשפט נענה כעת לקריאה.

"החוקה מטילה רף גבוה במיוחד על סוג זה של צנזורה המונית. בית המשפט העליון צריך לקחת את התיק החשוב הזה ולהגן על זכויותיהם של מיליוני אמריקאים להתבטא בחופשיות ולתקשר עם אחרים ברחבי העולם", כתב סגן מנהל ACLU של ACLU פרויקט הביטחון הלאומי פטריק טומי בערעור. הקצר אמיקוסהוגשה ב-17 בדצמבר על ידי ה-ACLU, ה-Electronic Frontier Foundation (EFF), ו-Knight First Amendment Institute באוניברסיטת קולומביה.

ב-18 בדצמבר, בית המשפט העליון של ארה"ב רשמיתהסכים לשמוע אתגרים שהוגשו על ידי TikTok ו- ByteDance, עם טיעונים בעל פה נקבעו ל-10 בינואר.

TikTok ובנות בריתה כינו את האיסור כהפרה של זכות התיקון הראשון לחופש הביטוי, והחברה הכחישה בעקביות כל קשר למודיעין הממשלתי הסיני או לשיתוף נתונים של משתמשים אמריקאים, שהיא ההצדקה המובילה למכירה כפויה של TikTok מבעלות סינית.

ללא החלטה של ​​בית המשפט העליון, האיסור,נחתם על ידי הנשיא ביידן באפריל, יהיהייכנס לתוקף ב-19 בינואר. TikTok יכלה להיפטר מחברת האם שלה, ByteDance, כדי לציית לחוק ולעצור איסור מוחלט, אבל היא התנגדה לכל מכירה, ככל הנראה עד להחלטה אחרת של בית המשפט. מוקדם יותר השבוע, בית המשפט לערעורים של מחוז קולומביהדחה צו חירוםשהוגשה על ידי TikTok שתעכב את תוקף האיסור עד שבית המשפט העליון יוכל לתת חוות דעת לפיבדיקה קפדנית. בית המשפט לערעורים טען כי הושגה ביקורת גבוהה ביותר וכי אינטרסים של ביטחון לאומי מצדיקים את פעולתה של ממשלת ארה"ב.

ה-ACLU ושותפיה טענו שהנימוק של בית המשפט היה שגוי. "מעגל DC נכשל בטיפול מלא בהשלכות העמוקות של החוק על זכויות התיקון הראשון של 170 מיליון אמריקאים שמשתמשים ב-TikTok", כתב ה-ACLU. "למרות שהחלטת בית המשפט קמא הכירה נכונה בכך שהחוק מעורר בדיקה של התיקון הראשון, היא בקושי התייחסה לאינטרסים של התיקון הראשון של המשתמשים לדבר, לשתף ולקבל מידע על הפלטפורמה. בית המשפט גם ניסה באופן מבולבל להטיל את האיסור של הממשלה על TikTok כאל מתן צדקה לזכויות התיקון הראשון של המשתמשים, וזה לא."

ACLU שמרה על כך שהאיסור על TikTok הוא הפרה של זכויות מוגנות פדרלית, כולל חופש הביטוי, וקורא למכירה בכפייה "בלתי חוקתי" בהצהרה שפורסמה במרץ. כמה חודשים קודם לכן טען ארגון זכויות האזרח שאיסור על כל אפליקציית מדיה חברתית כזו יהיה "פעולה מסוכנת של צנזורה".

"הגבלת גישה של אזרחים לתקשורת זרה היא נוהג שכבר מזמן מזוהה עם משטרי דיכוי", כתב ג'מייל ג'אפר, מנכ"ל המכון לתיקון נייט ראשון באוניברסיטת קולומביה, "ועלינו להיזהר מאוד מלאפשר לפרקטיקה להשתרש. כָּאן."