"היי כולם! נהדר להיות כאן. אתה יודע, החיים דומים הרבה לטוסטר. לפעמים אתה קופץ מהמיטה מוכן לקחת על עצמך את היום, ובפעמים אחרות אתה מרגיש שאתה תקוע בסביבה הכי חשוכה, רק מחכה שמשהו ישתנה".

זה הפותח ש-ChatGPT הציע כשביקשתי ממנו להמציא "שגרה קומית מקורית:" תצפית כל כך רחוקה מטריטוריה של בדיחות, עם נחיתה כל כך מביכה ומגושמת, שאפילו צ'פלה או סיינפלד לא יכלו להצחיק איתה. תארו לעצמכם שאתם מבצעים את השגרה הזו בפני קהל של מועדון קומדיות ותוכלו לדמיין את התגובה הקמלה. דממה קרה שהופרה רק בשיעול, בכפות הרגליים המדשדדות ובחטיפות קלות עבור מטורף: "כן, חבר, אני חושב שהרגע כוסית על המעשה שלך."

AIלא מצחיק. זה ברור מכל מי שאי פעם ביקש ממערכת כמו ChatGPT של OpenAI או Gemini של גוגל (לשעבר בארד) לספר בדיחה. הוא גם זקוק נואשות לחומר חדש;על פי מחקר אחד משנת 2023שבהם חוקרים ביקשו 1,008 בדיחות "מקוריות" מ-ChatGPT, יותר מ-90% מהתשובות היו אותן 25 בדיחות... שאף אחת מהן לא הייתה מקורית. (הגאג הפופולרי ביותר במחקר: מדוע זכה הדחליל בפרס? כי הוא היה מצטיין בתחומו.)

זה לא אומר ש-AI לא יכול להיות מצחיק בלי כוונה - בערך כמו "האיש הסטרייטי" המתעלם בקומדיית מערכונים. צפו בשרשור הטוויטר הוויראלי הזה שבואדם מבקש מתוכנית אמנות בינה מלאכותית לצייר "תמונה נורמלית מאוד"ואז ממשיך לבקש ממנו להכפיל את הנורמליות, עם תוצאות מצחיקות. אבל בקשו מבינה מלאכותית להצחיק בכוונה, ומה שאתם מקבלים הוא לעתים קרובות מבלבל כמו הבדיחה על הטוסטר. דוגמה מביכה במיוחד מהמחקר: למה האיש שם את כספו בבלנדר? כי הוא רצה לגרום לזמן לעוף. "ChatGPT עדיין לא פתר הומור שיחתי", סיכמו החוקרים באנדרסטייטמנט מצחיק.

חשוב מכך, מומחים רבים מאמינים שבינה מלאכותית - לפחות בצורות העולות היום - עשויה לעולם לא לפתור את הבעיה המצחיקה שלה. "רוב האנשים לא מבינים עד כמה הומור קשה, כי יש הרבה תכנון קדימה שמתחבר לבדיחה טובה", מסביר מארק רידל, פרופסור במרכז למידת מכונה של ג'ורג'יה טק, שחוקר את יכולות הסיפור של הבינה המלאכותית. מודלים גדולים של שפה כמו ChatGPT פשוט מחפשים דפוסי חיזוי בשפה; הם אפילו לא יודעים שהם אמורים לבנות ציפיות וליצור מתח שישתחרר עם פאנץ' ליין בלתי צפוי.

קומיקאים ותיקים משחקים שח; AI משחק דמקה.

"זה קצת כמו חייזר שצופה בשגרת סטנדאפ ואומר 'אה, אני יכול לעשות את זה, אני חושב שאני מבין את הדפוס'", אומר רידל. "אבל הוא לא מבין שיש הרבה יותר שקורה במוחו של הקומיקאי ובמוחות הקהל. היינו צריכים מערכות בינה מלאכותית שנבנות באופן שונה באופן מהותי כדי באמת לעשות את זה טוב".

חדשות טובות לקומיקאים בכל מקום: בניגוד לעובדי ידע אחרים, ייתכן שלעולם לא תצטרך לדאוג ש-AI יגיע לעבודה שלך.

אם בהתחלה AI נכשל...

האם יש תקווה לקומיקאי הבינה המלאכותית הלא מצחיקה שלנו? ובכן, אמני הסטנדאפ הגדולים ביותר צריכים לחדד את האומנות שלהם בלי סוף מול קהל קטן, אפילו כשהם בשיא המשחק שלהם, והם לא יכולים לפחד להיות לא מצחיקים. זה קטע אחד מ-Comedy Book, ספר עיון שזכה לשבחים רבים שיצא בסוף השנה שעברה. זהו מבט ממצה על כוכבי העל של הסטנדאפ, ועל הכללים שאפשר להסיק לגבי הקומדיה עצמה, מאת מבקר הקומדיה של Vulture, ג'סי דיוויד פוקס.

לדוגמה, פוקס מספר על פעם אחת שראה את כריס רוק מופיע לסט הפתעה בשעת לילה מאוחרת במועדון קומדי בניו יורק ב-2003, בשיא תהילתו. הוא הפציץ. בזמנו, "חיברתי את זה לסט גרוע", כתב פוקס. "כשראיתי אותו עושה את זה שוב 14 שנים מאוחר יותר, ידעתי טוב יותר". רוק מפציץ בכוונה, גילה פוקס - מסיר את ההקשר מבדיחות, מעידה על קווי המחץ שלו, מנסה חומרים חדשים תוך כדי תנועה - הכל כדי להבין מה המהות האמיתית של מצחיק. אם זה עובד בחדר הזה, זה יעבוד בכל מקום.

אוקיי, אז אולי בינה מלאכותית רק צריכה לשלם את חובותיה. הוא צריך להפציץ כמה פעמים, או כמה אלפי פעמים, כדי באמת לחדד את האומנות שלו. אִםOpenAIאוֹגוגלהאם יאפשר לך לספק משוב ל-ChatGPT או ל-Gemini על הבדיחות שלהם - כוכבים מתוך חמישה? - הם ילמדו על מה אנחנו אוהבים לצחוק מהר יותר.

אם כבר מדברים על חידוד, Riedl מציין שאנחנו לא לגמרי הוגנים כלפי ChatGPT רוב הזמן; "ספר לי בדיחה" הוא כל כך לא ספציפי שזה כמו להגיד לקומיקאי "היי, תהיה מצחיק". אז אולי אנחנו פשוט צריכים לשאול שאלות טובות יותר כדי לקבל קומדיה טובה יותר. אין ספק שדגמי השפה הגדולים האלה זללו מספיקגברת מייזל המופלאהלדעת מה זה "חמישייה צמודה". בסדר ChatGPT, תן לי את החמישייה הכי טובה שלך!

"היי, כולם! איך זה הולך? טוב לראות את כולכם. אתה יודע, אני חושב הרבה לאחרונה על התבגרות, ותן לי לומר לך, זה מוערך יתר על המידה. כלומר, מי החליט לשלם חשבונות ולדאוג לך ציון האשראי היה שיא הקיום האנושי אם זה המקרה, אני רוצה החזר על הבגרות, בבקשה."

אממ, בסדר. ובכן, זה עדיין לא מתאים ל-LOL, ולמרות שלקלר הדמיוני שלנו במועדון הקומדיה יש תגובה מוכנה - "כן? אני רוצה החזר על התוכנית הזו!" - יכול להיות שהוא מדוכא מדי מהקוקטייל הקיומי הקטן הזה כדי אפילו להציק. ואולי יש בזה משהו מצחיק - בחוסר ההתאמה של בינה מלאכותית שמתיימרת להתלונן על "התבגרות", בתקווה תמימה לחלוטין להחזר, באנטי-הומור הארצי של כל זה. מצחיק בצחוק במקום לצחוק בהיגיון, אבל מצחיק בכל זאת.

כמה תצפיות מספרו של פוקס נראות רלוונטיות כאן. קודם כל, כפי שהוא חוזר על עצמו, ההומור הוא 100% אישי: "אם מישהו איפשהו משועשע מבדיחה, זה בהגדרה מצחיק." שנית, מגמות קומדיה משתנות עם הזמן, במיוחד כשקהלים צעירים יותר (Gen Z, מה שמכונה "ילידי הקומדיה" שגדלו על מבצעי סטנדאפ של נטפליקס) נהיים יותר ויותר מתוחכמים.

לא כל קומדיה מצחיקה בקול צחוק; יש את הקומדיה של שיחות חוזרות ומשפטי קץ, הקומדיה שמצביעה על כמה הקומדיה עצמה היא מלאכותית. עברנו לאחרונה טרנד שובר חומות רביעי במבצעי קומדיה; בינה מלאכותית שמסרבת לשחק יחד כשהיא מתבקשת לספק חמישייה צמודה, ומפילה במקום פצצת אמת, נראה שיש לה פוטנציאל להיות הבו ברנהאם של הבינה המלאכותית.

אבל לעת עתה, לפחות, AI נפגע על ידי חוקים אחרים של פוקס, משהו כל כך חשוב לקומדיה שהוא כתב עליו פרק שלם: אמון. אנחנו צוחקים אחרת, בחופשיות יותר, כשאנחנו סומכים על כך שקומיקאי יודע לאן הוא הולך. אנחנו צריכים להאמין שכל דבר לא מתאים (או אפילו מאוד פוגעני) שהם נראים כאילו אומרים ברגע הנוכחי, הכל ייפתר עם שחרור המתח בסופו של דבר.

בסופו של דבר, אנחנו פשוט לא סומכים על AI מספיק כדי שהפלט שלו יהיה מצחיק. להיפך: אנחנו על המשמר סביב כל מה שהוא משמיע. "אני לא משוכנע שאנחנו רוצים מערכות בינה מלאכותית שיותר טובות להונות אותנו לחשוב שהן אנושיות", אומר Riedl של Georgia Tech. במועדון הקומדיה של בינה מלאכותית, כולנו מטומטמים.

אבל זה בסדר, כי ל-ChatGPT יש תגובות למטורפים! "ובכן, אם אני לא אנושי", נאמר, ככל הנראה מתחמם לנושא של מזויף-אדם-דואג-מכסף, "האם זה אומר שסוף סוף אוכל לקבל החזר על כל הפגישות הטיפוליות האלה?"

הקורא, למרות עצמי, צחקתי.