זה לא רק הדמיון שלך. חוקרי בינה מלאכותית בעצמם מפוצצים גם הם מהקצב העצום של פיתוח בינה מלאכותית, כך מצא סקר חדש.

סקר רחב היקף של מומחי AI שפורסם השבוע מגבה את התפיסה שפיתוח AI באמת מואץ בקצב מסחרר - לפחות מנקודת מבטם של מומחים בתחום. זה גם עוזר לכמת את הפער הידוע לשמצה בסנטימנט של עולם הטכנולוגיה בין מעריצי בינה מלאכותית מושבעים, לבין "גורמי בינה מלאכותית" שכביכול מטיפים לזהירות מכיוון שהם חוששים מאיזה תרחיש של אפוקליפסת בינה מלאכותית.

למרות השסע, נראה שיש קצת יותר מושבעים, ואם קוראים בין השורות - נראה שהם נתפסים כמנצחים.

ההמאמר על הסקר הוא פרסום טרום-פרסום מ-AI Impacts, חברת מחקר בסן פרנסיסקו שמקבלת מימון מהגורם המעניק מענקים של המיליארדר ומייסד פייסבוק דסטין מוסקוביץפתח פילנתרופיה.

על ידי ממוצע של תגובות סקר של 2,778 חוקרי בינה מלאכותית שעמדו בסטנדרט של המחברים עצמם לבולטות, והשוואתם לסקר דומה קודם, מצאו המחברים שבאופן רחב, מומחי בינה מלאכותית תופסים תחושה של האצה בכל הלוח. המחברים מציינים שבממוצע, כשמדובר בשאלות לגבי 32 משימות שונות הקשורות לבינה מלאכותית, "שנת האחוזון ה-50 שהן צפויות להיות ניתנות לביצוע עברה 1.0 שנים קודם לכן", בין 2022 ל-2023.

בדיבור פחות טכני, חיזוי הבינה המלאכותית הממוצעת השתנתה שנה קודם לכן בנקודה מסוימת בין הסקר של 2022 לסקר הזה מ-2023. זהו ממצא חזק הרבה יותר מאשר אם המומחה הממוצע היה אומר "כן" לשאלה כמו, "האם אתה חושב שהדברים מואצים בעולם הבינה המלאכותית?" כי זה מראה שהמומחים שינו למעשה הערכות זמן רבות לגבי האצה זו על בסיס שנה לשנה.

אולי ממצאי השוק במחקר הם השינויים הדרסטיים בעליל בתחזיות המצטברות של המשיבים עבור שני מושגי מפתח: אינטליגנציה מכונה ברמה גבוהה (HLMI) ואוטומציה מלאה של העבודה (FAOL) בהשוואה לתחזיות דומות שנעשו בשנת 2022. HLMI, ב במיוחד, הראה זמן הגעה משוער שירד ב-13 שנים בין 2022 ל-2023. בינתיים, התחזית עבור FAOLירד ב-48 שניםבמהלך אותה תקופה.

המסמך הזה הוא שינוי מדהים בתפיסה. במהלך שנה אחת, מרתקת, מומחי בינה מלאכותית הגיעו להאמין שהנקודה שבה "לכל עיסוק, ניתן לבנות מכונות שיבצעו את המשימה בצורה טובה וזולה יותר מעובדים אנושיים" תגיע כמעט חצי- מאה מוקדם יותר מאשר בשנה הקודמת.

בהתחשב באיזו מהירות המומחים הללו חושבים שההשלכות המהותיות הללו יגיעו, חשוב לקרוא את האמונות המוצהרות שלהם לגבי האם בינה מלאכותית צריכה להתפתח מהר יותר, הדעה של מה שנקרא "מאיצים יעילים," או לאט יותר, הדעה שבה מחזיק הAI doomers. קבוצת המשיבים הזעירה ביותר, או לפחות אלה שרוצים שה-AI יתפתח "איטי בהרבה", הייתה 4.8 אחוזים. בינתיים, אנשי ההאצה לכאורה - אלה שתגובתם הייתה "הרבה יותר מהירה" - חיסלו לחלוטין את הדומים עם 15.6 אחוזים.

אבל קבוצת הנשאלים "קצת יותר איטית" לשאלה זו זכתה למעשה בריבוי, עם 29.9 אחוז מהתשובות, ואחריה "מהירות נוכחית" ב-26.9, ו"קצת יותר מהירה" ב-22.8. האמצע הבוצי הזה, שהורכב משלוש התשובות הנוטות יותר לסטטוס-קוו, היווה 79.6 אחוז מכלל התגובות.

עם זאת, כדאי להתעכב על הבחנה חשובה שצוינה בסקר: למשיבים יש מומחיות רק בבינה מלאכותית, בניגוד למומחיות בחיזוי, באופן כללי או לגבי בינה מלאכותית עצמה. לכן, ייתכן שהם חסרים, "מיומנויות וניסיון, או מומחיות בגורמים לא טכניים המשפיעים על מסלול הבינה המלאכותית", כותבים המחברים. למעשה, מילת הזהירות המלומדת הזו שווה לזכור כמעט בכל פעם שאתה קורא על מומחי AI שחושבים על העתיד בכל הקשר.

אבל הממצאים האלה אינם רלוונטיים רק בגלל שלחוקרים בינה מלאכותית חסרים כוחות נפשיים. אלו הם חלק מהאנשים שמניעים את הטכנולוגיה הזו קדימה, וצוהר לאמונות הסובייקטיביות שלהם לגבי תחום המומחיות שלהם נותן לנו רמז לגבי מה, בממוצע, האנשים האלה רוצים, חוששים ורואים באופק: הם חושבים העולם האוטומטי המונע על ידי בינה מלאכותית מגיע מהר יותר מאי פעם, ובהתחשב כקבוצה, הם בעיקר על הגדר לגבי האם קצב השינוי בינה מלאכותית טוב.

אבל באופן מדאיג למדי, מי שרוצה להכניס רקטות לרכבת המשא המאוצה הזו, גדל משמעותית במספרם של אלו שרוצים לנגוח בהפסקות.