כמו שריפות השיחים חסרות התקדים של אוסטרליה נהרסו31 מיליון דונםבתחילת 2020, גיוס תרומות בפייסבוק שהושק על ידי הקומיקאית סלסט ברברהפך ויראלי. הפנייה נועדה בתחילה לתמוך בכבאים הכפריים של ניו סאות' ויילס, ובסופו של דבר גייסה למעלה מ-51 מיליון דולר אוסטרלי מ-1.3 מיליון תורמים ברחבי העולם. זה היה הגיוס הכספים הגדול ביותרבהיסטוריה של פייסבוק, והאפיל על קודמו ב-20 מיליון דולר אוסטרלי.

גיוסי כספים מקוונים צברו רלוונטיות הולכת וגוברת בתוך מגיפת הקורונה, כאשר מיליונים נאבקים בדאגות בריאותיות ובאבטלה. לפייסבוק עצמה ישקידם את פונקציונליות גיוס התרומות שלוכנקודה זוהרת של טוב כפי שהמוניטין שלה תפסמכה אחר מכהבְּמָקוֹם אַחֵר. עם זאת, רוח הנתינה יכולה לפעמים לעוור אנשים בדיוק למה שהם תורמים לו, במיוחד כשמדובר בקמפיינים ויראליים.

רבים קיוו שהכספים שגייס ברבר יתמכו לא רק בכבאים של NSW, אלא גם באלו שבמדינות אחרות, באנשים שאיבדו את בתיהם או את משפחתם, ובמאמצי החלמת חיות בר. למרבה הצער, זה לא המקרה, והוא משמש תזכורת חשובה לחשוב לאן הכסף שלך הולך כשאתה תורם - גם אם הוא הולך לכאורה למטרה טובה.

למען מטרה טובה, יחיד

ביום שני, הבית המשפט העליון של NSW קבעשירות הכבאות הכפרי של NSW אינו יכול לחלק מחדש באופן חוקי את 51 מיליון דולר אוסטרלי שגויסו באמצעות גיוס התרומות של ברבר בפייסבוק לעמותות צדקה אחרות. ההחלטה הגיעה לאחר שגורמים רשמיים שניהלו אתקרן התרומות של שירותי הכבאות והחטיבות הכפריות של NSW, המוטב מהגיוס, ביקש הבהרות כיצד ניתן להשתמש בכסף באופן חוקי.

לא ניתן לחלוק את הכסף מכיוון ששימוש כזה הוא מחוץ להיקף המוכתב ב-RFS Trust Deed, מסמך משפטי שמגדיר את כללי קרן הנאמנות ומונע שימוש לרעה בתרומות. ניתן להשתמש בכסף בקרן RFS רק לרכישה ותחזוקה של ציוד של כבאי NSW כפריים, הדרכה ותמיכה בהם, ותשלום עבור דמי ניהול.

ברבר הקים אתגיוס כספים בפייסבוקב-3 בינואר, הגשת קרן התרומות של שירותי הכבאות והחטיבות הכפריות של NSW כארגון הצדקה המועיל בעמוד. תרומות נאספו באמצעות PayPal והופקדו ל-PayPal Giving Fund, קרן נאמנות נוספת. על פי הכללים המסדירים את הקרן הזו, הכסף הועבר לאחר מכן ל-RFS כארגון הצדקה המועמד.

כעת, כשהכסף נמצא בקרן RFS, הוא כפוף לכללי ה-RFS. כללים אלה מונעים באופן חוקי את שיתוף התרומות עם ארגונים אחרים, גם אם ה-RFS ירצה בכך.

"בית המשפט מייעץ לנאמנים של קרן RFS שהם לא יכולים להשתמש בכסף שנתרם כדי לתת לארגוני צדקה אחרים, או לתרום בין מדינות, או כדי לעזור לאנשים או לבעלי חיים שנפגעו משריפות עצים", כתב השופט מייקל סלאטרי בהחלטתו.

בית המשפט העליון הודה כי ייתכן שחלק מהתורמים לגיוס התרומות של ברבר בפייסבוק התכוונו שתרומתם תשמש לסיוע בשריפות השיחים באוסטרליה באופן כללי יותר. יתרה מכך, גם ה-NSW RFS וגם ברבר הביעו רצון לחלק את הכסף לארגוני צדקה אחרים שגם הם מתמודדים עם תוצאות השריפות האוסטרליות.

עם זאת, סלאטרי טען כי "החוק מספק עקרונות המבטיחים מידה של ודאות ביישום... קרנות נאמנות צדקה". מבחינה משפטית, יש מעט מקום לפרשנות יצירתית כיצד ניתן להשתמש בכסף שנתרם לארגוני צדקה.

גיוס הכספים של ברבר בפייסבוק הפך במהירות ויראלית לאחר שיצרה אותו, וחורג מהיעד הראשוני של 30,000 דולר אוסטרלי בסכום מדהים. זה הוביל את ברבר להתחייב שהכספים יחולקו עם ארגוני צדקה אחרים במדינות אחרות, ויסייעו לאנשים שנפגעו משריפות השיחים ברחבי אוסטרליה, אם כי רק ה-NSW RFS היה רשום בעמוד הפייסבוק. גיוסי תרומות בפייסבוק מוגבלים למוטב מועמד יחיד.

"אז זה הולך ל-RFS וזה יופץ",אמר ברברבסיפור אינסטגרם של ינואר. "אז אני הולך לוודא שוויקטוריה תקבל קצת, שדרום אוסטרליה תקבל קצת, גם משפחות של אנשים שמתו בשריפות האלה, חיות הבר".

לרוע המזל, למרות כוונותיו המתפתחות של ברבר, ה-NSW RFS הוא הארגון היחיד שאי פעם יראה את הכסף הזה.

הבעיה בשיתוף תרומות

גם אם חלוקה מחדש של כספים לא הייתה אסורה בחוק, פעולה זו עדיין תעלה סוגיות הנוגעות לאופן ניהול גיוסי הכספים.

תחשוב על זה ככה. תאר לעצמך שחבר ביקש ממך קצת כסף, ואמר לך שהם צריכים את זה רק כדי לקנות לבנם ארוחת צהריים. בהיותך אדם נדיב, אתה מוציא שטר של 50 דולר ואומר להם לטפל בילד. במקום זאת, הם נותנים חלק מהכסף לחבר שלהם, שממשיך להוציא אותו על זוג גרביים.

זה לא משנה כמה החבר של חבר שלך היה צריך את הגרביים, או אם היית שמח לתת לו גם קצת מזומן. העובדה היא שהחבר שלך ביקש ממך כסף בהבטחה שהוא ישמש למטרה מסוימת, אבל אז הפר את ההבטחה והפיץ אותו במקום אחר.

בתרחיש זה, ברבר יהיה חבר שלך, ה-NSW RFS בנה, וכל שאר ארגוני הצדקה האוסטרליים החברים שלה.

גם אם הבן של חברך קיבל את הכסף והעביר אותו לבת זוגו של הוריו, אולי לא תרצה לתמוך כלכלית בכפות רגליהם החמות. יתר על כן, למרות שלא סביר שתהיה בעיה במקרה זה, לא כל החברים בכל התרחישים יקנו משהו מעשי כמו גרביים. חלקם עשויים לקנות נונצ'אקים, או חולצת טריקו המתארת ​​שלושה זאבים מייללים על הירח.

אם נאפשר להתעלם מהייצוגים הראשוניים, אז אין כללים כיצד ניתן להשתמש בכסף שנתרם בפועל. ואם התורמים לא יכולים להיות בטוחים שהתרומות שלהם ישמשו למטרה שצוינה, אין תמריץ קטן עבורם לתרום מלכתחילה.

למה אפשר להשתמש בכסף?

51 מיליון דולר אוסטרלי שגויס עדיין יעשה הרבה טוב. ה-NSW RFS מתכנן להוציא 14 מיליון דולר אוסטרלי בשדרוג ציוד בטיחות ו-20 מיליון דולר אוסטרלי בשדרוג החטיבות המקומיות, עם הסכום הנותרעדיין לא יוקצה. למרבה המזל, סלאטרי קבע כי ניתן להשתמש בכסף לתמיכה בכבאים שנפצעו בזמן כיבוי האש וכן במשפחות הכבאים שנהרגו במילוי תפקידם. זה יכול לשמש גם כדי לספק לכבאים הדרכה וייעוץ טראומה.

עם זאת, מה שלא ניתן להשתמש בו הוא עזרה לצלב האדום האוסטרלי, קבוצות הצלת בעלי חיים או כבאים במדינות אחרות.

"קיוויתי, מכיוון שזה היה סכום כה גדול ו'חסר תקדים', שאפשר היה לחלק אותו למדינות אחרות ולארגוני צדקה", כתב ברבר בהַצהָרָהשוחרר ביום שני. "[מתברר] שלימודי משחק באוניברסיטה לא הופכים אותי למחוקק".

כיפוף חוקים בגלל שמעורבים סכומי כסף גדולים נחשב בדרך כלל לא אתי. למרבה הצער, במקרה הספציפי הזה, ההגנות מפני שימוש לרעה גם מונעות מהתרומות לעשות את הטוב ביותר, למרות רצונם של כל המעורבים. לארגוני צדקה בכל רחבי העולם יש בדרך כלל גם הגנות דומות, כלומר סביר להניח שהנושא הזה יכול לחזור על עצמו. Mashable פנה לפייסבוק לתגובה.

כל הדילמה היא תזכורת לחשוב היטב היכן אתה תורם, גם אם זה למטרה טובה. זה נכון במיוחד לגבי תרומות ויראליות, שכן קל להיקלע לרגשות אוהדים כלליים ולא לבחון בדיוק מי מקבל את הכספים, מתי ואיך.

זכור שארגון הצדקה המופיע ברשימה הוא זה שבסופו של דבר תקבל את התרומה שלך, לא משנה מה תהיה כוונתך הכוללת. חמלה ונכונות לעזור ראויים לשבח, אבל ודאו שהסיוע שלכם באמת הולך למקום שאתם מאמינים שהוא יכול לעשות הכי טוב.