טאון מקימה כיסוי פלסטיק על ציור הקיר האחרון של בנקסי

הגש את זה תחת אירוניה עמוקה - אך למרבה הצער הכרחי.

ביום רביעי, אמן הרחוב החמקמקבנקסילקח אחריות באינסטגרם על ציור קיר חדש שהופיע על קיר של מוסך בעיר פורט טלבוט שבדרום ויילס.

ראה גם:

ואז, ימים לאחר הופעת העבודה,העיירה שהוקמהקיר פלסטיק שקוף להגנה על היצירה האחרונה מהאמן שעשה לעצמו שם על ידי השחתת רכוש ציבורי.

קשה להתעלם מהאירוניה, אבל מעשיה של העיר מובנים לחלוטין.

ציור הקיר החדש, שכותרתו "ברכות עונות", מתאר ילד שככל הנראה תופס שלג יורד על לשונו. אבל כשפונים בפינת המוסך, ברור שה"שלג" הוא בעצם אפר הנפלט משריפה בפח. עליז!

בנקסי אולי התחיל כאמן גרפיטי משחית, אבל מעמדו כאחד האמנים הידועים והמבוקשים בעולם לפחות מערער מעט את המרד של המעשה. לפי ה-BBC, אדם בפורט טלבוט למעשה ביקש מבנקסי לצייר שם ציור קיר - והאמן נענה להפליא.

אז העובדה שבעיירה יש כעת מה שהוא ללא ספק יצירת אמנות חדשה בעלת ערך על אחד מהקירות הבלתי ברורים שלה בעבר, היא סיבה ליריעת פלסטיק, לכל הפחות. מלבד הערך של הדבר, העיר אמרה ל-BBC כי היא רוצה לוודא שתושביה יוכלו ליהנות מהאמנות במשך שנים רבות.

"האמנות הזו מיועדת לפורט טלבוט, Neath והסביבה", פוסט עלעמוד הפייסבוק של Neath Port Talbot Lifeקורא. "אנחנו לא רוצים שזה יהרס."

ייתכן שהציוץ נמחק

במקור, גדר מתכת המקיפה את האמנות סיככה עליה. אבל העיר העלתה את ההגנה והאבטחה בשבת. השחקן מייקל שין, שגדל באזורים שמסביב, עזר לשלם עבור החומה החדשה.

ההגנה הזו לא הגיעה לרגע מוקדם מדי. ביום ראשון,דיווח ה-BBCשמישהו ניסה להשחית ולקרוע את מיגון היצירה.

הבעלים של עמוד הפייסבוק אומר שהעיר חוששת ש"איזה אידיוט שרוצה לעשות לעצמו שם" עלול למקד את העבודה. הוא ייחס את המעשים ל"איזה חצי שיכור". מאבטח תפס את התוקף, ולא נגרם נזק לציור הקיר.

לא ניתן לומר את אותו הדבר לגבי עבודות ציבוריות אחרות של בנקסי ברחבי העולם. ונדלים השחיתו יצירותבניו יורק, וצוות נגד גרפיטי נצבע בטעות מעל בנקסיבמלבורן. בנקסי עצמו בנה בחשאי מגרסה לציור שנמכר במכירה פומבית בסותביס - וגרס חצי מהעבודהלאחר שנמכר ב-1.4 ​​מיליון דולר.

כַּמוּבָן,מומחים חושביםהפעלול מעלה את ערך היצירה.

האם "החציצה השיכורה" הייתה תוקפת את ציור הקיר אלמלא הקימה העיירה את ההגנה? מי יכול להגיד? אולי זה היה קיר הפלסטיק, לא הגרפיקה, שכל כך פגע בו.

בהתחשב במעמדו של בנקסי וברקורד של הציבור בהשחתה פומבית, ההגנה על מתנת האמנות הניתנת והמופלאה הזו היא הגיונית לחלוטין, גם אם היא קצת אירונית למרבה הצער.

ואז שוב, אולי הניסיון של החוליגאן להוריד את הפלסטיק הוא תעלול שבנקסי היה מתגאה בו.